Ухвала

від 28.11.2011 по справі 16/329

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

28.11.2011 № 16/329

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2009р. у сп раві №16/329 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2

до 1) Севастопольської міськ ої ради

2) Закритого акціонерного то вариства «Ресторан «Севасто поль»

про зобов' язання прийнят и рішення про завершення пра ва постійного користування н а земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про зобов' язання Севастопольської міської ра ди прийняти рішення про заве ршення права постійного кори стування на земельну ділянку та добровільною відмовою ЗА Т «Ресторан «Севастополь» ві д земельної ділянки на корис ть позивача.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 25.06.2009р. у справі № 16/329 позов задоволено повністю .

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, ОСОБА_1 подав а пеляційну скаргу, в якій, поси лаючись на те, що він не брав у часть у справі, а господарськ ий суд вирішив питання про йо го права та обов' язки, у зв' язку з цим просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2011р. у справі №16/329 ч астково та постановити нове, яким позовні вимоги позивач а задовольнити частково.

Вивчивши матеріали апеляц ійної скарги, Київський апел яційний господарський суд вс тановив, що остання підлягає поверненню заявнику з насту пних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скар ги додаються докази сплати с удового збору.

Заявник оскаржує рішення г осподарського суду м. Києва в ід 25.06.2009р. в частині задоволення майнових вимог позивача про визнання права власності у р озмірі 339 753,18 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 З акону України «Про судовий з бір», за подання до господарс ького суду апеляційної скарг и на рішення суду встановлен о ставку судового збору 50 відс отків ставки, що підлягає спл аті при поданні позовної зая ви, а у разі подання позовної з аяви майнового характеру - 50 в ідсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закон у України «Про судовий збір» за подання до господарськог о суду позовної заяви майнов ого характеру ставка судовог о збору становить 2 відсотки ц іни позову, але не менше 1,5 розм іру мінімальної заробітної п лати та не більше 60 розмірів м інімальних заробітних плат.

Оскільки 2 відсотки від ціни позову за майновими вимогам и становить 6 795,06 грн., то за пода ння даної апеляційної скарги підлягає сплаті 3 397,53 грн. (50% ста вки обчисленої суми).

Скаржником додано квитанц ію №2 від 09.11.2011р. на суму 1 741 грн., що не відповідає встановленому законом розміру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни, апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до скар ги не додано документів, що пі дтверджують сплату судового збору у встановлених порядк у та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, після усунення обста вин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, с торона має право повторно по дати апеляційну скаргу з кло потанням про відновлення стр оку розгляду справи.

Відповідно до частини 1 ст. 7 З акону України «Про судовий з бір» сплачена сума судового збору повертається за ухвало ю суду в разі повернення заяв и або скарги.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону У країни «Про судовий збір» по вернення сплаченої суми судо вого збору здійснюється в по рядку, встановленому централ ьним органом виконавчої влад и із забезпечення реалізації державної фінансової політи ки.

Отже, сплачена сума судовог о збору у розмірі 1 741 грн. за кви танцією№2 від 09.11.2011р. підлягає п оверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ріше ння господарського суду м. Ки єва від 25.06.2009р. у справі № 16/329 з дод аними до неї документами пов ернути ОСОБА_1.

2. Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1 741 грн. з Державного бюджету У країни сплачений згідно квит анції №2 від 09.11.2011р. з призначенн ям платежу: «Перечислен суде бный сбор код-25960043 пункт 2.4 ФЛП ОСОБА_1 через ОСОБА_1 ИНН -НОМЕР_1 полностью».

3. Матеріали справи № 16/329 повер нути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді