Ухвала

від 24.11.2011 по справі 5002-34/2950-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

24 листопада 2011 року Справа № 5002-34/2950-2011

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Дмитр ієва В.Є.,

суддів Волко ва К.В.,

Риб іної С.А.,

за участю представників ст орін:

представник позивача - не з'явився - орендне підприємст во "Кримтеплокомуненерго" в о собі Феодосійської філії оре ндного підприємства "Кримтеп локомуненерго";

представник відповідача - ОСОБА_1, довіреність № б/н в ід 20.10.11 - мале приватне підприєм ство "ЮТТА";

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н в ід 20.10.11 - мале приватне підприєм ство "ЮТТА";

представник відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н в ід 20.10.11 - мале приватне підприєм ство "ЮТТА";

розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства "ЮТТА" на рішенн я господарського суду Автоно мної Республіки Крим (суддя Е йвазова А.Р.) від 27 вересня 2011 рок у у справі № 5002-34/2950-2011

за позовом орендн ого підприємства "Кримтеплок омуненерго"

в особі Феодосійської філі ї орендного підприємства "Кр имтеплокомуненерго" до малого приватного підп риємства "ЮТТА"

про стягнення 32091,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим (суддя А.Р. Ейваз ова) від 27 вересня 2011 року, позов задоволено частково.

З відповідача н а користь орендного підприєм ства "Кримтеплокомуненерго" стягнуто 18969,65грн. - основної заб оргованості, 2591,27грн. - збитків в ід інфляції, 791,62грн. - процентів , 78,13грн. - пені, 316,88грн. - в рахунок в ідшкодування витрат на оплат у державного мита та 231,92грн. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

В інший частині позову - провадження у справі припинено.

Не погодившись з рішенням суду першої інста нції, відповідач звернувся д о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю, в якій просить рішення госп одарського суду скасувати та прийняти нове рішення у спра ві.

В судове засіда ння апеляційної інстанції пр изначене до розгляду на 24.11.2011, п редставник позивача не з'яви вся, про час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином.

Судова колегія, розглянув ши матеріали справи та вислу хавши думку представників ві дповідача, для повного та все бічного розгляду всіх обстав ин у справі та надання сторон ами необхідних пояснень, виз нала доцільним відкласти суд овий розгляд справи.

Згідно статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України суд від кладає в межах строків, встан овлених статтею 69 цього Кодек су, апеляційний розгляд спра ви, коли за якихось обставин с пір не може бути вирішено в да ному судовому засіданні. Так ими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу.

Керуючись статт ями 77, 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційно ї скарги відкласти на 22 гру дня 2011 року о 14 год. 45 хв. в прим іщенні суду за адресою: м. Сева стополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити всіх учасників с удового розгляду.

2. Повторно зобов 'язати позивача надати суду а пеляційної інстанції розгор нутий (обґрунтований) розрах унок суми позовних вимог з ур ахуванням строків виникненн я заборгованості та її частк ового погашення станом на мо мент подання уточнених позов них вимог (19.09.2011).

Головуючий суддя < Підпис > В.Є. Дмитрієв

Судді < Підпис > К.В. Волков

< Підпис > С.А . Рибіна

< Список >

< Список > < Довідник >

Розсилка:

1. Орендне підприємство "Кри мтеплокомуненерго" (вул. Гайд ара, 3-а,Сімферополь,95000)

Феодосійська філія орендн ого підприємства "Кримтеплок омуненерго" (вул. Гарнаєва, 67-а,Ф еодосія,98100)

2. Мале приватне підприємст во "ЮТТА" (вул. Кримська, 84а,Феод осія,98112)