Ухвала

від 08.12.2011 по справі 5002-23/6238-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

08 грудня 2011 року Справа № 5002-23/6238-2010

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Проце нко О.І.,

суддів Феньк о Т.П.,

Тк аченка М.І.,

розглянувши апеляційн у скаргу Євпаторійської м іської ради на рішення госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим (суддя Доброре з І.О.) від 03 листопада 2011 року у с праві № 5002-23/6238-2010

за позовом фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _2 (АДРЕСА_1,Євпаторія,97400)

до Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2,Євп аторія,97400)

третя особа Відділ Держ комзему у місті Євпаторія Ав тономної Республіки Крим (ву л. Советська, буд. 2/150,Євпаторія ,97400)

про визнання права на орен ду земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 0 3 листопада 2011 року у справі №5002- 23/6238-2010 позов задоволено.

Визнано за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 право на оренду земельної ділянки площею 199,86кв.м, розташованою з а адресою: АДРЕСА_2 відпов ідно договору оренди землі, у кладеного 11.02.2005р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Євпаторійською міською радою, зареєстрованого в Кри мської регіональної філії Де ржавного підприємства «Цент р державного земельного када стру»при Державному комітет і України по земельним ресур сам, про що у Державному реєст рі земель зроблено запис від 08.06.2005р. під №769.

Не погодившись з рішенням с уду, Євпаторійська міська ра да звернулась до Севастополь ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою, в якій просить скасув ати рішення господарського с уду першої інстанції, прийня ти нове рішення, яким у позові відмовити.

Крім цього, відповідач заяв ив клопотання про відновлен ня пропущеного строку поданн я апеляційної скарги, посила ючись на поважність причин.

Апеляційну скаргу подано 24 листопада 2011 року згідно пошт ового штампу на конверті.

В клопотанні про відновлен ня пропущеного строку поданн я апеляційної скарги заявник вказує на те, що у зв' язку з н есвоєчасним отриманням оска ржуваної ухвали, а саме 16.11.2011, ві н не мав можливості звернути сь з апеляційною скаргою в ст рок передбачений законодавс твом. У зв'язку з цим заявник в важає, що пропуск строку на ап еляційне оскарження було про пущено ним с поважних причин .

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни апеляційна скарга под ається на рішення місцевого господарського суду протяго м десяти днів, а на ухвалу місц евого господарського суду - п ротягом п'яти днів з дня їх ого лошення місцевим господарсь ким судом. У разі якщо в судово му засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статт і 53 та частиною 2 статті 93 Госпо дарського процесуального ко дексу України передбачено, щ о строк подання апеляційної скарги на рішення господарсь кого суду, пропущений з поваж них причин, може бути відновл ений господарським судом, зо крема, за клопотанням сторон и у справі.

Згідно частини 2 ст атті 93 Господарського процес уального кодексу України апе ляційна скарга, яка подана пі сля закінчення строків, уста новлених цією статтею, залиш ається без розгляду, якщо апе ляційний господарський суд з а заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для віднов лення строку, про що постанов ляється ухвала. Розгляд заяв и особи про поновлення строк у на подання апеляційної ска рги здійснюється одним із су ддів колегії суддів апеляцій ного господарського суду, ск лад якої визначений при реєс трації справи відповідно до положень частини четвертої с татті 91 цього Кодексу.

Про відновлення або про відмову у відновленн і пропущеного строку може за значатися у відповідній ухва лі як окремому документі (за п ідписом судді, який розгляда в відповідне питання у поряд ку частини другої статті 93 ГПК ) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суд дів) про залишення апеляційн ої скарги без розгляду (части на друга статті 93 ГПК) чи про пр ийняття її до провадження (ст аття 98 ГПК) (абзац 6 пункту 5 Пост анови Пленуму Вищого господа рського суду України №7 від 17 т равня 2011 року "Про деякі питанн я практики застосування розд ілу XII Господарського процесу ального кодексу України").

З урахуванням в икладеного судова колегія ви знала поважними причини проп уску процесуального строку п одання апеляційної скарги і достатніми підстави для прий няття апеляційної скарги до провадження апеляційного го сподарського суду.

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 94, 98 Господарського проц есуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Євпаторі йській міській раді строк на подання апеляційної скарги на господарського суду Автон омної Республіки Крим від 03 ли стопада 2011 року у справі №5002-23/6238-20 10.

2.Прийняти апеляційну скаргу Євпаторійської міськ ої ради до провадження Cеваст опольського апеляційного го сподарського суду та признач ити справу до розгляду на 21 грудня 2011 року о 15 год. 00 хв. в п риміщенні суду за адресою: м. С евастополь, вул. Суворова, 21.

3. Представникам сторін ма ти при собі документ, що посві дчує особу та довіреність на право брати участь у розгляд і справи.

4. Повідомити учасник ів судового розгляду, що відп овідно до статті 96 Господарсь кого процесуального кодексу України сторона у справі, отр имавши апеляційну скаргу, ма є право надіслати відзив на н еї апеляційній інстанції і о собі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя < Підпис > О.І. Проценко

Судді < Підпис > Т.П. Фенько

< Підпис > М.І. Ткаченко

Розсилка:

1. Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Євпа торія,97400)

2. Євпаторійська міська рад а (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)

3. Відділ Держкомзему у міст і Євпаторія Автономної Респу бліки Крим (вул. Советська, бу д. 2/150,Євпаторія,97400)