Ухвала

від 26.07.2012 по справі 5002-23/6238-2010

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2012 р. № 5002-23/6238-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУліцького А.М., суддівВладимиренко С.В., Данилова Т.Б., Першикова Є.В., Шевчук С.Р. розглянувши заявуФізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 17.04.2012 у справі№5002-23/6238-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_1 доЄвпаторійської міської ради третя особаВідділ Держкомзему у місті Євпаторія Автономної Республіки Крим провизнання права на оренду земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1) звернулась з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17.04.2012 у справі №5002-23/6238-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим в порядку, передбаченому главою ХІІ 2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2012 у даній справі надано заявнику строк для усунення недоліків до 17.07.2012. Заявником вимоги цієї ухвали виконані 16.07.2012 -надано платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в повному розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

При цьому ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли господарський суд касаційної інстанції у розгляді двох або більше справ за подібних предмета і підстав позову та змісту позовних вимог і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У справі №5002-23/6238-2010 рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.11.2011 (суддя Доброрез І.О.), яке залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 (колегія суддів у складі: Проценко О.І., Заплава Л.М., Ткаченко М.І.), задоволено позов про визнання за ФОП ОСОБА_1 права на оренду земельної ділянки площею відповідно до договору оренди землі, укладеного 11.02.2005 між цієї особою та Євпаторійською міською радою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2012 вказані судові рішення скасовано, а в позові відмовлено.

Звертаючись з заявою про перегляд названої постанови, ФОП ОСОБА_1 доводить неоднаковість застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права та посилається на постанову Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011.

Однак до судових рішень, на які у відповідній заяві може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України, не належать постанови Пленуму Вищого господарського суду України. Відтак посилання заявника з приводу неоднакового застосування норм матеріального права на постанову Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011 є безпідставним.

Крім того, колегією суддів встановлено, що в заяві про перегляд постанови суду касаційної інстанції заявник порушує питання переоцінки доказів та неповного дослідження обставин справи, що є прерогативою виключно судів першої та апеляційної інстанцій.

За змістом глави 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 Господарського процесуального кодексу України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Таким чином, правова оцінка повноти дослідження обставин справи попередніми судовими інстанціями під час перегляду справи в порядку, визначеному розділом ХІІ 2 Господарського процесуального кодексу України, не здійснюється.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи №5002-23/6238-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим до провадження Верховного Суду України

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 в допуску справи №5002-23/6238-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Уліцький СуддіС.Владимиренко Т.Данилова Є.Першиков С.Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)