Ухвала

від 12.12.2011 по справі 5023/6645/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"12" грудня 2011 р. Справ а № 5023/6645/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суд дя , суддя ,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№5272Х/2) ВАТ «Лоз івське»на рішення господарс ького суду Харківської облас ті від 18.10.2011р. по справі №5023/6645/11,

за позовом Фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача Відкрит ого акціонерного товарист ва “Лозівське”, м. Лозова

про визнан ня дій такими, що порушують пр ава акціонера,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарс ького суду Харківської облас ті від 18.10.2011р. у справі №5023/6645/11 (судд я Жельне С.Ч.) позов задоволено частково; зобов'язано вико навчий орган Відкритого акціонерного товариства “Ло зівське” (код ЄДРПОУ 00414724, адрес а: 64605, Харківська область, м. Лоз ова, вул. Танкістів, 2) надати ак ціонеру - фізичній особі О СОБА_1 копії установчих док ументів товариства (статут, с відоцтва про державну реєстр ацію, довідка з ЄДРПОУ, довідк и про взяття на облік платник ів податків, повідомлення пр о взяття на облік в органах Пе нсійного фонду та фондах соц іального страхування), копії протоколів загальних зборів товариства та копії протоко лів зборів наглядової ради т овариства та копії річної фі нансової звітності товарист ва за останні три фінансових роки. Зобов'язано виконавч ий орган Відкритого акці онерного товариства “Лозівс ьке”(код ЄДРПОУ 00414724, адреса: 64605, Х арківська область, м. Лозова, в ул. Танкістів дозволити пров едення аудиторської перевір ки на вимогу акціонера - фізич ної особи ОСОБА_1. В решті п озову відмовлено. Стягнуто з Відкритого акціонерног о товариства “Лозівське”(код ЄДРПОУ 00414724, адреса: 64605, Харківсь ка область, м. Лозова, вул. Танк істів, 2) на користь фізичної о соби ОСОБА_1 (01032, АДРЕСА_1 ) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті д ержавного мита та 236 грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу (а.с.41-а.с.42).

Відкрите акціонерне товариство “Лозівське” з ріш енням господарського суду пе ршої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить змін ити рішення господарського с уду Харківської області від 18.10.2011р. у справі №5023/6645/11 в частині п еріоду, за який виконавчий ор ган ВАТ “Лозівське” зобов'я заний надати витребувану інф ормацію, та зобов'язати ВАТ “Лозівське” надати акціонер у - фізичній особі ОСОБА_1 : копії установчих документі в товариства; копії протокол ів загальних зборів товарист ва; копії протоколів наглядо вої ради та копії річної фіна нсової звітності за останній рік, в іншій частині рішення з алишити без змін.

Одночасно заявник апеля ційної скарги надав клопотан ня про поновлення пропущеног о процесуального строку на а пеляційне оскарження рішенн я.

Колегія суддів, перевірив ши апеляційну скаргу на пред мет її відповідності статті 94 Господарського процесуаль ного кодексу України, дійшла висновку, що апеляційна скар га підлягає поверненню за пі дстав, передбачених п.3 статті 97 Господарського процесуаль ного кодексу України, виходя чи з наступного.

Статтею 94 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що до апеляц ійної скарги додаються доказ и сплати судового збору.

Згідно з п.п.2 п.2 Закону Украї ни “Про судовий збір” встано влено, що за подання до господ арського суду позовної заяви немайнового характеру перед бачено ставку судового збору - 1 розмір мінімальної зароб ітної плати.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 Закон у України “Про судовий збір” ставки судового збору, що спр авляється із апеляційної ска рги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підляга є сплаті при поданні позовно ї заяви, а у разі подання позов ної заяви майнового характер у - 50 відсотків ставки, обчисле ної, виходячи з оспорюваної с уми, що становить 470,50 грн.

Судова колегія вважає за не обхідне зазначити, що відпов ідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р.№01-06/1625/2011 зазнач ені ставки підлягають застос уванню незалежно від того, ко ли - до набрання чинності чи після цього - подано позов т а прийнято рішення суду, яке о скаржується в апеляційному а бо касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем при под анні апеляційної скарги спла чено 42,50 грн., що вбачається з пл атіжного доручення від 01.12.2011р. № 363, а отже судовий збір сплачен о не в повному розмірі.

Відповідно до п.3 статті 97 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до роз гляду і повертається апеляці йним господарським судом, як що до скарги не додано доку ментів, що підтверджують сп лату судового збору у встано влених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підс тавою для повернення апеляці йної скарги ВАТ «Лозівське»в ідповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Статтею 97 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що після усуне ння обставин, зазначених в пу нкті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга мо же бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 статті 97 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ВАТ «Лозів ське»та додані до неї матері али на 5 арк.

Додаток: заявнику - апеля ційну скаргу та додані до неї матеріали на 5 арк., а саме: апел яційна скарга на 1 арк., додані до неї документи на 4 аркушах, в тому числі оригінал платіж ного доручення №363 від 01.12.2011р., за яким сплачено 42,50 грн. державно го мита на 1 арк., заява про поно влення строку на апеляційне оскарження на 1 арк., опис вкла дення на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя