Ухвала

від 15.11.2011 по справі 16/82/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/82/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2011 року                                                                       Справа № 16/82/2011/5003  

       Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. ,  судді Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" від 26.10.2011 року на рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.2011 р. у справі №16/82/2011/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬАГРОРЕСУРС", с. Монастирище, Черкаської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", с. Війтівка, Бершадського району, Вінницької області

про стягнення 48511,80 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.10.2011 р. у справі № 16/82/2011/5003 (суддя Нешик О.С.) задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬАГРОРЕСУРС" до Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", стягнуто з відповідача на користь позивача 42905,64 грн. - основного боргу, 2458,19 грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 916,88 грн. - 3% річних; 1544, 60 грн. пені.

     Скаржник - Відкрите акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" в апеляційній скарзі від 26.10.2011 р. просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬАГРОРЕСУРС" до Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення заборгованості за поставлений товар, відмовити; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬАГРОРЕСУРС" документи: сертифікати (паспорта) підприємства виробника на кожну партію пічного палива, яке було поставлено ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський"; товарно-транспортні накладні, відповідно до яких поставлялося пічне паливо.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються докази сплати державного мита (судового збору).

Належним доказом сплати державного мита (судового збору) є оригінал платіжного доручення, або оригінал квитанції фінансової установи.

Апелянтом же до апеляційної скарги додано ксерокопію квитанції №101542.816.5 від 26.10.2011 р. зовсім не засвідчену, хоча відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази додаються в оригіналі.

Тобто, апелянтом належного доказу про сплату державного мита (судового збору) до апеляційної скарги не додано.

Крім того, з доданої ксерокопії квитанції не збачається, що саме по даній справі сплачено державне мито (судовий збір).  

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита (судового збору) у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" від 26.10.2011 р. з додатками, всього на 5 аркушах.

                         Головуюча суддя                                                                          Л.М. Сініцина

                         Судді                                                                                               А.В. Гудак  

                                                                                                                                   Г.Є. Олексюк