Ухвала

від 26.01.2012 по справі 16/82/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/82/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 січня 2012 року                                                                                  Справа №   16/82/2011/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду  Філіпова Т.Л., розглянувши клопотання  Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"  про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на  рішення  господарського суду Вінницької області від 13.10.11 р. у справі № 16/82/2011/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельагроресурс"  

до Відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

про стягнення в сумі 48 511,80 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Відкрите акціонерне товариство «Птахокомбінат «Бершадський»  звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.2011 року у справі №16/82/2011/5003. Одночасно ним подано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд  вважає їх поважними та поновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і поновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження -  поновленню.    

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити

2. Поновити  Відкритому акціонерному товариству «Птахокомбінат «Бершадський»  строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.2011 року  у справі №16/82/2011/5003.

Суддя                                                                             Філіпова Т.Л.

 01-11/1237/12  1237/12