Постанова

від 24.11.2011 по справі 5/28

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. Справа № 5/28

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого

суддів Удовиченка О.С.,

Міщенка П.К.,

Поліщука В.Ю.

розглянувши

касаційну скаргу

на постанову

у справі

господарського суду Товариства з обмежено ю відповідальністю "АВК Прес "

Харківського апеляційного господарського суду

від 23.05.2011 року

№ 5/28

Полтавської області

за позовом

до

про Відкритого акціонерног о товариства "Полтавський до мобудівний комбінат"

1.Товариства з обмеженою від повідальністю "Промкон тракт"

2.Товариства з обмеженою від повідальністю "Укргеотексер віс"

3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю

"АВК Прес"

визнання недійсним догово ру купівлі-продажу, скасуван ня рішень третейського суду, скасування рішення КП "Бюро т ехнічної інвентаризації та м істобудування Полтавського району", зобов'язання поверну ти майно

В судовому засіданні взяли участь представники:

ВАТ "Полтавський домобу дівний комбінат" - Квач Г.М.,

ТОВ "Промконтракт" - не з'яв ився;

ТОВ "Укргеотексервіс" - не з' явився;

ТОВ "АВК Прес" - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Полтавської області в ід 03.07.2008 р. у справі № 5/28 (суддя Гет я Н.Г.) позов задоволено частко во.

Постановою Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 24.09.2008 р. ап еляційні скарги ТОВ “Укргеот ексервіс”та ТОВ "АВК Прес" зад оволено. Рішення господарськ ого суду Полтавської області від 03.07.2008 р. скасовано в частині задоволенні позовних вимог. В частині припинення провад ження у справі рішення залиш ено без змін. Стягнено з позив ача на користь ТОВ "Укргеотек сервіс" та ТОВ "АВК Прес" по 42,50 гр н. державного мита.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.01.2009 р . постанову Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 24.09.2008 р. залиш ено без змін.

17.12.2010 р. позивач звернувся із заявою про перегляд за новов иявленими обставинами поста нови Київського міжобласног о господарського суду від 24.09.20 08 р.

Постановою Київського апе ляційного господарського с уду від 23.05.2011 року (колегія судд ів у складі: головуючий Бонда ренко В.П., судді Ільїн О.В., Ками шева Л.М.) задоволено заяву ВАТ “Полтавський домобудівний к омбінат" про перегляд за ново виявленими обставинами пост анови Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 24.09.2008 р. Постанову К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 24.09.2008 р. у справі № 5/28 скасов ано та прийнято нове рішення . Позовні вимоги задовольнен о частково.

Визнано недійсним договір № 7/10-1 від 03.10.2007 року купівлі-прода жу нерухомого майна (розміще ного за адресою АДРЕСА_1) м іж ТОВ "Промконтракт" та ТОВ "У кгеотексервіс" з моменту йог о укладення.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 7/10-2 від 12.10.2007р. нерухомого майна (розміщеног о за адресою АДРЕСА_1) між Т ОВ "Укргеотексервіс" та ТОВ "АВ К Прес" з моменту його укладен ня.

Зобов'язано ТОВ "АВК Прес"( 38751, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35359650, р ахунок 260020765 в ПФ ВАТ "Мегабанк", М ФО 331757) повернути ТОВ "Укргеоте ксервіс"(36026, м. Полтава, вул. Граб овського, 6, кв. 1, код ЄДРПОУ 34548856, р ахунок 2600901644178 в філії ВАТ "Держав ний експортно-імпортний банк України" в м. Полтаві, МФО 331649) не рухоме майно, яке розміщуєть ся за адресою: АДРЕСА_1, а са ме: адміністративний будинок літ. А-2: по першому поверху (ном ер груп приміщень 1): тамбур 1 пл . 4,9 кв.м., побутове приміщення 1 п л. 17,4 кв.м., душова 2 пл. 5,2 кв.м., душо ва 3 пл. 11,3 кв.м., побутове приміще ння 4 пл. 16,4 кв.м., побутове приміщ ення 5 пл. 34,4 кв.м., електрощитові 6 пл. 16,9 кв.м., тепловий вузол 7 пл. 16,4 кв.м., коридор 8 пл. 16,4 кв.м., склад 9 пл. 16,7 кв.м., склад 10 пл. 5,8 кв.м., скл ад 11 пл. 2,4 кв.м., склад 12 пл. 2,4 кв.м., к оридор 13 пл. 4,9 кв.м.; по цокольном у поверху (номер груп приміще нь 2): вестибуль 1, пл. 8,7 кв.м., корид ор 2 пл. 2,5 кв.м., кабінет 3 пл. 4,4 кв.м. , кабінет 4 пл. 9,7 кв.м., кабінет 5 пл . 17,4 кв.м., кабінет 6 пл. 14,0 кв.м., кабі нет 7 пл. 11,7 кв.м., кабінет 8 пл. 8,6 кв. м., кабінет 9 пл. 17,5 кв.м., побутове приміщення 10 пл. 17,7 кв.м., коридо р 11 пл. 17,6 кв.м., вбиральня 12 пл. 34,8 кв .м., всього по А-2 -335,9 кв.м.; друкарс ький цех літ Б (номер груп прим іщень 1): по першому поверху: др укарський цех 1 пл. 177,4 кв.м., комо ра 2 пл. 6,9 кв.м., комора 3 пл. 3,4 кв.м., п олітурна 4 пл. 25,8 кв.м.; по другому поверху: побутове приміщенн я 5 пл. 13,6 кв.м., тамбур 3 пл. 1,6 кв.м., вс ього по Б-228,7 кв.м.; склад металок онструкцій літ б (номер груп п риміщень - 2): склад металоконс трукцій 1 пл. 54,7 кв.м., всього по б - 54,7 кв.м.; склад матеріалів літ. В (номер групи приміщень-1): скл ад 1 пл. 168,0 кв.м., комора 2 пл. 7,8 кв.м., коридор 3 пл. 19,8 кв.м., котельня 4 п л. 19,6 кв.м., цех переплетень 5 пл. 39, 0 кв.м., всього по В - 254,2 кв.м.; всьог о по А-В- 873,5 кв.м., навіс літ Г, вбир альня літ Д, колодязь літ №1, во рота-хвіртка літ № 2, огорожа л іт. № 3. Перелік майна наведени й відповідно до Технічного п аспорта на не житлові будівл і (промислова база, розміщена за адресою АДРЕСА_1), вигот овленого 04.08.2006р. КП "Бюро техніч ної інвентаризації та містоб удування Полтавського район у".

Зобов'язано ТОВ "Укргеот ексервіс" (36026, м. Полтава, вул. Гр абовського, 6, кв. 1, код ЄДРПОУ 3454 8856, рахунок 2600901644178 в філії ВАТ “Де ржавний експортно-імпортний банк України”в м. Полтаві, МФО 331649) повернути Спільному украї нсько-російському ТОВ “Промк онтракт”(38751, АДРЕСА_1, код ЄД РПОУ 22523537, рахунок 2600505450046 ПГРУ КБ “ Приватбанк”, МФО 331401) нерухоме майно, яке розміщується за ад ресою: АДРЕСА_1, а саме: адмі ністративний будинок літ. А-2: по першому поверху (номер гру п приміщень 1): тамбур 1 пл. 4,9 кв.м ., побутове приміщення 1 пл. 17,4 кв .м. душова 2 пл. 5,2 кв.м., душова 3 пл. 11,3 кв.м., побутове приміщення 4 п л. 16,4 кв.м., побутове приміщення 5 пл. 34,4 кв.м., електрощитові 6 пл. 1 6,9 кв.м., тепловий вузол 7 пл. 16,4 кв. м., коридор 8 пл. 16,4 кв.м., склад 9 пл . 16,7 кв.м., склад 10 пл. 5,8 кв.м., склад 11 пл. 2,4 кв.м., склад 12 пл. 2,4 кв.м., кори дор 13 пл. 4,9 кв.м.; по цокольному п оверху (номер груп приміщень 2): вестибуль 1, пл. 8,7 кв.м., коридор 2 пл. 2,5 кв.м., кабінет 3 пл. 4,4 кв.м., ка бінет 4 пл. 9,7 кв.м., кабінет 5 пл. 17,4 к в.м., кабінет 6 пл. 14,0 кв.м., кабінет 7 пл. 11,7 кв.м., кабінет 8 пл. 8,6 кв.м., ка бінет 9 пл. 17,5 кв.м., побутове прим іщення 10 пл. 17,7 кв.м., коридор 11 пл. 17,6 кв.м., вбиральня 12 пл. 34,8 кв.м., вс ього по А-2 -335,9 кв.м.; друкарський цех літ Б (номер груп приміщен ь 1): по першому поверху: друкар ський цех 1 пл. 177,4 кв.м., комора 2 пл . 6,9 кв.м., комора 3 пл. 3,4 кв.м., політу рна 4 пл. 25,8 кв.м.; по другому пове рху: побутове приміщення 5 пл. 13,6 кв.м., тамбур 3 пл. 1,6 кв.м., всього по Б-228,7 кв.м.; склад металоконст рукцій літ б (номер груп примі щень - 2): склад металоконструк цій 1 пл. 54,7 кв.м., всього по б - 54,7 кв .м.; склад матеріалів літ. В (ном ер групи приміщень-1): склад 1 пл . 168,0 кв.м., комора 2 пл. 7,8 кв.м., корид ор 3 пл. 19,8 кв.м., котельня 4 пл. 19,6 кв .м., цех переплетень 5 пл. 39,0 кв.м., в сього по В - 254,2 кв.м.; всього по А-В - 873,5 кв.м., навіс літ Г, вбиральня літ. Д, колодязь літ №1, ворота-х віртка літ № 2, огорожа літ. № 3. П ерелік майна наведений відпо відно до Технічного паспорта на нежитлові будівлі (промис лова база, розміщена за адрес ою: АДРЕСА_1), виготовленог о 04.08.2006р. КП "Бюро технічної інве нтаризації та містобудуванн я Полтавського району2.

Стягнуто з Спільного украї нсько-російського товариств а з обмеженою

відповідаль ністю "Промконтракт" (38751, АДРЕ СА_1, код ЄДРПОУ 22523537, рахунок 2600 505450046 ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Відкритого акціо нерного товариства "Полтавсь кий домобудівельний комбіна т" (36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 8, к од ЄДРПОУ 01270581, рахунок 26003712391 в філ ії ВАТ "Морський транспортни й банк" м. Полтави, МФО 331973) - 28,33 гр н. витрат по сплаті держмита т а 39,33 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю ТОВ "Укргеотексервіс" (36026, м. Полтав а, вул. Грабовського, 6, кв. 1, код Є ДРПОУ 34548856, рахунок 2600901644178 в філії ВАТ "Державний експортно-імп ортний банк України" в м. Полта ві, МФО 331649) на користь Відкрито го акціонерного товариства " Полтавський домобудівельни й комбінат" (36034, м. Полтава, вул. Л иварна, 8, код ЄДРПОУ 01270581, рахуно к 26003712391 в філії ВАТ “Морський тр анспортний банк”м. Полтави, М ФО 331973) - 28,33 грн. витрат по сплаті держмита та 39,33 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю "АВК Прес" (38751, АДРЕСА_1, код ЄДРПО У 35359650, рахунок 260020765 в ПФ ВАТ “Мега банк”, МФО 331757) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва “Полтавський домобудівел ьний комбінат”28,33 грн. витрат н а сплату державного мита та 39, 33 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

В інший частині провадженн я у справі припинено, доручен о господарському суду Полтав ської області видати відпові дні накази.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "АВК Прес" зв ернулося до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою, в якій просить п останову Київського апеляці йного господарського суду в ід 23.05.2011 року скасувати та прий няти нове рішення, яким повні стю відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ "Полтавсь кий домобудівельний комбіна т", посилаючись на порушенням судом норм матеріального пр ава, зокрема, статті 203, 215, 216, 627 Цив ільного кодексу України, ста тей 1, 37, 39, 40 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку постанову суду апеляційн ої інстанції та ухвалу суду п ершої інстанції на підставі встановлених фактичних обст авин справи, перевіривши зас тосування судами норм матері ального та процесуального пр ава, дійшла висновку про відс утність правових підстав для задоволення касаційної скар ги, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового р озгляду є вимога позивача з у рахуванням уточнення позовн их вимог до відповідачів про визнання недійсним договору № 7/10-1 від 03.10.2007 року купівлі-прода жу нерухомого майна (розміще ного за адресою АДРЕСА_1) м іж ТОВ "Промконтракт" та ТОВ "У кгеотексервіс" з моменту йог о укладення та договору № 7/10-2 в ід 12.10.2007р. купівлі-продажу нерух омого майна (розміщеного за а дресою АДРЕСА_1) між ТОВ "Ук ргеотексервіс" та ТОВ "АВК Пре с" з моменту його укладення у з в'язку з їх невідповідністю вимогам закону та укладеної мирової угоди.

Ухвалою арбітражного суду Полтавської області від 13.12.1999 р . була порушена справа № 10/339 про визнання банкрутом спільног о українсько-російського тов ариства з обмеженою відповід альністю “Промконтракт”.

Під час процедури банкрутс тва між кредиторами і боржни ком було досягнуто домовлено сті про умови і порядок погаш ення заборгованості, наслідк ом чого стало укладення миро вої угоди від 02.04.2001 р., яка була за тверджена ухвалою арбітражн ого суду Полтавської області від 07.06.2001р.

Суд першої інстанції, задов ольняючи позов, виходив з тог о, що в порушення умов мирової угоди ТОВ "Промконтракт" здій снило відчуження нерухомого майна за договором купівлі-п родажу № 7/10-1 від 03.10.2007 р. ТОВ "Укрге отексервіс", яке, в свою чергу, у подальшому здійснило відч уження спірного майна за дог овором купівлі-продажу № 7/10-2 ві д 12.10.2007 р. ТОВ “АВК Прес”. Вказані договори судом першої інста нції визнано недійсними, як т акі, що суперечать законодав ству, оскільки укладені в пор ушення мирової угоди, затвер дженої ухвалою суду, яка відп овідно до ст. 115 ГПК України є об ов'язковою по всій територі ї України.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеук раїнській громадській орган ізації "Український правовий союз" від 08.10.2007 року у справі № 13/2 за позовом ТОВ "Укргеотексер віс" до ТОВ "Промконтракт" та г ромадянина України ОСОБА_1 про визнання договору № 7/10-1 від 03.10.2007 року купівлі-про дажу нерухомого майна, розмі щеного за адресою АДРЕСА_1 , дійсним та визнання права вл асності на нерухоме майно, по зовні вимоги ТОВ "Укргеотекс ервіс" задоволені повністю.

Ухвалою Октябрського райо нного суду м. Полтави від 09.10.2007 р оку зобов'язано комунальне п ідприємство "Бюро технічної інвентаризації та містобуду вання Полтавського району" з ареєструвати за ТОВ "Укргеот ексервіс" на підставі рішенн я Постійно діючого третейськ ого суду при Всеукраїнській громадській організації "Укр аїнський правовий союз" від 08. 10.2007 року у справі № 13/2 право влас ності на нерухоме майно, нежи тлові будівлі, що знаходятьс я за адресою АДРЕСА_1. Прав о власності на зазначене нер ухоме майно було зареєстрова не за ТОВ "Укргеотексервіс" в К П "Бюро технічної інвентариз ації та містобудування Полта вського району" 10.10.2007 року, реєс траційний номер 4 в реєстрові й книзі № 47.

Крім того, рішенням Постійн о діючого третейського суду при Всеукраїнській громадсь кій організації "Український правовий союз" від 18.10.2007 року у с праві № 3/71 за позовом ТОВ "АВК П рес" до ТОВ "Укргеотексервіс" т а громадянина України ОСОБ А_2 про визнання договору № 7/ 10-2 від 12.10.2007 року купівлі-продажу нерухомого майна, розміщено го за адресою АДРЕСА_1, дій сним та про визнання права вл асності на нерухоме майно, по зовні вимоги ТОВ "АВК Прес" зад оволені повністю.

Ухвалою Октябрського райо нного суду м. Полтави від 19.10.2007 р оку зобов'язано Комунальне п ідприємство "Бюро технічної інвентаризації та містобуду вання Полтавського району" з ареєструвати за ТОВ “АВК Пре с”на підставі рішення Постій но діючого третейського суду при Всеукраїнській громадсь кій організації "Український правовий союз" від 18.10.2007 року у с праві № 3/71 право власності на н ерухоме майно, нежитлові буд івлі, що знаходяться за адрес ою АДРЕСА_1. Право власнос ті на зазначене нерухоме май но було зареєстроване за ТОВ "Укргеотексервіс" в КП "Бюро т ехнічної інвентаризації та м істобудування Полтавського району" 22.10.2007 року, реєстраційн ий номер 4 в реєстровій книзі № 47.

Вказані ухвали Октябрсько го районного суду м. Полтави б ули скасовані ухвалами цього ж Октябрьского районного су ду м. Полтави 23.07.2008 р. та 10.06.2009 р.

Відповідно до ст. 114 Господар ського процесуального кодек су України рішення і ухвали, щ о набрали законної сили і при йняті судом першої інстанції , переглядаються господарськ им судом, який прийняв ці судо ві рішення.

Згідно зі ст. 112 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд може переглянути прийняте ним су дове рішення, яке набрало зак онної сили, за нововиявленим и обставинами. Підставою для перегляду судових рішень го сподарського суду за нововия вленими обставинами є, зокре ма, істотні для справи обстав ини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертаєтьс я із завою, на час розгляду спр ави. Перегляд судового рішен ня за нововиявленими обстави нами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною прир одою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необ хідними ознаками нововиявле них обставин є, по-перше, їх на явність на час розгляду спра ви, по-друге, те, що ці обставин и не могли бути відомі заявни кові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення. Ці обста вини мають бути належним чин ом засвідчені.

Ухвалою Октябрського райо нного суду м. Полтави від 09.10.2007 р оку у справі № 2-н-1964/07 зобов'язан о комунальне підприємство "Б юро технічної інвентаризаці ї та містобудування Полтавсь кого району" зареєстровувати за ТОВ "Укргеотексервіс" на п ідставі рішення Постійно д іючого третейського суду пр и Всеукраїнській громадські й організації "Український п равовий союз" від 08.10.2007 р. у справ і № 13/2 право власності на нерух оме майно, нежитлові будівлі , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на зазначе не нерухоме майно було зареє строване за ТОВ "Укргеотексе рвіс" в КП "Бюро технічної інве нтаризації та містобудуванн я Полтавського району" 10.10.2007 рок у за реєстраційним номером 4 в реєстровій книзі №47.

Ухвалою Октябрського райо нного суду м. Полтави від 23.07.2008 р . у справі № 2-н-1964/07 скасовано ухв алу Октябрького суду м. Полта ви від 09.10.2007 р. про зобов'язання К П "Бюро технічної інвентариз ації та містобудування Полта вського району" зареєструват и за ТОВ “Укргеотексервіс”пр аво власності на нерухоме ма йно .

Крім того, ухвалою Октябрсь кого районного суду м. Полтав и від 19.10.2007 р. у справі № 2-н-2152/07 зобо в'язано комунальне підприємс тво "Бюро технічної інвентар изації та містобудування Пол тавського району" зареєструв ати за ТОВ "АВК Прес" на підста ві рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукр аїнській громадській органі зації "Український правовий союз" від 18.10.2007 р. у справі № 3/71 пра во власності на нерухоме май но, нежитлові будівлі, що знах одяться за адресою: АДРЕСА_ 1 (т. 4, а.с. 17).

Право власності на зазначе не нерухоме майно було зареє строване за ТОВ "АВК Прес" в КП "Бюро технічної інвентариза ції та містобудування Полтав ського району" 22.10.2007 року за реє страційним номером 4 в реєстр овій книзі № 47.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10.06.2009 р . ухвалу Октябрського районн ого суду м. Полтави від 19.10.2007 рок у скасовано, провадження у сп раві закрито.

Судом апеляційної інста нції встановлено, що процесу альні документи, які встанов лювали правомірність переда чі нерухомого майна, розміще ного за адресою: Полтавська о бл., Полтавський р-н., АДРЕСА_ 1 від ТОВ "Промконтракт" до ТО В "Укргеотексервіс", а потім до ТОВ "АВК Прес" повністю судами скасовані. Вказані документ и встановлювали факт наявнос ті істотних обставин, що існу вали на час прийняття постан ови від 24.09.2008 р.

Нововиявлені обставини з а своєю юридичною суттю є фак тичними даними, що в установл еному порядку спростовують ф акти, які було покладено в осн ову судового рішення. Ці обст авини мають бути належним чи ном засвідчені. Так, підставо ю для перегляду рішення за но вовиявленими обставинами мо же бути скасування рішення ч и вироку суду, які у відповідн ості з частинами третьою і че твертою статті 35 ГПК були обов 'язкові для господарського с уду щодо факторів або певних подій і покладені ним в основ у судового рішення.

Правомірними є висновки су ду апеляційної інстанції, пр о наявність в матеріалах спр ави документів, які встановл юють факт існування істотних обставин, що існували на час п рийняття постанови від 24.08.2008 р., проте не були і не могли бути відомі заявникові, оскільки стали відомі у зв'язку із скас уванням рішення Постійно дію чого третейського суду при В сеукраїнській громадській о рганізації "Український прав овий союз" від 08.10.2007 р. по справі № 13/2, про визнання дійсним догов ору № 7/10-1 від 03.10.2007р. купівлі-прода жу нерухомого майна за адрес ою: Полтавська обл., Полтавськ ий р-н., АДРЕСА_1, між ТОВ "Про мконтракт" та ТОВ "Укргеотекс ервіс" та рішення від 18.10.2007р. по с праві № 3/71 про визнання дійсни м договору № 7/10-2 від 12.10.2007р. купівл і-продажу нерухомого майна з а адресою: Полтавська обл., Пол тавський р-н., АДРЕСА_1, між ТОВ "Укргеотексервіс" та ТОВ "А ВК-Прес" на підставі яких ТОВ " Укргеотексервіс" та ТОВ "АВК - Прес" набуло права власності на нерухоме майно за адресою : Полтавська обл., Полтавський р-н., АДРЕСА_1.

За таких обставин, ко легія суддів дійшла висновку , про наявність підстав для с касування постанови Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 24.0 9.2008 р. за нововиявленими обстав инами та про обґрунтованіст ь позовних вимог (з урахуванн ям уточнення позовних вимог № 136-14 від 03.03.2008 р.) в частин і визнання недійсними догово рів купівлі-продажу № 7/10-1 від 03.1 0.2007 р. та № 7/10-2 від 12.10.2007 р. та зобов' язання відповідачів поверну ти майно.

Відповідно до ст. 1119 ГПК Укра їни касаційна інстанція за р езультатами розгляду касаці йної скарги має право, зокрем а, залишити рішення першої ін станції або постанову апеляц ійної інстанції без змін, а ск аргу без задоволення.

На думку колегії суддів, вис новок апеляційного суду про наявність правових підстав д ля скасування постанови Київ ського міжобласного апеляці йного господарського суду ві д 24.09.2008 р. та задоволення заявле них позовних вимог є законни м, обґрунтованим, відповідає нормам чинного законодавств а, фактичним обставинам спра ви і наявним у ній матеріалам , а доводи касаційної скарги д аний висновок не спростовуют ь.

З огляду на викладене, підст ав для зміни або скасування п остановленої у справі поста нови апеляційної інстанції н е вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 , 11111 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю "АВК Прес"

залишити без задоволення .

Постанову Харківськог о апеляційного господарськ ого суду від 23.05.2011р. у справі № 5/28 залишити без змін.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщ енко П.К.

С у д д я Поліщу к В.Ю.