Ухвала

від 01.12.2011 по справі 10/71-09(а23/222)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.11р. Справа № 10/71-09(А23/222)

За заявою: Державної подат кової інспекції в Амур-Нижнь одніпровському районі м. Дні пропетровська про відстр очку виконання рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 18.05.11 р.

У справі:

за позовом Державної п одаткової інспекції в Амур-Н ижньодніпровському районі м . Дніпропетровська (м. Дніпроп етровськ)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на боці по зивача - Міністерство фінанс ів України (м. Київ)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на боці по зивача - Відкрите акціонерне товариство "Державний експо ртно-імпортний банк України" (м. Київ)

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на боці по зивача - Державне казначейст во України (м. Київ)

до відповідача-1: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Арсенал-Агро"

відповідача-2: Українсь кої аграрної біржі ( м. Київ)

про стягнення заборгов аності за рахунок активів бо ржника з простроченої заборг ованості перед державою в су мі 87 666,51 доларів США та 36 459,24 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: О СОБА_1. - представник ( дов. від 08.11.2010 р. )

Від відповідача-2: ОС ОБА_2. - представник ( дов. від 2 5.11.2011 р. )

Від третьої особи-2: ОС ОБА_3 - представник ( дов. від 18 .10.2010 р. )

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської о бласті від 17.02.2011 р. позовні вим оги Позивача були задоволені . Солідарно стягнуто визначе ні в поданнях органу державн ого казначейства суми простр оченої заборгованості перед (бюджетом) державою з ТОВ "Арс енал-Агро" та Української агр арної біржі у розмірі 920 100 грн . 95 коп.

Солідарно стягнуто з ТО В "Арсенал-Агро" (м. Дніпропетр овськ) та Української аграрн ої біржі в доход Державного бюджету України, в особі упра вління Держказначейства у Жо втневому районі м. Дніпропет ровська Головного управлінн я державного казначейства Ук раїни в Дніпропетровській об ласті (49027, м. Дніпропетровськ, п л. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УД КУ в Дніпропетровській облас ті, код ЗКПО 242 467 86, МФО 805012) витрати по сплаті державного мита у р озмірі 9 201 грн. 01 коп.

Солідарно стягнуто з ТО В "Арсенал-Агро" та Українсько ї аграрної біржі в дохо д Державного бюджету України , в особі Управління Державно го казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Г оловного Державного казначе йства у Дніпропетровській об ласті (49027, м. Дніпропетровськ, п л. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в УД КУ в Дніпропетровській облас ті, ЗКПО 242 467 86, МФО 805012, призначенн я платежу: ККД 22050000 оплата витра т з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах ) - 118,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Постановою Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 18.05.2011 р. рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 17.02.11р . у справі № 10/71-09(А23/222) змінено, при пинено провадження у справі в частині стягнення заборгов аності з Української аграрно ї біржі. В іншій частині ріше ння залишено без змін. Стягну то з ДПІ у АНД районі м. Дніпро петровськ на користь Українс ької аграрної біржі 4 600 грн. 51 ко п. витрат на апеляційне оскар ження, на виконання якої 27.05.2011 р оку був виданий наказ.

Від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніп ровському районі м. Дніпропе тровська до суду надійшла за ява в порядку ст.121 ГПК України , про відстрочку виконання по станови Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 18.05.2011 р. по справі №10/71-09 ( А23/222) про стягнення з ДПІ у АНД р айоні м. Дніпропетровська на користь Української аграрно ї біржі 4 600 грн. 51 коп. витрат на а пеляційне оскарження, на 3 рок и.

Свою заяву, Позивач обґру нтовує наступним. Відповідно до наказу Державного казнач ейства України Міністерства фінансів України від 25.11.2008 року № 495 "Про затвердження інструк ції щодо застосування економ ічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо з астосування класифікації кр едитування бюджету" КЕКВ 1135 "Ін ші видатки" передбачає витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судових процес ів, сплату держмита, виконавч ого збору, тощо. Згідно коштор ису видатків ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська на 2011 рік з а КЕКВ 1135 кошти не передбачені . Вищенаведені обставини уск ладнюють виконання постанов и Головного управління юстиц ії у Дніпропетровській облас ті та наказу господарського суду Дніпропетровської обла сті № 10/71-09(А23/222), виданого 08.08.2011 року .

З відзиву на заяву вбача ється, що Відповідач-2 проти з адоволення зави ДПІ у АНД рай оні м. Дніпропетровська, щодо розстрочення виконання ріше ння суду строком на три роки, з аперечує. Однак, в судовому з асіданні повноважний предст авник Відповідача-2 погодивс я відстрочити виконання ріше ння, але лише на один рік.

Представник третьої ос оби-2 не заперечував проти зад оволення заяви про відстрочк у виконання рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 18.05.2011 р.

Представники відповід ача-1 , третьої особи-1 та третьо ї особи-3 у судове засідання н е з' явилися.

Відповідно до ст. 121 ГПК Укра їни, при наявності обставин, що ускладнюють виконання ріш ення або роблять його неможл ивим, за заявою сторони, суд, я кий видав виконавчий докумен т у виняткових випадках, зале жно від обставин справи, мож е відстрочити або розстроч ити виконання рішення.

В постанові Пленум у Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгл яду скарг на рішення, дії або б ездіяльність органів і посад ових осіб державної виконавч ої служби та звернень учасн иків виконавчого провадженн я” зазначено, що судам при вир ішенні заяв про відстрочку а бо розстрочку виконання ріше нь слід мати на увазі, що відпо відно до ст. 121 ГПК України їх за доволення можливе лише у вин яткових випадках, які суд виз начає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускла днюють або виключають викона ння рішення ( стихійне лихо, ін ші надзвичайні події ).

Враховуючи наведене та пр иймаючи до уваги наявність в иняткового випадку пов”явно го з особливим характером об ставин, що ускладнюють викон ання рішення суду, господарс ький суд знаходить достатньо підстав для задоволення зая ви Позивача, але частково шля хом надання відстрочки викон ання рішення строком на 1 рік, тобто до 01.12.2012 року.

Згідно вищевикладеного, ке руючись ст. ст. 22, 33, 86, 121 ГПК Україн и, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податко вої інспекції в Амур-Нижньод ніпровському районі м. Дніпр опетровська задовольнити частково .

Відстрочити на 1 рік, до 01.12 .2012 року виконання наказу госп одарського суду Дніпропетро вської області від 08.08.2011 р. по сп раві № 10/71-09 ( А23/222 ) виданого на вик онання постанови Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 18.05.2011 р. по сп раві №10/71-09 (А23/222) про стягнення з Д ПІ у АНД районі м. Дніпропетро вська на користь Української аграрної біржі 4 600 грн. 51 коп. ви трат на апеляційне оскарженн я

Суддя І.М. Кощеєв