Рішення

від 07.12.2011 по справі 35/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  35/315

07.12.11

За позовом          Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржитлокомплекс"

третя особа          Комунальне підприємство "Управління міським господарством"

                    Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської

                    області

про                    стягнення 22 731,77 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача:          ОСОБА_1 –предст. за довір.;  

від відповідача:          ОСОБА_2 –предст. за довір.;

від третьої особи:          не з'явився.

Рішення прийняте 07.12.2011 у зв'язку із оголошеною у судовому засіданні перервою з 14.11.2011 до 07.12.2011.

У судовому засіданні 07.12.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

          Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржитлокомплект" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії №2485 від 11.10.2006 в розмірі 22 731,77 грн. та стягнення судових витрат.

          Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2011 порушено провадження у справі №35/315, розгляд справи призначено на 31.10.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2011, на підставі ст.ст. 27,  77 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Управління міським господарством", розгляд справи відкладено на 14.11.2011.

У судовому засіданні 14.11.2011 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 07.12.2011.

28.11.2011 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.  

У судове засідання 07.12.2011 представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -  

ВСТАНОВИВ:

11.10.2006 між Закритим акціонерним товариством "А.Е.С. Київобленерго", яке в подальшому змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "А.Е.С. Київобленерго" (далі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укржитлокомплекс" (далі –відповідач) було укладено договір №2485 про постачання електричної енергії (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач, як постачальник, продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 110,0 кВт, а відповідач, як споживач, оплачує позивачу вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору (п. 1.1.  договору).

Згідно із Додатком №7 до договору "Розрахункові засоби обліку та порядок їх експлуатації" відповідачеві було встановлено 4 розрахункових прилади обліку:

- лічильник типу ЦЭ6803В №62810075 з поточними показаннями 0007004 кВт/год.

- лічильник типу ЦЭ6803В №5Д821091 з поточними показаннями 0007456 кВт/год.

- лічильник типу ЦЭ6803В №62810144 з поточними показаннями 0007011 кВт/год.

- лічильник типу ЦЭ6803В №62810208 з поточними показаннями 0007358 кВт/год.

21.02.2008 відповідач повідомив позивача про передачу 59-квартирного будинку по вул. Святоюріївській, 11-А на баланс третьої особи, у зв'язку із чим просив передати показники по лічильникам станом на 15.02.2008:

- №62810075 –0014550 кВт/год.

- №62810144 –0025293 кВт/год.

- №62810208 –0094451 кВт/год.

- №5Д821091 –0018401 кВт/год.

За вказаними показаннями лічильників, позивачем було за січень 2008 оплачено 10826,32 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

Листом №198/1 від 27.02.2008 Комунальне підприємство "Управління міського господарства" повідомило позивача про прийняття на баланс 59-квартирного будинку по вул.. Святоюріївській, 11А та погодило прийняття лічильників і включення їх до договору №75 про користування електричною енергією від 31.07.1997, укладеного між позивачем та третьою особою.

Згідно акту прийому-передачі лічильників обліку електроенергії по житловому будинку Святоюріївська, 11А, відповідач передав на баланс третьої вказані лічильники обліку електроенергії з наступними показаннями:

- №62810075 –0 кВт/год.

- №62810144 –9 113 кВт/год.

- №62810208 –76 330 кВт/год.

- №5Д821091 –7 873 кВт/год.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідачем до моменту передачі лічильників третій особі було використано 93 316 кВт електричної енергії, яка не була оплачена відповідачем, внаслідок у відповідача виникла заборгованість у розмірі 22 731,77 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

З наданих суду доказів вбачається, що відповідачем були порушені зобов’язання в частині повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 22 731,77 грн.

Доказів сплати суми заборгованості за договором відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за використану активну електроенергію у розмірі 29 255,11 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються  на  відповідача.     

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржитлокомплекс" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 6-Д, ідентифікаційний код 31089658) на користь Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" (08132, Києво -Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) 22 731,77 грн. (двадцять дві тисячі сімсот тридцять одну гривню 77 коп.) –заборгованості, 227,33 грн. (двісті двадцять сім гривень 33 коп.) –державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                                             М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту  рішення: 12.12.2011