Рішення

від 22.12.2011 по справі 35/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.11 р. Сп рава № 35/315

за позовом Приватного акц іонерного підприємства „МТС Україна”, м.Київ в особі Донец ької філії ПрАТ „МТС Україна ”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Впровадження інженерно-бу дівельних технологій”, м.Дон ецьк

про стягнення 2335,51 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №0131/11 від 05.04.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне ак ціонерне підприємство „МТС У країна”, м.Київ в особі Донець кої філії ПрАТ „МТС Україна” , м.Донецьк, звернувся до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовною заявою до Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Впровадження інже нерно-будівельних технологі й”, м.Донецьк про стягнення 2335,51 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ії договорів №2299659/1.1088382 від 23.06.2005р., № 3156008/1.10883827 від 01.11.2006р., копії додатков их угод, копію звіту про балан с особового рахунку, копії ін терфейсів перегляду ДУ і роз рахунку суми штрафу, невикон ання відповідачем умов догов орів.

07.12.2011р. позивач надав пояснен ня, якими просив долучити до м атеріалів справи копії листа , претензії та рахунків.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст.75 Г осподарсько-процесуального кодексу України справу розг лянуто за наявними документа ми.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між ЗАТ „УМЗ” та відповідач ем були укладені договори №22 99659/1.1088382 від 23.06.2005р., №3156008/1.10883827 від 01.11.2006р. (н адалі Договори), згідно з яким и UMC (позивач) надає Абоненту (ві дповідачу) послуги мобільног о зв' язку в межах України (п.1 .1 Договорів).

Згідно правовстановлюючи х документів, Закрите акціон ерне товариство „Українськ ий мобільний зв' язок” перей меноване у Приватне акціонер не товариство „МТС Україна”. Отже, Приватне акціонерне то вариство „МТС Україна” є нал ежним відповідачем по справі .

Відповідно до п.3.1 Договорів , розрахунковим періодом є од ин календарний місяць.

Згідно п.3.3 Договорів, рахунк и за надані послуги та авансо ві внески Абонент сплачує го тівкою, перерахуванням на по точний рахунок Оператора або кредитною карткою в націона льній валюті України. При ная вності авансу рахунки повинн і бути сплаченими в строк до п ' ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим , але в будь-якому випадку до м оменту фактичного використа ння авансу.

Абонент зобов' язаний: сво єчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові вне ски та плату за утримання ном ера в мережі мобільного зв' язку UMC по всіх телефонах; у раз і неодержання рахунків до 15 чи сла місяця, наступного за роз рахунковим, зателефонувати д о UMC для одержання інформації щодо подальших розрахунків ( п.п.2.4.2; 2.4.6 Договорів).

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг у сумі 1216,15 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 1216,15 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Відповідно до п. 1.3 додаткови х угод №4083479 до договору №3156008/1.10883827 в ід 01.11.2006р., №4546536 до договору №2299659/1.108838 27 від 23.06.2005р. позивачем за поруше ння відповідачем договірних зобов' язань обґрунтовано н арахована договірна санкція , яка складає 1119,36 грн.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 2335,51 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82 , 83, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, ст. ст . 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни, ст.193 Господарського кодек су України господарський су д, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного підприємства „ МТС Україна”, м.Київ в особі До нецької філії ПрАТ „МТС Укра їна”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Впровадження інженерно-бу дівельних технологій”, м.Дон ецьк про стягнення 2335,51 грн. зад овольнити повністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Впровадження інженерно-б удівельних технологій”, м.До нецьк на користь Приватного акціонерного підприємства „ МТС Україна”, м.Київ в особі До нецької філії ПрАТ „МТС Укра їна”, м.Донецьк: 1216,15 грн. - основ ного боргу; 1119,36 грн. - договірн ої санкції, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн . - витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після н абуття рішення законної сили .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 22.12.2011 р.

Повне рішення складено 27.12.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >