Ухвала
від 20.12.2011 по справі 11/391
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/391

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/391

20.12.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія  "Консул"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламе Міа"

простягнення 60 000,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Смарчевська Я.В. –представник

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія  "Консул" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламе Міа" 60 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/391 та призначено розгляд справи на 20.12.2011.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 20.12.2011. не з'явились,  про причини неявки суд не повідомили.  

Відповідачем вимог ухвали суду від 31.10.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Позивачем вимоги ухвали суду від 31.10.2011 виконано не в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.12.2011 о 09:50. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

позивача –надати суду:

- докази на підтвердження того, що у період дії договору № 13 суборенди нежитлового приміщення від 31.12.2009, а також з 20.05.2011 та по 22.06.2011 (період, за який позивач нараховує неустойку) місцезнаходженням відповідача згідно його установчих документів, а також відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців України значилась адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс 708;  

- докази на підтвердження надання ВАТ "Укрндіпродмаш" погодження позивачу на передачу орендованого приміщення в суборенду;

- письмові пояснення щодо строку дії договору оренди № 4 від 01.11.2009;

відповідача –надати суду:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.

    Суддя                                                                                                Ю.М. Смирнова

Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено23.12.2011
Номер документу19996703
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/391

Ухвала від 10.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Постанова від 04.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Рішення від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 23.09.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Усенко В.Г.

Рішення від 19.08.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Постанова від 01.04.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Штофель Т.В.

Ухвала від 01.04.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Штофель Т.В.

Постанова від 02.06.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні