Ухвала

від 15.12.2011 по справі 2/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/259

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  2/259

15.12.11

За заявоюПро

Позивач Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»видачу наказу на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Юртранссервіс»від 29.08.11р. у справі № 7/2011-ТС

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»

ДоСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

Простягнення 355 186,98 грн.

Суддя  Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача (заявника) Івченко А.А.

Від відповідача               не з'явився  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.08.11р. Постійно діючим Третейським судом при корпорації «Юртранссервіс»прийнято рішення у справі № 7/2011-ТС про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»355 186,98 грн. заборгованості та штрафних санкцій, та про стягнення 16 905,71 грн. відшкодування третейських витрат.

14.11.11р. Господарський суд міста Києва отримав заяву про видачу наказу на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Юртранссервіс»від 29.08.11р. у справі № 7/2011-ТС.

Ухвалою від 16.11.2011р. суд прийняв до розгляду заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, розгляд заяви призначив на 15.12.11р., та зобов'язав сторін та третейський суд надати визначені ухвалою нові письмові докази по справі.

Від Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс»12.12.2011р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла третейська справа №7/2011-ТС та документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники сторін були належним чином повідомлені про призначення судового засідання на 15.12.2011р., проте в призначене судове засідання 15.12.2011р. представники відповідача не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило. Вимоги ухвали суду від 16.11.2011р. ними не виконані.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. У разі витребуванням судом матеріалів третейської справи, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

На підставі вказаних правових норм суд вважає за можливе розглянути подану заяву про видачу виконавчого документу по третейській справі.

Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься в Розділі 4 Договору поруки № 641/9-2007 від 23.07.2007; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати наказ на виконання рішення третейського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-7 –122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»про видачу наказу на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Юртранссервіс»від 29.08.11р. у справі № 7/2011-ТС, що розглядалася третейським судом у складі: головуючий третейський суддя –Захарченко Т.Г., третейські судді –Яновська Т.В. та Святоцький О.Д., задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Юртранссервіс»від 29.08.11р. у справі № 7/2011-ТС.

Суддя                                                                                               І.О. Домнічева