Рішення

від 28.11.2011 по справі 6/494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/494 28.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Торговий Дім « Еліт»

До відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Наутілус Плюс»

Про стя гнення 10923,49 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _1 (за дов.)

від відповідача не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міс та Києва звернулося з позово м товариство з обмеженою від повідальністю «Торговий Дім «Еліт»до товариства з обмеж еною відповідальністю «Наут ілус Плюс»про стягнення 10923,49 г рн., а саме: 6246,45 грн. заборговано сті, 2508,02 грн. пені, 1797,52 грн. інфляц ійних, 371,50 грн. трьох процентів річних за договором № 469 від 26.01. 2008 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/494 та призначено розгляд ос танньої на 28.11.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку представника в судове засідання не забезп ечив, про день та час проведен ня судового засідання повідо млений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

26.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Еліт»(постач альником) та товариством з об меженою відповідальністю «Н аутілус Плюс»(покупцем) було укладено договір поставки № 469 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зоб ов' язується поставити та пе редати у власність товар, а по купець зобов'язується прийня ти цей товар та оплатити його вартість.

Згідно з п. 4.1 Договору ціна т овару зазначається у накладн их.

Відповідно до 4.2 Договору оп лата вартості товару здійсню ється протягом 14 календарних днів з дати її поставки.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к у період з 26.11.2008 р. по 17.07.2009 р. поста вив покупцю товар загальною вартістю 7453,54 грн., що підтвердж ується доказами, наданими в м атеріали справи.

Покупець здійснив оплату т овару частково на суму 1207,09 грн ., внаслідок чого його заборго ваність склала 6246,45 грн.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт порушення зобов' яза ння відповідачем належним чи ном доведений, документально підтверджений та відповідач ем не спростований.

Під час розгляду справи від повідачем було сплачено на к ористь позивача 6246,45 грн. забор гованості.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спор у.

Оскільки відповідачем бул а погашена заборгованість пі сля звернення позивача до су ду, суд вважає за необхідне пр ипинити провадження у справі в частині стягнення 6246,45 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 5.3 Договору передба чено, що за не своєчасну оплат у товару покупець сплачує по стачальнику у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен д ень прострочення.

За розрахунком суду з відпо відача підлягає стягненню 2418, 88 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н а вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобо в' язання повинен сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції т а три проценти річних з прост роченої суми.

За розрахунком суду з відпо відача підлягає стягненню 1249, 29 грн. інфляційних.

Позивач просить стягнути з відповідача 371,50 грн. трьох про центів річних, які за розраху нком суду становлять 416,68 грн. О скільки підстав для стягненн я суми більшої, ніж заявлено п озивачем, у суду відсутні, вим оги про стягнення 371,50 грн. трьо х процентів річних підлягают ь задоволенню.

У задоволенні вимог про стя гнення 89,14 грн. пені та 548,23 грн. ін фляційних судом відмовлено.

Дата поставки Дата простро

чення Поставка Оплата Заборгованість Дні прост

рочки Індекс інфляції Сума інфляції 3 % Ставка НБУ Пеня

26.11.08 11.12.08 507,09 507,09 0,00 211 0,00 10,25 0,00

25.06.09 10.07.09 1927,29 700,00 1227,29 9 0,91 10,25 6,20

04.07.09 19.07.09 3290,88 4518,17 10 3,71 10,25 25,38

14.07.09 29.07.09 892,74 5410,91 3 1,33 10,25 9,12

17.07.09 01.08.09 835,54 6246,45 31 99,9 0,00 15,92 10,25 108,76

01.09.09 6246,45 30 99,8 0,00 15,40 10,25 105,25

01.10.09 6246,45 31 100,8 49,97 15,92 10,25 108,76

01.11.09 6246,45 30 100,9 56,22 15,40 10,25 105,25

01.12.09 6246,45 31 101,1 68,71 15,92 10,25 108,76

01.01.10 6246,45 31 100,90 56,22 15,92 10,25 108,76

01.02.10 6246,45 28 101,8 112,44 14,38 10,25 98,23

01.03.10 6246,45 31 101,9 118,68 15,92 10,25 108,76

01.04.10 6246,45 30 100,9 56,22 15,40 10,25 105,25

01.05.10 6246,45 31 99,7 0,00 15,92 10,25 108,76

01.06.10 6246,45 7 99,4 0,00 3,59 10,25 24,56

08.06.10 6246,45 23 11,81 9,50 74,79

01.07.10 6246,45 7 99,6 0,00 3,59 9,50 22,76

08.07.10 6246,45 24 12,32 8,50 69,82

01.08.10 6246,45 9 99,80 0,00 4,62 8,50 26,18

10.08.10 6246,45 22 11,29 7,50 56,47

01.09.10 6246,45 30 101,2 74,96 15,40 7,50 77,01

01.10.10 6246,45 31 102,9 181,15 15,92 7,50 79,58

01.11.10 6246,45 30 100,5 31,23 15,40 7,50 77,01

01.12.10 6246,45 31 100,3 18,74 15,92 7,50 79,58

01.01.11 6246,45 31 100,8 49,97 15,92 7,50 79,58

01.02.11 6246,45 28 101,1 68,71 14,38 7,50 71,88

01.03.11 6246,45 31 100,9 56,22 15,92 7,50 79,58

01.04.11 6246,45 30 101,4 87,45 15,40 7,50 77,01

01.05.11 6246,45 31 101,3 81,20 15,92 7,50 79,58

01.06.11 6246,45 30 100,8 49,97 15,40 7,50 77,01

01.07.11 6246,45 31 100,4 24,99 15,92 7,50 79,58

01.08.11 6246,45 31 98,7 0,00 15,92 7,50 79,58

01.09.11 6246,45 30 99,6 0,00 15,40 7,50 77,01

01.10.11 6246,45 9 100,1 6,25 4,62 7,50 23,10

10.10.11 6246,45 0,00

Усього 28.11.11 7453,54 7453,54 0,00 1033 1249,29 416,68 2418,8888

Разом 4084,85

Відповідно до ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги чи зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в частині стягнення 2418,88 грн. пені та 1249,29 гр н. інфляційних, 371,50 грн. трьох пр оцентів річних.

У задоволенні вимог про стя гнення 89,14 грн. пені та 548,23 грн. ін фляційних судом відмовлено.

В частині стягнення 6246,45 грн. б оргу провадження підлягає пр ипиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно. Зо крема, з відповідача підляга є стягненню 102,86 грн. державного мита та 222,23 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, скільки основний борг було сплачено після початку судового розг ляду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «На утілус Плюс»(02105, м. Київ, вул. Там пере, 12, код 31603718) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торговий Дім «Еліт»( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського , 115-А, код 34965659) 2418,88 грн. пені, 1249,29 грн. і нфляційних, 371,50 грн. трьох проц ентів річних, 102,86 грн. державно го мита та 222,23 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

В частині стягнення 6246,45 грн. п ровадження у справі припинит и.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 20.12.2011 р .