Ухвала

від 14.12.2011 по справі 48/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 48/339 14.12.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Алла"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохелп"

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Реверс-А"

треті особи 1. Приватний підприємець - ОСОБА_1

2. Закрите акціонерне товар иство "Есма"

3. Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Експеримен тальна виробничо-будівельна фірма "ПСП"

про визнання недійсним догов ору

Головуючий суддя Бойко Р.В .

Судді: Івченко А.М.

Шаптала Є.Ю.

Представники сторін:

позивача Шаповал Б.А.

відповідача 1 Вінокурова Р.О.

відповідача 2 не з'явилися

третьої особи 1 ОСОБА_2

третьої особи 2 не з'явилися

третьої особи 3 не з'явилися

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Алла" зве рнулось до господарського су ду міста Києва із позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Автохелп" та Това риства з обмеженою відповіда льністю "Реверс-А" про визнанн я недійсним договору.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.08.2011 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 31.08.20 11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.08.2011 р. у зв' язку із клопотанням відповід ача 1 про відкладення розгляд у справи, невиконанням сторо нами вимог ухвали суду та зал ученням до участі у справі в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача - Приватного підприємця - ОСОБА_1, розгляд справи ві дкладено до 19.09.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.09.2011 р. у зв' язку із неявкою представника відповідача 2 та залученням д о участі у справі в якості тре тіх осіб, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні позивача - Закр итого акціонерного товарист ва "Есма" та Товариства з обмеж еною відповідальністю "Експе риментальна виробничо-будів ельна фірма "ПСП", розгляд спра ви відкладено до 03.10.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.10.2011 р. виріш ено здійснювати розгляд спра ви колегіально у складі трьо х суддів.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 03.10.2011 р. для здій снення колегіального розгля ду справи визначено наступни х суддів: Бойко Р.В. (головуючи й), Івченко А.М., Пукшин Л.Г.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.10.2011 р. колег ією суддів прийнято до прова дження справу № 48/339 та призначе но її до розгляду 24.10.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.10.2011 р. розгл яд справи відкладено до 21.11.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.11.2011 р. розгл яд справи відкладено до 30.11.2011 р. у зв' язку із клопотанням по зивача про відкладення розгл яду справи.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 30.11.2011 р. у зв' яз ку із перебуванням судді Пук шин Л.Г. у відпустці розгляд сп рави доручено здійснити у на ступному складі Бойко Р.В. (гол овуючий), Івченко А.М., Сташків Р.Б.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.11.2011 р. колег ією суддів у новому складі пр ийнято до провадження справу № 48/339 та призначено розгляд на 14.12.2011.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 14.12.2011 р. у зв' яз ку із перебуванням судді Ста шків Р.Б. на лікарняному розгл яд справи доручено здійснити у наступному складі Бойко Р.В . (головуючий), Івченко А.М., Шапт ала Є.Ю.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.12.2011 р. колег ією суддів у новому складі пр ийнято до провадження справу № 48/339.

Представник позивача в суд ове засідання 14.12.2011 р. з'явився, в имог ухвали суду від 30.11.2011 р. не в иконав та надав пояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання 14.12.2011 р. з'явив ся, вимог ухвали суду від 30.11.2011 р . не виконав, надав пояснення п о справі та підтримав клопот ання про зупинення проваджен ня у справі, розгляд якого суд ом відкладено на більш пізню стадію судового розгляду.

Представник відповідача 2, щ о належним чином повідомлени й про час та місце розгляду сп рави, в судове засідання 14.12.2011 р . не з'явився, вимог ухвали суд у від 30.11.2011 р. не виконав про прич ини неявки суд не повідомив.

Від третьої особи 1 в судове засідання 14.12.2011 р. з'явився пред ставник, вимоги ухвали суду в ід 30.11.2011 р. не виконав та надав по яснення по справі.

Від третьої особи 2, 3 в судове засідання 14.12.2011 р. представник и не з'явились, вимоги ухвали с уду від 30.11.2011 р. не виконали, про п ричини неявки суд не повідом или.

Враховуючи неявку третіх о сіб, невиконання сторонами в имог ухвали суду та необхідн ість додаткового дослідженн я матеріалів справи, суд вваж ає за необхідне на підставі с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України розгля д справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 16.01.2012 о 09:30.

2. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду міста Києва за адресою: 01030, м . Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б , зал судових засідань № 45 (корп ус В).

3. Повторно зобов' язати сторони виконати вимоги ухва ли суду від 30.11.2011 р.

4. Викликати для участі у за сіданні представників учасн иків судового процесу та виз нати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у в ідповідності до положень ст. 28 Господарського процесуаль ного кодексу України.

5. Зобов' язати учасників пр оцесу направити у судове зас ідання своїх повноважних пре дставників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов' язково ю.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни відповідальність (штраф д о ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян) за не виконання вимог ухвали суду.

Головуючий суддя Р.В. Бойко

Судді: А.М. Івченко

Є.Ю. Шаптала

16.01.2012 о 09:30.