Ухвала

від 06.12.2011 по справі 12/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадженн я

"06" грудня 2011 р. С права № 12/354

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фі рма "Едланд"

третя особа, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комб інат хлібопродуктів"

до відповідача: Підпр иємство споживчої коопераці ї "Торговий дім "Рікос"

до співвідповідача Під приємство споживчої коопера ції "Рікос"

про усунення перешкод у користуванні будівлею

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : предст авник не з'явився,

Від третьої особи : предс тавник ОСОБА_1, довіреніс ть № 24-р від 17.08.2010р.

Від відповідача : предста вник ОСОБА_2. довіреність № 12 від 17.05.2010р.

Від співвідповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач товариство з обме женою відповідальністю «Опт ово - роздрібна торгова фірм а «ЕДЛАНД»в листопаді 2007 року звернувся до господарського суду Рівненської області з п озовною заявою до відповідач а підприємства споживчої коо перації «Торговий дім «Рікос »про усунення перешкод у кор истуванні будівлею універма гу, що знаходиться за адресою : Рівненська область, Костопі льський район, вул. Грушевськ ого, 29.

Ухвалою від 08.11.2007р. за вказано ю позовною заявою порушено п ровадження у справі № 12/354, спра ву призначено до розгляду в з асіданні господарського суд у на 20.11.2007р. о 11 годині 20 хвилин.

Відкрите акціонерне товар иство «Сарненський комбінат хлібопродуктів»в грудні 2007 р оку звернулось до господарс ького суду Рівненської облас ті з позовною заявою відпові дача підприємства споживчої кооперації «Торговий дім «Р ікос»про усунення перешкод у користуванні будівлею уніве рмагу, розташованою за адрес ою: м. Костопіль, вул. Грушевсь кого, 29.

Ухвалою від 18.12.2007 року прийня то позовну заяву ВАТ «Сарнен ський комбінат хлібопродукт ів»до розгляду та дозволено вступ у справу № 12/354 в якості тр етьої особи, яка заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру /т.1, а.с.93/.

Ухвалою від 21.12.2007 року до учас ті у даній справі в якості спі ввідповідача залучено підпр иємство споживчої коопераці ї «Рікос» /т.1, а.с.113/.

Ухвалою від 11.12.2008 року зупине но провадження у справі № 12/354 д о вирішення справи № 20/10, що роз глядалася господарським суд ом Рівненської області /т.2, а.с .120/.

Ухвалою від 25.11.2011 року поновл ено провадження у справі № 12/354 та призначено до розгляду в з асіданні господарського суд у на 06.12.2011р. о 12 годині 30 хвилин /т.2, а.с.124/.

Позивач участі уповноваже ного представника в судовому засіданні 06.12.2011р. не забезпечив , про дату, час і місце судовог о розгляду повідомлений нале жним чином.

Співвідповідач Підприємст во споживчої кооперації «Рік ос»в судове засідання не з' явився.

В судовому засіданні 06.12.2011р. п редставник відповідача ПСК « Торговий дім «Рікос»подав кл опотання про припинення пров адження у даній справі у зв' язку з відсутністю предмету спору та повідомив, що відпов ідачі не володіють та не кори стуються будівлею універмаг у на даний час.

Заслухавши в судовому засі данні представників третьої особи з самостійними вимога ми на предмет спору та відпов ідача, оцінивши наявні в мате ріалах справи докази, суд вва жає, що клопотання відповіда ча про припинення провадженн я у справі підлягає задоволе нню з огляду на наступне.

Провадження у даній справі № 12/354 зупинялося до вирішення справи № 20/10, що розглядалася го сподарським судом Рівненськ ої області.

Рішенням господарського с уду Рівненської області від 13.05.2009р. у справі № 20/10 Рівненській обласній спілці споживчих т овариств відмовлено в задово ленні позовних вимог до ТОВ О птово-роздрібна торгова фірм а “ЕДЛАНД” та ВАТ “Сарненськ ий комбінат хлібопродуктів” про визнання недійсним з мом енту його вчинення договору купівлі-продажу нерухомості (будівлі універмагу по вул.Гр ушевського, 29 в м.Костопіль) ві д 24.11.2007р.; зустрічний позов ВАТ “ Сарненський комбінат хлібоп родуктів” до Рівненської обл асної спілки споживчих товар иств та ТОВ Оптово-роздрібна торгова фірма “ЕДЛАНД” задо волено та визнано ВАТ “Сарне нський комбінат хлібопродук тів” добросовісним набуваче м будівлі універмагу по вул.Г рушевського, 29 в м.Костопіль.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 16.12.2010р. рішення господар ського суду Рівненської обла сті від 13.05.2009р. у справі № 20/10 зали шено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.06.2011р . рішення господарського суд у Рівненської області від 13.05.20 10р. та постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 16.12.2010р. по справі № 20/10 за лишено без змін.

В постанові Вищого господа рського суду України від 14.06.2011р . у справі № 20/10 констатовано, що :

«судами попередніх інстан цій встановлено, що ТОВ Оптов о-роздрібна торгова фірма «Е ДЛАНД»набуло право власност і на будівлю універмагу згід но договору купівлі-продажу від 25 березня 2003 р. № 02/03, укладено го між ТОВ Оптово-роздрібна т оргова фірма «ЕДЛАНД»та ТОВ «Торговий дім «ЕДЛАНД». Вказ ана будівля передана ТОВ Опт ово-роздрібна торгова фірма «ЕДЛАНД»по акту прийому-пере дачі від 1 квітня 2003 р...

…суди попередніх інстан цій дійшли вірного висновку про те, що Рівненська облспож ивспілка отримала нерухоміс ть - будівлю універмагу від о соби, яка не мала будь-яких пра в її передавати, тому Рівненс ька облспоживспілка не є доб росовісним набувачем будівл і універмагу по вул. Грушевсь кого, 29 в м. Костопіль Рівненсь кої області».

Отже, позивач набув право вл асності на будівлю універмаг у по вул.Грушевського, 29 в м.Кос топіль згідно договору купівлі-продажу від 25 березня 2003 р. № 02/03, вказана будівля перед ана позивачу по акту прийому -передачі від 1 квітня 2003 р.

В ході розгляду справи вста новлено, що на час звернення п озивача до суду ПСК «Торгови й дім «Рікос»здавало площі б удівлі універмагу в оренду і отримувало орендну плату за здані в оренду площі будівлі універмагу, що також підтвер джується листами відповідач а від 25.09.2007р. № 25, від 09.10.2007р. № 18, від 29.0 4.2008 року до орендарів будівлі у нівермагу. Площі першого пов ерху та підвального приміщен ня будівлі універмагу викори стовувало у власній торгівел ьній діяльності ПСК «Рікос», де був розташований маркет П СК «Рікос».

Однак, на даний час відповід ачі не володіють та не корист уються будівлею універмагу п о вул.Грушевського, 29 в м. Косто піль Рівненської області, що визнається сторонами у спра ві.

Тобто предмет спору про усу нення перешкод у користуванн і будівлею на даний час відсу тній.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо ві дсутній предмет спору.

27.08.2009р. державним реєстраторо м проведена державна реєстра ція припинення юридичної осо би Підприємства споживчої ко операції «Рікос»(код 33538737). При ц ьому, згідно ст.2 Статуту Рівне нської облспоживспілки, оста ння є правонаступником всіх прав та обов' язків Підприє мства споживчої кооперації « Рікос»(код 33538737). Правонаступни к співвідповідача у даній сп раві із заявою про заміну сто рони не заявлявся.

Відповідно до п.6 ст.80 ГПК Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі, як що припинено діяльність суб' єкта господарювання, які бул и однією із сторін у справі, як що спірні правовідносини не допускають правонаступницт ва.

За наведеного, провадження у справі № 12/354 в частині позовн их вимог до відповідача ПСК « ТД «Рікос»слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв' язку відсутністю предме ту спору, а в частині позовних вимог до ПСК «Рікос»- на підст аві п.6 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1, п.6 ст.80, ст.86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі 12/354 припинити .

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

Бренчук Г.В..