Ухвала

від 01.12.2011 по справі 18/142-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.11р. Справа № 18/142-10

За заявою філії "Відд ілення Публічного акціонерн ого товариства Промінвестба нк в м. Дніпропетровськ" щодо видачі дублікату наказу гос подарського суду

У справі

За позовом Публічного а кціонерного товариства "Акці онерний комерційний промисл ово-

інвестиційний банк" в особі філії "Відділенн я ПАТ Промінвестбанк в

м. Дніпропетров ськ", м. Дніпропетровськ

до В1: Приватного п ідприємства "ВАП", м. Новомоско вськ, Дніпропетровська облас ть

В2: Приватного підп риємства "Юр"ївське", смт. Юр"їв ка,

Юр"ївський рай он, Дніпропетровська область

про стягнення 2 226 255,70 грн. шляхом звернення стя гнення на заставлене майно

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. д ов.від 14.09.11р.

від відповідача 1: не з'явив ся

від відповідача 2: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 12.08.2010 року позовні вим оги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний ком ерційний промислово- інвестиційний банк" в ос обі філії "Відділення ПАТ Про мінвестбанк в м. Дніпропетро вськ" задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "В АП" 2 226 255,70 грн. із яких: 1 750 000,00 (один мі льйон сімсот п"ятдесят тисяч ) грн. простроченого кредиту, 4 76 255,70 грн. (чотириста сімдесят ші сть тисяч двісті двадцять п"я ть грн. 70 коп.) прострочених від сотків за користування креди том та судові витрати у розмі рі 22 262,56 (двадцять дві тисячі дв істі шістдесят дві грн. 56 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

На виконання вищезазначен ого рішення 26.08.2010 року видано на кази.

24.11.2011р. філія "Відділення Публ ічного акціонерного товарис тва Промінвестбанк в м. Дніпр опетровськ" звернулась до су ду із заявою про видачу дублі кату наказу про стягнення з П риватного підприємства "ВАП" 2 226 255,70 грн. із яких: 1 750 000,00 (один міль йон сімсот п"ятдесят тисяч) гр н. простроченого кредиту, 476 255,70 грн. (чотириста сімдесят шіст ь тисяч двісті двадцять п"ять грн. 70 коп.) прострочених відсо тків за користування кредито м та судові витрати у розмірі 22 262,56 (двадцять дві тисячі двіс ті шістдесят дві грн. 56 коп.) де ржавного мита та 236,00 (двісті тр идцять шість) грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, у зв "язку з втратою оригіналу нак азу в ході проведення викона вчих дій.

Відповідно до ст. 120 ГПК Украї ни у разі втрати наказу госпо дарський суд може видати йог о дублікат, якщо стягувач або державний виконавець зверну вся із заявою про це до закінч ення строку, встановленого д ля пред"явлення наказу до вик онання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає підстави дост атніми для задоволення заяв и Публічного акціонерного то вариства "Акціонерний комерц ійний промислово- інвестицій ний банк" та видачі дублікату наказу у справі № 18/142-10.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Видати дублікат наказу ві д 26.08.2010 року у справі № 18/142-09.

Суддя В.І. Петрова