Ухвала

від 02.02.2012 по справі 18/142-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.12 Справа №18/142-10.

За позовом: Державної екол огічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Роменськог о дочірнього агролісогоспод арського підприємства «Роме нський агролісгосп», с. Андрі яшівка, Роменський район, Сум ська область

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Пу стовійтівська сільська рад, с. Пустовійтівка

про стягнення 50 496 грн. 95 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секр етарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників ст орін:

від позивача: Матюха Д.М.

від відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, довіреність б/н в ід 16.01.2012р.

від третьої особи: не прибув

Суть спору: позивач у п озовній заяві просить суд ст ягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Пустовійт івської сільської ради завд ану шкоду за самовільний пор уб дерев в сумі 50 496 грн. 95 коп., а с аме: 30 % грошових стягнень за шк оду, заподіяну порушенням за конодавства про охорону навк олишнього природного середо вища внаслідок господарсько ї та іншої діяльності зараху вати до Державного бюджету У країни та 70 % грошових стягнен ь за шкоду, заподіяну порушен ням законодавства про охорон у навколишнього природного с ередовища внаслідок господа рської та іншої діяльності з арахувати в доход місцевого бюджету; стягнути з відповід ача судові витрати по справі .

Ухвалою суду про відклад ення справи від 16.01.2012р. позивача було зобов' язано надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї докуме нти; докази надсилання подат и до суду.

Вимоги ухвали суд від 16.01.2012 р. позивачем виконані не були . Крім того, представник позив ача в судовому засіданні заз начив, що не подання третьою о собою пояснень по справі не п ерешкоджає суду вирішити спр аву по суті та винести відпов ідне рішення.

Представник третьої осо би в судове засідання не приб ув, про час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином, про що свідчить пош тове повідомлення № 543 від 25.01.2012р .; письмових пояснень по справ і не подав.

Представник відповідача в даному судовому засіданні заявив усне клопотання про п еренесення розгляду справи н а іншу дату для отримання від третьої особи письмових поя снень.

Дане клопотання судом за доволено.

Розглянувши матеріал и справи суд встановив:

У зв' язку з не прибуття м повноважного представника третьої особи в судове засід ання, не подання письмових по яснень та необхідністю повто рно витребувати додаткові до кази і матеріали у сторін по с праві, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 27.02.2012 року 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Сумської області за адресо ю: м. Суми, проспект Шевченка, 18/ 1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов' язати позива ча - вдруге надіслати треті й особі копію позовної заяви та додані до неї документи; до кази надсилання подати до су ду.

3. Зобов' язати третю о собу Пустовійтівську сільсь ку раду - вдруге надати не пі зніше ніж за три дні до судово го засідання письмові поясне ння з правовим обґрунтування м своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, щ о якщо витребувані господарс ьким судом документи не пода но, справу може бути розгляну то за наявними в ній матеріал ами (ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України).

5. Звернути увагу сторі н, що відповідно до п. 5 ст. 83 Госп одарського процесуального к одексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штр аф у розмірі до 100 неоподатков аних мінімумів доходів грома дян за ненадання у встановле ний строк відзиву на позовну заяву або витребуваних госп одарським судом документів, а також за ухилення від вчине ння дій, покладених господар ським судом на сторону.

6. Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов' язковою.

7. Ухвалу надіслати сто ронам у відповідності до вим ог ст. 87 Господарського процес уального кодексу України.

СУДДЯ С.В. З АЄЦЬ