Ухвала

від 16.01.2012 по справі 18/142-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.12 Справа №18/142-10.

За позовом: Державної екол огічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Роменськог о дочірнього агролісогоспод арського підприємства «Роме нський агролісгосп», с. Андрі яшівка, Роменський район, Сум ська область

про стягнення 50 496 грн. 95 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секр етарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників ст орін:

від позивача: Матюха Д.М.

від відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2., довіреність б/н в ід 16.01.2012р.

Суть спору: позивач у поз овній заяві просить суд стяг нути з відповідача в доход мі сцевого бюджету Пустовійтів ської сільської ради завдан у шкоду за самовільний поруб дерев в сумі 50 496 грн. 95 коп., а сам е: 30 % грошових стягнень за шкод у, заподіяну порушенням зако нодавства про охорону навкол ишнього природного середови ща внаслідок господарської т а іншої діяльності зарахуват и до Державного бюджету Укра їни та 70 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону н авколишнього природного сер едовища внаслідок господарс ької та іншої діяльності зар ахувати в доход місцевого бю джету; стягнути з відповідач а судові витрати по справі.

Як вбачається з матеріал ів справи, представник відпо відача 19.12.2011р. подав відзив на п озовну заяву від 16.12.2011р. № 240, в як ому просить відмовити в задо воленні позовних вимог, вваж ає їх безпідставними, так як п озивач не вжив заходів для по шуку та встановлення осіб, як і здійснили незаконний, само вільний поруб лісових насадж ень, копія відзиву на позов в с удовому засіданні вручена пр едставником відповідача пре дставнику позивача.

Представник позивача 26.12.20 11р. подав до суду заперечення на відзив відповідача, відпо відно до яких не погоджуєтьс я з обставинами які викладен і відповідачем у відзиві на п озовну заяву у зв' язку з їх н еобгрунтованістю та безпідс тавністю.

Розглянувши матеріал и справи суд встановив:

Відповідно до ст. 27 ГПК Укр аїни треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийнятт я рішення господарським судо м, якщо рішення з господарськ ого спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо одні єї з сторін. Їх може бути залуч ено до участі у справі за кло потання сторін, прокурора аб о ініціативи господарського суд.

Оскільки, згідно позовни х вимог позивач просить суд с тягнути з відповідача завдан у шкоду в доход місцевого бюд жету Пустовійтівської сільс ької ради, тому суд за власною ініціативою, вважає за необх ідне залучити до участі у спр аві в якості третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача -

Пустовійтівську сільську раду.

У зв' язку з вищевиклад еним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у з в`язку з необхідністю залуче ння до участі у справі третьо ї особи та необхідністю витр ебувати додаткових документ ів по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача - Пустовійтівс ьку сільську раду (с. Пустовій тівка, Роменський район, Сумс ька область, 42000).

2. Відкласти розгляд сп рави на 02.02.2012 року 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Сумської області за адресо ю: м. Суми, проспект Шевченка, 18/ 1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов' язати позива ча - надіслати третій особі копію позовної заяви та дода ні до неї документи; докази на дсилання подати до суду.

3. Зобов' язати третю о собу Пустовійтівську сільсь ку раду - надати не пізніше н іж за три дні до судового засі дання письмові пояснення з п равовим обґрунтуванням своє ї позиції по справі.

4. Попередити сторони, щ о якщо витребувані господарс ьким судом документи не пода но, справу може бути розгляну то за наявними в ній матеріал ами ( ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України).

5. Звернути увагу сторі н, що відповідно до п. 5 ст. 83 Госп одарського процесуального к одексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штр аф у розмірі до 100 неоподатков аних мінімумів доходів грома дян за ненадання у встановле ний строк відзиву на позовну заяву або витребуваних госп одарським судом документів, а також за ухилення від вчине ння дій, покладених господар ським судом на сторону.

6. Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов' язковою.

7. Ухвалу надіслати сто ронам у відповідності до вим ог ст. 87 Господарського процес уального кодексу України.

СУДДЯ С.В. З АЄЦЬ