Ухвала

від 05.12.2011 по справі 5005/2057/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.11р. Справа № 5005/2057/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Промхімцентр" (51918, м.Дніпродз ержинськ, вул.Енергетиків, 22/17, код ЄДРПОУ 33855014)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Материк центр" (51937, м.Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, 17-47, код ЄДРПОУ 35 594662)

про витребування майна із чужого незаконного волод іння і відшкодування збитків

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні Позивача ЧНПФ "Леан", м. Дніпропетровсь к

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дор . від 19.01.11р.

відповідача - Лазаренко Г.М . , директор ТОВ"МАТЕРИКЦЕНТР", протокол №1 від 15.02.08р.

ОСОБА_2 , дов. №1 від 15.06.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімце нтр" просить зобов'язати Това риство з обмеженою відповіда льністю "Материкцентр" повер нути в натурі Товариству з об меженою відповідальністю "Пр омхімцентр" екскаватори ЕО-4321 Б, 1987 р.в., заводський №420, шасі (ку зов) №3821 та ЕО-4321 А, 1987 р.в., заводськ ий №496, шасі (кузов) №4054, або, у разі неможливості повернути екск аватори в натурі, стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Материкцентр" на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Промхі мцентр" їх вартість в сумі 101 500,00 грн.; стягнути 230 625,00 гр н. - доходів які було можливо о держати від роботи екскавато рів. Позов мотивований тим, що Позивач передав Відповідаче ві на безоплатне відповідаль не зберігання зазначені екск аватори, а Відповідач без дос татньої правової підстави фа ктично тримає у себе спірні е кскаватори, чим позбавляє По зивача можливості отримання прибутку від використання м ашин.

Відповідач позов заперечу є, мотивуючи тим, що на підстав і договору купівлі-продажу т а інших наданих документів к упив спірні екскаватори.

24.11.11р. Позивач звернувся до го сподарського суду Дніпропет ровської області із заявою п ро забезпечення позову шляхо м накладення арешту на майно та грошові суми, що належать В ідповідачу та заборонити йом у будь-яке відчуження екскав аторів ЕО-4321 Б, 1987 р.в., заводський №420, шасі (кузов) №3821 та ЕО-4321 А, 1987 р.в ., заводський №496, шасі (кузов) №405 4.

Зазначена заява мотивован а тим, що Відповідач у судовом у засіданні заявив, що спірні екскаватори придбані ним у П П "Техномет", а ПП "Техномет", в с вою чергу, нібито купило у Поз ивача, але Позивач ніколи і ні чого не продавав і, взагалі, ні коли не мав ніяких стосунків з ПП "Техномет". Викладене сві дчить, що у Відповідача наявн е право власності на зазначе ні екскаватори по підроблени м документам та зареєстрован о у Підрозділі Держаного тех нічного нагляду № 6 Криничанс ького району Дніпропетровсь кої області. Позивач вважає, щ о зараз Відповідач намагаєт ься всіляко уникнути поверне ння майна, належного Позивач у. Крім того, як стало відомо у судовому засіданні у справі № 40/5005/14662/2011, 30.09.11р. Відповідач зняв з обліку у Підрозділі Держано го технічного нагляду № 6 Крин ичанського району Дніпропет ровської області спірні екск аватори для подальшого відчу ження, що утруднить чи зробит ь неможливим виконання рішен ня господарського суду. Таки м чином, на думку Позивача, вжи ття заходів до забезпечення позову необхідно у даній спр аві.

Відповідно до ст. 66 ГПК Укра їни господарський суд за за явою сторони, прокурора чи його заступника, який подав п озов, або з своєї ініціативи м ає право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, захо дів до забезпечення позову. З абезпечення позову допускає ться в будь-якій стадії прова дження у справі, якщо невжитт я таких заходів може утрудни ти чи зробити неможливим вик онання рішення господарсько го суду.

Статтею 67 ГПК України, серед заходів забезпечення позову , передбачається накладення арешту на майно або грошові с уми, що належать відповідаче ві.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване припу щення, що майно, яке є у Відпов ідача на момент подання позо ву ( в тому числі грошові кошти ), може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконан ня рішення.

Оцінюючи доводи Позивача щ одо необхідності вжиття захо дів забезпечення позову, бер учи до уваги, що позовні вимог и Позивача стосуються витреб ування майна із чужого незак онного володіння, припущення Позивача щодо відчуження сп ірних екскаваторів, суд вваж ає, що Позивачем наведено дос татньо даних, які дають підст ави для припущення того, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зр обити неможливим виконання м айбутнього рішення господар ського суду, у випадку задово лення позовних вимог Позивач а, зокрема повернути в натурі Товариству з обмеженою відп овідальністю "Промхімцентр" екскаватори ЕО-4321 Б, 1987 р.в., завод ський №420, шасі (кузов) №3821 та ЕО-432 1 А, 1987 р.в., заводський №496, шасі (ку зов) №4054.

За цих обставин, заява Поз ивача про забезпечення позов у у даній справі підлягає час тковому задоволенню, шляхом накладення арешту на майно, з окрема: екскаватори ЕО-4321 Б, 1987 р .в., заводський №420, шасі (кузов) № 3821 та ЕО-4321 А, 1987 р.в., заводський №496, шасі (кузов) №4054, що належить Ві дповідачу та заборонити йому будь-яке відчуження екскава торів ЕО-4321 Б, 1987 р.в., заводський № 420, шасі (кузов) №3821 та ЕО-4321 А, 1987 р.в., заводський №496, шасі (кузов) №4054.

Керуючись ст. 66, 67, 86, 87 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з об меженою відповідальністю "Пр омхімцентр" (51918, м.Дніпродзержи нськ, вул.Енергетиків, 22/17, код Є ДРПОУ 33855014) про забезпечення по зову задовольнити частков о.

На забезпечення позову у справі № 5005/2057/2011 накласти ареш т на майно, зокрема: екскавато ри ЕО-4321 Б, 1987 р.в., заводський №420, ш асі (кузов) №3821 та ЕО-4321 А, 1987 р.в., зав одський №496, шасі (кузов) №4054, що н алежить Товариству з обмежен ою відповідальністю "Материк центр" (51937, м.Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, 17-47, код ЄДРПОУ 35 594662) та заборонити йому та будь -яким іншим особам будь-яке ві дчуження екскаваторів ЕО-4321 Б , 1987 р.в., заводський №420, шасі (кузо в) №3821 та ЕО-4321 А, 1987 р.в., заводський №496, шасі (кузов) №4054.

Ухвала вступає в силу з мо менту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 9 1, 93, 106 Господарського процесуа льного кодексу України.

Ухвала як виконавчий докум ент може бути пред'явлена до в иконання протягом одного рок у з дня її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков