Ухвала

від 06.12.2011 по справі 15/5005/15140/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.11р. Справа № 15/5005/15140/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ба нк Кредит Дніпро", м. Дніпропет ровськ

до В-1: Товариства з обме женою відповідальністю "УКРП АКЛАЙН", м. Дніпропетровськ

В-2:Товариства з обмежено ю відповідальністю "Караван- Рент", смт. Ювілейне

В-3: Товариства з обмежено ю відповідальністю "Торгіве льна група "Атол", смт.Ювілейн е

В-4:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Едвєйс" , м. Дніпропетровськ

про звернення стягненн я на заставлене майно, стягне ння солідарно за договором п оруки 10000 грн. та стягнення забо ргованості за кредитним дого вором у розмірі 339 113,61 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_1 , представник за довіреніст ю № 8 від 01.09.11р.

від відповідача-2:не з'явив ся

від відповідача-3:не з'явив ся

від відповідача-4: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство "Банк Кредит Дніпро " (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпроп етровської області з позовом до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "УКРПАКЛАЙН " (далі-відповідач-1), Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Караван-Рент" (далі-відпові дач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівел ьна група "Атол" (далі-відпові дач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвєйс" (да лі-відповідач-4), про звернення стягнення на заставлене май но, стягнення солідарно за до говором поруки 10 000 грн. та стяг нення заборгованості за кред итним договором у розмірі 339 113, 61 грн.

Ухвалою господа рського суду від 02.11.11р. порушен о провадження у справі, прийн ято позовну заяву до розгляд у, призначено судове засідан ня на 06.12.11р., зобов'язано до засі дання подати:

- позивачу : докази в обґрунтування позо ву; всі оригінали первинних д окументів на підставі яких в иник спір (для огляду в судове засідання);

- відповід ачу-1: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; конт ррозрахунок суми позову; док ументи, що посвідчують право вий статус виробничої або ст руктурної одиниці: статус (по ложення), довідку про включен ня до ЄДРПОУ, свідоцтво про де ржавну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); до кази сплати боргу;

- відповід ачу-2: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; доку менти, що посвідчують правов ий статус виробничої або стр уктурної одиниці: статус (пол оження), довідку про включенн я до ЄДРПОУ, свідоцтво про дер жавну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу);

- відповід ачу-3: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; доку менти, що посвідчують правов ий статус виробничої або стр уктурної одиниці: статус (пол оження), довідку про включенн я до ЄДРПОУ, свідоцтво про дер жавну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу);

- відповід ачу-4: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; конт ррозрахунок суми позову; док ументи, що посвідчують право вий статус виробничої або ст руктурної одиниці: статус (по ложення), довідку про включен ня до ЄДРПОУ, свідоцтво про де ржавну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); до кази сплати боргу.

Зобов'язано сторін провес ти звірку взаєморозрахунків , для чого відповідачу-1 необхі дно з'явитися до позивача. Акт звірки надати у судове засід ання.

Зобов'язано позивача повід омити відповідача-1, відповід ача-2, відповідача-3, відповіда ча-4 про день, час та місце розг ляду справи, докази належног о (поштове повідомлення про в ручення) та вчасного повідом лення надати суду.

Попереджено позивача про т е, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішенню спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Роз' яснено сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Явку в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу визна но обов' язковою.

06.12.11р. у судове засідання повн оважний представник позивач а не з'явився, але 05.12.11р. до госпо дарського суду від представн ика позивача надійшло клопот ання про відкладення розгляд у справи на іншу дату, у зв'язк у з відрядженням.

В свою чергу, повноважний пр едставник відповідача-1 у суд овому засіданні позовні вимо ги не визнає та просить суд ві дмовити позивачу в задоволен ні позовних вимог у повному о бсязі, про що також зазначено у відзиві на позов. Крім того, повноважний представник від повідача-1 заявив клопотання про колегіальний розгляд сп рави, фіксування судового пр оцесу та залучення на боці ві дповідача-1, відповідача-2 та в ідповідача-3 в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору - Т овариство з додатковою відпо відальністю Страхову компан ію "Альфа-Гарант".

Повноважні представники в ідповідача-2 та відповідача-3 у судове засідання не з'явилис я, але до суду від повноважног о представника зазначених ст орін надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання часу для підготовки обґрунтовано го відзиву на позов, у зв'язку з випадковим повідомлення пр о призначення справи до розг ляду, оскільки ухвалу суду пр о порушення провадження по д аній справі на даний час не от римували.

В матеріалах справи дійсно відсутні докази повідомленн я належним чином відповідача -2 та відповідача-3 про день, час та місце розгляду справи, том у суд вважає, що клопотання пр едставника відповідача-2 та в ідповідача-3 про відкладення розгляду справи є обґрунтов аним та підлягає задоволенню .

Повноважний представник в ідповідача-4 у судове засідан ня не з'явився, відзив на позов та витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснен ь щодо причини неявки або інш их клопотань до господарсько го суду не надходило. Про день , час та місце розгляду справі відповідач-4 повідомлений на лежним чином, що підтверджує повідомлення про вручення п оштового відправлення (а.с.54, Т -1).

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що повноважн ий представник відповідача-4 у судове засідання не з'явивс я та не подав витребувані суд ом документи без поважних пр ичин.

Дослідивши матеріали спра ви, подані документи, заслуха вши повноважного представни ка відповідача-1, господарськ ий суд вважає за необхідне ві дкласти розгляд справи на ін шу дату та розглянути всі зая влені клопотання відповідач а-1 у наступному судовому засі данні.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.11р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду Дніпропетровської облас ті в кабінеті № 27 за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1а.

2. Повторно зобов'язати п озивача повідомити відповід ача-2, відповідача-3, відповіда ча-4 про день, час та місце розг ляду справи, докази належног о (поштове повідомлення про в ручення) та вчасного повідом лення надати суду.

3. Повторно зобов'язати п одати у судове засідання:

- позивач у: докази в обґрунтування п озову; всі оригінали первинн их документів на підставі як их виник спір (для огляду в суд ове засідання);

- відпов ідачу-1: контррозрахунок с уми позову;

- відповід ачу-2: відзив на позов; доказ и в обґрунтування відзиву; до кументи, що посвідчують прав овий статус виробничої або с труктурної одиниці: статус (п оложення), довідку про включе ння до ЄДРПОУ, свідоцтво про д ержавну реєстрацію (оригінал и для огляду та належним чино м засвідчені копії у справу);

- відповід ачу-3: відзив на позов; доказ и в обґрунтування відзиву; до кументи, що посвідчують прав овий статус виробничої або с труктурної одиниці: статус (п оложення), довідку про включе ння до ЄДРПОУ, свідоцтво про д ержавну реєстрацію (оригінал и для огляду та належним чино м засвідчені копії у справу);

- відповід ачу-4: відзив на позов; доказ и в обґрунтування відзиву; ко нтррозрахунок суми позову; д окументи, що посвідчують пра вовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включ ення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригін али для огляду та належним чи ном засвідчені копії у справ у); докази сплати боргу.

4. Повторно зобов'язати с торін провести звірку взаємо розрахунків, для чого відпов ідачу-1 необхідно з'явитися до позивача. Акт звірки надати у судове засідання.

Повторно попередити пози вача про те, що відповідно до ч . 5 ст. 81 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач бе з поважних причин не подав ви требувані господарським суд ом матеріали, необхідні для в ирішенню спору, або представ ник позивача не з'явився на ви клик у засідання господарськ ого суду і його нез'явлення пе решкоджає вирішенню спору.

Повторно роз' яснити стор онам, що згідно з п.5 ст. 83 Господ арського процесуального код ексу України, за не надісланн я витребуваних господарськ им судом матеріалів, а також з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону, з винної сторон и стягується штраф до 1 700 грн.

Явку в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу визна но обов' язковою.

Суддя Н.Е. Петренко