Ухвала

від 20.12.2011 по справі 15/5005/15140/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.11р. Справа № 15/5005/15140/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ба нк Кредит Дніпро", м. Дніпропет ровськ

до В-1: Товариства з обме женою відповідальністю "УКРП АКЛАЙН", м. Дніпропетровськ

В-2:Товариства з обмежено ю відповідальністю "Караван- Рент", смт. Ювілейне

В-3: Товариства з обмежено ю відповідальністю "Торгіве льна група "Атол", смт.Ювілейн е

В-4:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Едвєйс" , м. Дніпропетровськ

про звернення стягненн я на заставлене майно, стягне ння солідарно за договором п оруки 10000 грн. та стягнення забо ргованості за кредитним дого вором у розмірі 339 113,61 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, п редставник за довіреністю № 1317 від 01.08.11р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 , представник за довіреніст ю № 8 від 01.09.11р.

від відповідача-2:не з'явив ся

від відповідача-3:не з'явив ся

від відповідача-4: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарськог о суду від 02.11.11р. порушено прова дження у справі №15/5005/15140/2011 за позо вом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніп ро" (далі-позивач) до Товариств а з обмеженою відповідальні стю "УКРПАКЛАЙН" (далі-відпові дач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Ре нт" (далі-відповідач-2), Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю "Торгівельна група "Ат ол" (далі-відповідач-3), Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю "Едвєйс" (далі-відповіда ч-4), про звернення стягнення н а заставлене майно, стягненн я солідарно з відповідача-1 та відповідача-4 за договором по руки 10 000 грн. та стягнення з від повідача-1 заборгованості за кредитним договором у розмі рі 339 113,61 грн.

06.12.11р. до господар ського суду надійшло клопота ння відповідача-1 про колегіа льний розгляд справи, яке бул о призначено до розгляду у су довому засіданні на 20.12.11р.

20.12.11р. у судовому з асіданні повноважний предст авник відповідача-1 просив су д задовольнити вищезазначен е клопотання в повному обсяз і та призначити розгляд спра ви колегіально у складі трьо х суддів.

В свою чергу, пов новажний представник позива ча вважає заявлене відповіда чем-1 клопотання не обґрунтов аним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки справа не є складною та заплутаною.

Згідно з ч.1 ст. 4-6 Г осподарського процесуально го кодексу України, справи у м ісцевих господарських судах розглядаються суддею одноос обово. Будь-яку справу, що відн оситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у ск ладі трьох суддів.

Враховуючи об ставини даної справи, суд не в важає її складною, а тому не вб ачає підстав для її передачі для розгляду колегії суддів . Тому клопотання відповідач а-1 про передачу справи для роз гляду колегії суддів підляга є відхиленню.

Керуючись ст.ст . 4-6, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання То вариства з обмеженою відпов ідальністю "УКРПАКЛАЙН" про п ередачу справи для розгляду колегії суддів - відхилити.

Суддя Н.Е. Петренко