Рішення

від 23.12.2011 по справі 15/5005/15140/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.11р. Справа № 15/5005/15140/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ба нк Кредит Дніпро", м. Дніпропет ровськ

до В-1: Товариства з обме женою відповідальністю "УКРП АКЛАЙН", м. Дніпропетровськ

В-2:Товариства з обмежено ю відповідальністю "Караван- Рент", смт. Ювілейне

В-3: Товариства з обмежено ю відповідальністю "Торгіве льна група "Атол", смт.Ювілейн е

В-4:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Едвєйс" , м. Дніпропетровськ

про звернення стягненн я на заставлене майно, стягне ння солідарно за договором п оруки 10000 грн. та стягнення забо ргованості за кредитним дого вором у розмірі 339 113,61 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідан ня Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., п редставник за довіреністю № 1345 від 09.09.11р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 , представник за довіреніст ю № 8 від 01.09.11р.

від відповідача-2:не з'явив ся

від відповідача-3:не з'явив ся

від відповідача-4: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Банк Кредит Дніпро", м . Дніпропетровськ (далі - позив ач) звернулось до господарсь кого суду Дніпропетровської області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "УКРПАКЛАЙН", м. Дніпропет ровськ (далі - відповідач-1), Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Караван-Рент", смт. Ю вілейне (далі - відповідач-2), То вариства з обмеженою відпов ідальністю "Торгівельна гру па "Атол", смт. Ювілейне (далі - в ідповідач-3), Товариства з обм еженою відповідальністю "Едв єйс", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач-4), про звернення с тягнення на заставлене майно , стягнення солідарно за дого вором поруки 10 000 грн. та стягне ння заборгованості за кредит ним договором у розмірі 339 113,61 гр н.

Позовні вимоги обґрунтов ані невиконанням відповідач ем-1, відповідачем-2, відповіда чем-3 умов договорів застави № 230911-Z/2 від 23.09.2011р., № 230911-Z/1 від 23.09.2011р., № 2309 11-Z/3 від 23.09.2011р., укладених з метою забезпечення належного вико нання зобов' язань відповід ача-1 за Кредитним договором № 230911-КЛМ від 23.09.2011р., в частині стра хування предмету застави на його повну вартість на корис ть Заставодержателя (позивач а).

Ухвалою господарського с уду від 02.11.11р. порушено провадж ення у справі, прийнято позов ну заяву до розгляду, признач ено судове засідання на 06.12.11р.

Крім того, до суду надійшла заява позивача про забезпече ння позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що нал ежить відповідачу-1, відповід ачу-2, відповідачу-3.

Заява обґрунтована тим, що в ідповідачі не виконали свої обов'язки за Договорами заст ави № 230911-Z/1 від 23.09.2011 року, № 230911-Z/2 від 23.09.2011 року, № 230911-Z/3 від 23.09.2011 року, а са ме не застрахували заставне майно на користь позивача, на даний час існує реальна загр оза виникнення ситуації в ре зультаті якої, при випадково му пошкодженні чи знищенні з аставного майна позивач не з може задовольнити свої вимог и за рахунок майна, що знаходи ться у його заставі. Окрім тог о, є досить суттєвою та обстав ина, що для реалізації застав леного майна законом не пере дбачена обов'язкова нотаріал ьна форма договору, а отже, не зважаючи на наявність застав и, відповідачі мають достатн ьо можливості для реалізації зазначеного рухомого майна, що може призвести до утрудне ння або взагалі неможливості виконання рішення суду.

Крім того, у поданій до суду позовній заяві, позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча-1 грошову суму у розмірі 349 113,6 1 грн., як різницю між сумою заб оргованості за кредитним дог овором та вартістю заставног о майна. Вказана грошова сума , як зазначає позивач, є не заб езпеченою ані заставою, ані п орукою.

Ухвалою господарського су ду від 09.11.11р. задоволено клопот ання позивача про забезпечен ня позову.

Представник відповідача-1 н адав відзив на позов, яким поз овні вимоги не визнає та прос ить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, по вноважний представник відпо відача-1 заявив клопотання пр о колегіальний розгляд справ и, фіксування судового проце су та залучення на боці відпо відача-1, відповідача-2 та відп овідача-3 в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору - Това риство з додатковою відповід альністю Страхову компанію " Альфа-Гарант".

В свою чергу, повноважний пр едставник позивача вважає за явлені відповідачем-1 клопот ання про колегіальний розгля д справи та залучення до учас ті у справі на боці відповіда ча-1, відповідача-2 та відповід ача-3 третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору Товариства з дод атковою відповідальністю Ст рахову компанію "Альфа-Гаран т" не обґрунтованими та таким и, що задоволенню не підлягаю ть, оскільки відповідно спра ва не є складною та заплутано ю, а будь-яке рішення прийняте господарським судом не яким чином не вплине на права та об ов'язки Товариства з додатко вою відповідальністю Страхо ву компанію "Альфа-Гарант" по в ідношенню до сторін процесу.

Ухвалою господарського су ду від 20.11.11р. клопотання Товари ства з обмеженою відповідал ьністю "УКРПАКЛАЙН" про залуч ення до участі у справі Товар иства з додатковою відповіда льністю Страхову компанію "А льфа-Гарант" відхилено.

Ухвалою господарського су ду від 20.11.11р. клопотання Товари ства з обмеженою відповідал ьністю "УКРПАКЛАЙН" про перед ачу справи для розгляду коле гії суддів відхилено.

Повноважні представники в ідповідача-2 та відповідача-3 у судове засідання не з'явилис я, про час та місце судового за сідання повідомлені належни м чином, що підтверджують пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення у матеріал ах справи. Повноважний предс тавник відповідача-4 у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані доку менти до суду не надав. Про ден ь, час та місце розгляду справ і відповідач-4 повідомлений н алежним чином, що підтверджу є повідомлення про вручення поштового відправлення у мат еріалах справи. Жодних поясн ень щодо причини неявки або і нших клопотань до господарсь кого суду не надходило.

Господарський суд вважає з а можливе розглянути справу за наявними у справі матеріа лами (ст. 75 ГПК України), оскільк и відповідач-2, відповідач-3, ві дповідач-4 були належним чино м повідомлені про час та місц е судового засідання.

Відповідно до ст. 85 ГПК Украї ни у судовому засіданні 21.12.11р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, подані документи, заслух авши доводи повноважних пред ставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011р. між Публічним ак ціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "УКРПАКЛАЙН", тобто між пози вачем та відповідачем-1, був у кладений Кредитний договір № 230911-КЛН (надалі - Кредитний дог овір), відповідно до умов п. 1.1 я кого позивач зобов' язуєтьс я відкрити відповідачу-1 неві дновлювальну кредитну лінію на загальну суму 21 673 713,05 грн., а ві дповідач-1 зобов'язується пов ернути кредит в строк встано влений графіком погашення кр едиту з остаточним погашення м 31.08.2012р. та сплатити проценти з а користування кредитами, на умовах, передбачених цим Дог овором.

Мета використання креди тів: для ведення статутної по точної діяльності, в т.ч. на по повнення обігових коштів (п. 2 .2. Кредитного договору).

Згідно з п. 3.1.12. Кредитного до говору у разі порушення заст аводавцями/іпотекодавцями з обов'язань за договорами зас тави/іпотеки, укладеними у за безпечення виконання зобов'я зань за цим договором позива ч має право вимагати від відп овідача-1 дострокового повер нення кредиту, сплати відсот ків за його використання, вик онання інших обов'язків за до говором у повному обсязі шля хом надсилання повідомлення . При цьому, відповідно до ст. с т. 212, 611, 651 Цивільного кодексу Укр аїни, за зобов'язаннями, термі ни виконання за якими не наст али, терміни вважаються таки ми, що настали в зазначену в по відомленні дату.

З метою забезпечення нале жного виконання зобов'язань відповідача-1 за Кредитним до говором, між позивачем та від повідачем-1 був укладений Дог овір застави № 230911-Z/2 від 23.09.2011 року .

Згідно п. 1.2. Договору заста ви № 230911-Z/2 з метою забезпечення повного і своєчасного викона ння своїх зобов'язань за Кред итним договором, Заставодаве ць надав в наступну заставу З аставодержателю обладнання , далі за цим договором "Майно" або "Предмет застави", що визн ачене та описане в п. 1.3. цього Д оговору.

Згідно з п.1.3. Договору застав и № 230911-Z/2 предметом застави за ц им договором є наступне обла днання:

1. Високошвидкісна тер моформувальна машина, GN3021C, зав одський номер 81202141747, інвентарни й номер 10410054, ринковою вартістю 1 212 330,11 грн.

2. Високошвидкісна тер моформувальна машина, GN3021C, зав одський номер 81222219822, інвентарни й номер 10410076, ринковою вартістю 1 212 330,11 грн.

3. Охолоджувач Kelvi Plast WKL 90+40, заводський номер 21030746, інвента рний номер 10410058, ринковою варті стю 139 394,50 грн.

Відповідно до п. 2.1.10. Догово ру застави № 230911-Z/2 відповідач-1 з обов'язався застрахувати Пре дмет застави на його повну ва ртість на користь Заставодер жателя (Позивача) в акредитов аній Заставодержателем стра ховій компанії впродовж 5 (п'ят и) днів з моменту укладення До говору застави і на протязі 5 ( п'яти) календарних днів з дня у кладення цього договору пере дати Заставодержателю докум ент, що підтверджує факт стра хування предмета застави.

Відповідно до п. 2.1.11. Договору застави № 230911-Z/2 відповідач - 1 зоб ов'язаний застрахувати Предм ет застави на весь термін дії Договору.

Відповідачем-1 не надано до казів виконання своїх зобов' язань, передбачених п.п. 2.1.10., 2.1.11. Договору застави № 230911-Z/2, а саме доказів здійснення страхува ння предмету застави на умов ах та в строки, передбачені вк азаним Договором застави.

Згідно з п. 3.2. Договору заст ави № 230911-Z/2 Заставодержатель на буває право звернення стягне ння на Предмет застави незал ежно від настання строку вик онання Основного зобов'язанн я, забезпеченого заставою за цим договором, у разі, зокрема порушення Заставодавцем умо в цього договору застави.

Положенням пункту 4.2. Дого вору застави № 230911-Z/2 передбачен о, що звернення стягнення на П редмет застави може здійснюв атись за вибором Заставодерж ателя на підставі рішення су ду, виконавчого напису нотар іуса, або в порядку позасудов ого врегулювання, передбачен ому чинним законодавством Ук раїни та цим договором.

Згідно з п. 4.3. Договору заста ви, у разі звернення стягненн я не предмет застави, Банк має право на власний розсуд обра ти один із таких способів: зді йснити реалізацію предмету з астави у порядку, передбачен ому чинним законодавством; с амостійно реалізувати предм ет застави; вступити у право в ласності на предмет застави.

Також, з метою забезпечен ня належного виконання зобов 'язань відповідача-1 за Кредит ним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Караван-Рен т" (надалі - відповідач-2) було ук ладено Договір застави № 230911-Z/1 в ід 23.09.2011р.

Згідно п. 1.2. Договору заста ви № 230911-Z/1 з метою забезпечення повного і своєчасного викона ння зобов'язань Боржника за К редитним договором, Заставод авець як майновий поручитель надав в наступну заставу Зас таводержателю обладнання, да лі за цим договором "Майно" або "Предмет застави", що визначен е та описане в п. 1.3. цього Догов ору.

Згідно з п. 1.3. Договору заст ави № 230911-Z/1 предметом застави за цим договором є наступне обл аднання:

1. Високошвидкісна т ермоформувальна машина, GN3625D, з аводський номер 812626191045, інвента рний номер 1040052, ринковою варті стю 1 712 272,36 грн.

2. Високошвидкісна тер моформувальна машина, GN3625D, зав одський номер 812726211047, інвентарн ий номер 10410053, ринковою вартіст ю 1 712 272,36 грн.

Відповідно до п. 2.1.10. Договор у застави № 230911-Z/1 відповідач - 2 зо бов'язався застрахувати Пред мет застави на його повну вар тість на користь Заставодерж ателя у день укладання цього договору та передати Застав одержателю документ, що підт верджує факт страхування Пре дмету застави.

Відповідно до п. 2.1.11. Договору застави № 230911-Z/1 відповідач - 2 зоб ов'язався застрахувати Предм ет застави на весь термін дії Договору.

Відповідачем - 2 не надано доказів виконання своїх зоб ов'язань, передбачених п.п. 2.1.10., 2.1.11. Договору застави № 230911-Z/1, а са ме доказів здійснення страху вання предмету застави на ум овах та в строки, передбачені вказаним Договором застави.

Згідно з п. 3.2. Договору заста ви № 230911-Z/1 Заставодержатель наб уває право звернення стягнен ня на Предмет застави незале жно від настання строку вико нання Основного зобов'язання , забезпеченого заставою за ц им договором, у разі, зокрема п орушення Заставодавцем умов цього договору застави.

Положенням пункту 4.2. Догов ору застави № 230911-Z/1, передбачено , що звернення стягнення на Пр едмет застави може здійснюва тись за вибором Заставодержа теля на підставі рішення суд у, виконавчого напису нотарі уса, або в порядку позасудово го врегулювання, передбачено му чинним законодавством Укр аїни та цим договором.

Згідно з п. 4.3. Договору заст ави, у разі звернення стягнен ня не предмет застави, Банк ма є право на власний розсуд обр ати один із таких способів: зд ійснити реалізацію предмету застави у порядку, передбаче ному чинним законодавством; самостійно реалізувати пред мет застави; вступити у право власності на предмет застав и.

Також, з метою забезпечен ня належного виконання зобов 'язань відповідача-1 за Кредит ним договором, між Позивачем та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Торгівельн а група "АТОЛ" (надалі - відпові дач-3) було укладено Договір за стави № 230911-Z/3 від 23.09.2011р.

Згідно п. 1.2. Договору заста ви № 230911-Z/3 з метою забезпечення повного і своєчасного викона ння зобов'язань Боржника за К редитним договором, Заставод авець як майновий поручитель надав в наступну заставу Зас таводержателю обладнання, да лі за цим договором "Майно" або "Предмет застави", що визначен е та описане в п. 1.3. цього Догов ору.

Згідно з п. 1.3. Договору заста ви № 230911-Z/3 предметом застави за цим договором є наступне обл аднання:

1. Машина для офсетног о друку, Van Dam 520, заводський номер С700633 серія 05/04, інвентарний номе р 10410059, ринкова вартість 1 872 000,00 грн .

2. Термоформовочна ма шина, GN1407TM, заводський номер 1407040100 3, інвентарний номер 10410085, ринков а вартість 1 224 000,00 грн.

3. Термоформовочна маш ина, GN3625, заводський номер 81242411926, і нвентарний номер 10410087, ринкова вартість 1 296 000,00 грн.

4. Термоформовочна маш ина, GN3625D, заводський номер 81252517992, і нвентарний номер 10410103, ринкова вартість 1 557 000,00 грн.

5. Термоформовочна машина, ILLIG RDM 54K, заводський номер 584-0135,

і нвентарний номер 10410057, ринкова вартість 2 070 000,00 грн.

6. Термоформовочна машина, SWIN G, заводський номер 4851, інвентар ний номер

10410100, ринкова варт ість 1 584 000,00 грн.

7. Екструдер,S3-0900, заводсь кий номер 1018776; 1019071; 3.1251.0.03; 1456/03; 1029676; 21 113333; 1029546, інвен тарний номер 10410060, ринкова

в артість 5 733 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1.10. Дого вору застави № 230911-Z/3 відповідач -3 зобов'язався застрахувати П редмет застави на його повну вартість на користь Заставо держателя у день укладання ц ього договору та передати За ставодержателю документ, що підтверджує факт страхуванн я Предмету застави.

Відповідно до п. 2.1.11. Договору застави № 230911-Z/3 відповідач-3 зоб ов'язався застрахувати Предм ет застави на весь термін дії Договору.

Відповідачем - 2 не надано доказів виконання своїх зоб ов'язань, передбачених п.п. 2.1.10., 2.1.11. Договору застави № 230911-Z/3, а са ме доказів здійснення страху вання предмету застави на ум овах та в строки, передбачені вказаним Договором застави.

Згідно з п. 3.2. Договору заста ви № 230911-Z/3 Заставодержатель наб уває право звернення стягнен ня на Предмет застави незале жно від настання строку вико нання Основного зобов'язання , забезпеченого заставою за ц им договором, у разі, зокрема п орушення Заставодавцем умов цього договору застави.

Положенням пункту 4.2. Догов ору застави № 230911-Z/3, передбачено , що звернення стягнення на Пр едмет застави може здійснюва тись за вибором Заставодержа теля на підставі рішення суд у, виконавчого напису нотарі уса, або в порядку позасудово го врегулювання, передбачено му чинним законодавством Укр аїни та цим договором.

Згідно з п. 4.3. Договору заст ави, у разі звернення стягнен ня не предмет застави, Банк ма є право на власний розсуд обр ати один із таких способів: зд ійснити реалізацію предмету застави у порядку, передбаче ному чинним законодавством; самостійно реалізувати пред мет застави; вступити у право власності на предмет застав и.

На виконання вимоги п. 3.1.12. Кредитного договору на адрес у відповідача-1 була направле на вимога № 07 від 11.10.2011р. про дост рокове виконання зобов'язанн я забезпеченого заставою та про попередження про звернен ня стягнення на предмет заст ави. Однак виконання зобов'яз ань з боку відповідача - 1 не ві дбулося.

Відповідно до ст. 509 Циві льного кодексу України зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом (ст.ст. 525, 526 ЦК У країни).

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 564 ЦК Україн и виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком.

За приписами ч. 1 ст. 574 Цивільн ого кодексу України підставо ю виникнення застави є, зокре ма, договір.

Відповідно до ст. 589 ЦК Україн и, у разі невиконання зобов'яз ання, забезпеченого заставою , заставодержатель набуває п раво звернення стягнення на предмет застави. За рахунок п редмета застави заставодерж атель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу , що визначена на момент факти чного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки , відшкодування збитків, завд аних порушенням зобов'язання , необхідних витрат на утрима ння заставленого майна, а так ож витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договор ом.

Згідно ст. 23 Закону Україн и "Про забезпечення вимог кре диторів та реєстрацію обтяже нь" обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпе ченого обтяженням зобов'язан ня або договору, на підставі я кого виникло забезпечувальн е обтяження, одержати задово лення своєї вимоги за рахуно к предмета обтяження.

Відповідно до ст. 24 Закону Ук раїни "Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувальног о обтяження здійснюється на підставі рішення суду, викон авчого напису нотаріуса в по рядку, встановленому законом , або в позасудовому порядку з гідно із цим Законом.

Як вже зазначалось вище, позичальником (ТОВ "УКРПАКЛА ЙН") допущено істотні порушен ня забезпеченого обтяженням зобов' язання за кредитним договором, а тому у позивача в иникло право одержати задово лення своїх вимог шляхом зве рнення стягнення на майно ві дповідачів, передане Заставо держателю з метою забезпечен ня належного виконання зобов ' язань боржника (відповідач а-1) за Кредитним договором згі дно Договорів застави № 230911-Z/1 ві д 23.09.2011р., № 230911-Z/2 від 23.09.2011р., № 230911-Z/3 від 23 .09.2011р.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни "Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень" обтяжувач, який звер тається до суду з вимогою зве рнути стягнення на предмет з абезпечувального обтяження , зобов'язаний до моменту пода ння відповідного позову до с уду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване о бтяження цього ж рухомого ма йна, про початок судового про вадження у справі про зверне ння стягнення на предмет заб езпечувального обтяження. У разі задоволення позову про звернення стягнення на предм ет застави в рішенні суду виз начається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження - застави шляхом пр оведення публічних торгів аб о із зазначенням однієї з про цедур, передбачених ст. 26 того ж Закону.

Згідно з ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кред иторів та реєстрацію обтяжен ь" позивач має право на власни й розсуд обрати такий спосіб звернення стягнення на пред мет забезпечувального обтяж ення, як передача рухомого ма йна, що є предметом забезпечу вального обтяження, у власні сть обтяжувача в рахунок вик онання забезпеченого обтяже нням зобов'язання.

Слід зазначити, що ненадісл ання письмового повідомленн я всім обтяжувачам, на корист ь яких встановлено зареєстро ване обтяження цього ж рухом ого майна, не позбавляє Заста водержателя права звернення стягнення на предмет застав и у разі невиконання зобов'яз ання, забезпеченого заставою .

Крім того, з метою належног о виконання зобов'язань пози чальника за Кредитним догово ром, між Банком та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Едвєйс" (надалі - відповіда ч-4) було укладено Договір пору ки №230911-П від 23.09.2011р. (надалі - Догов ір поруки).

Згідно п. 1.1 Договору порук и предметом цього договору є зобов'язання Поручителя пер ед Кредитором солідарно відп овідати за виконання Боржник ом (ТОВ "УКПАКЛАЙН") своїх зобо в'язань перед Кредитором за К редитним договором № 230911-КЛН ві д 23.09.2011р.

Відповідно до п. 1.2. Договор у поруки поручитель відповід ає солідарно за зобов'язання ми Боржника перед Кредитором , що витікають з Кредитного до говору, в межах суми 10 000,00 (десят ь тисяч) гривень.

Згідно з п. 1.3. Договору пору ки порукою забезпечується ви конання зобов'язання за Кред итним договором частково в м ежах суми зазначеної в п. 1.2. цьо го Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки Поручитель зобов'язує ться, у разі невиконання або н еналежного виконання Боржни ком зобов'язань перед Кредит ором за Кредитним договором, на підставі письмової вимог и Кредитора, що містить розра хунок заборгованості, перера хувати суми, що підлягають по гашенню, згідно кредитного д оговору, протягом одного бан ківського дня з моменту отри мання письмової вимоги.

У зв'язку з невиконанням в ідповідачем-1 зобов'язань за К редитним договором в частині дострокового повернення отр иманого кредиту на підставі п. 3.1.12. Кредитного договору на а дресу відповідача-4 на викона ння вимог п. 2.1. Договору поруки була направлена письмова ви мога № 08 від 11.10.2011р.

Однак, відповідач - 4 не викон ав свої зобов'язання за Догов ором поруки та не сплатив поз ивачу на умовах та в строки, пе редбачені зазначеним догово ром кошти у розмірі 10000,00грн., док азів сплати до суду не надав.

Відповідно до ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром, як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля.

Відповідно до ч. 1. ст. 543 ЦК Укр аїни у разі солідарного обов 'язку боржників (солідарних б оржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язк у частково або в повному обся зі як від усіх боржників разо м, так і від будь-кого з них окр емо.

У разі якщо в господарськ ому зобов'язанні беруть учас ть кілька управнених або кіл ька зобов'язаних суб'єктів, ко жний з управнених суб'єктів м ає право вимагати виконання, а кожний із зобов'язаних суб'є ктів повинен виконати зобов' язання відповідно до частки цього суб'єкта, визначеної зо бов'язанням. У разі якщо це пер едбачено законодавством або договором, зобов'язання пови нно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні го сподарських зобов'язань заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни, якщо інше не передбачено законом (стаття 196 господарсь кого кодексу України).

Відповідно до ст. 218 ГК Україн и учасник господарських відн осин відповідає за невиконан ня або неналежне виконання г осподарського зобов'язання ч и порушення правил здійсненн я господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито ус іх залежних від нього заході в для недопущення господарсь кого правопорушення. У разі я кщо інше не передбачено зако ном або договором, суб'єкт гос подарювання за порушення гос подарського зобов'язання нес е господарсько-правову відпо відальність, якщо не доведе, щ о належне виконання зобов'яз ання виявилося неможливим вн аслідок дії непереборної сил и, тобто надзвичайних і невід воротних обставин за даних у мов здійснення господарсько ї діяльності. Не вважаються т акими обставинами, зокрема, п орушення зобов'язань контраг ентами правопорушника, відсу тність на ринку потрібних дл я виконання зобов'язання тов арів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Звернувши стягнення на пре дмети застави за вартістю 21 324 5 99,44 грн., позивач зможе задоволь нити свої вимоги за Кредитни м договором у розмірі 21 324 599,44 грн . У зв'язку з чим, різниця між ва ртістю заставного майна та р озміром заборгованості за Кр едитним договором (21673 713,05 - 21324 599,44 = 349 113,61) підлягає стягненню з Відп овідача - 1 та Відповідача-4.

З огляду на викладене, по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати слід покла сти на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 543, 554, 599, 610, 612 , 625, 1054, 10561 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст. 173, 174, 193, 196, 218 Господарсь кого кодексу України, ст.ст. 4, 32 -34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повн ому обсязі.

В рахунок погашення заборг ованості Товариства з обмеж еною відповідальністю "УКРПА КЛАЙН" (49000, м. Дніпропетровськ, в ул. Молодогвардійська, буд. 13-а , ЄДРПОУ 35381288) перед Публічним ак ціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (49000, м.Дніпропет ровськ, вул. Леніна, буд. 17; ЄДРП ОУ 14352406) за Кредитним договором № 230911-КЛН від 23.09.2011 року в сумі 21 324 599, 44 грн. (двадцять один мільйон т риста двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять грн . 44 коп.) звернути стягнення на р ухоме майно, яке належить:

- Товариству з обмежен ою відповідальністю "УКРПАКЛ АЙН" (49000, м.Дніпропетровськ, в ул. Молодогвардійська, буд. 13-а , ЄДРПОУ 35381288), а саме:

1. Високошвидкісна т ермоформувальна машина, GN3021С, з аводський номер 81202141747, інвентар ний номер 10410054, ринковою вартіс тю 1 212 330,11 грн.

2. Високошвидкісна тер моформувальна машина, GN3021С, зав одський номер 81222219822, інвентарни й номер 10410076, ринковою вартістю 1 212 330,11 грн.

3. Охолоджувач Kelvi Plast WKL 90+40, з аводський номер 21030746, інвентар ний номер 10410058, ринковою вартіс тю 139 394,50 грн.

Місцезнаходження - 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молод огвардійська, 13-а;

- Товариству з обмежен ою відповідальністю "Караван -Рент" (52005, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, с мт. Ювілейне, вул. Теплична, бу д. 17, ЄДРПОУ 32114744), а саме:

1. Високошвидкісна тер моформувальна машина, GN3625D, зав одський номер 812626191045, інвентарн ий номер 1040052, ринковою вартіст ю 1 712 272,36 грн.

2. Високошвидкісна термофор мувальна машина, GN3625D, заводськ ий номер 812726211047, інвентарний ном ер 10410053, ринковою вартістю 1 712 272,36 г рн.

Місцезнаходження - 49022, м. Дніп ропетровськ, вул. Молодогвар дійська, 13-а;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівел ьна група "АТОЛ" (52005, Дніпропе тровська область, смт. Ювілей не, вул. Теплична, буд. 17, ЄДРПОУ 35622144), а саме:

1. Машина для офсетного друк у, Van Dam 520, заводський номер С700633 се рія 05/04, інвентарний номер 10410059, р инкова вартість 1 872 000,00 грн.

2. Термоформовочна машина, GN1407ТМ, заводський номер 14070401003, і нвентарний номер 10410085, ринкова вартість 1 224 000,00 грн.

3. Термоформовочна машина, GN36 25, заводський номер 81242411926, інвент арний номер 10410087, ринкова варті сть 1 296 000,00 грн.

4. Термоформовочна машина, GN36 25D, заводський номер 81252517992, інвен тарний номер 10410103, ринкова варт ість 1 557 000,00 грн.

5. Термоформовочна машина, IL LIG RDM 54К, заводський номер 584-0135, ін вентарний номер 10410057, ринкова в артість 2 070 000,00 грн.

6. Термоформовочна машина, SWIN G, заводський номер 4851, інвентар ний номер 10410100, ринкова вартіст ь 1 584 000,00 грн.

7. Екструдер, МІRЕХ-S3-0900, за водський номер 1018776; 1019071;3;1251.0.03;1456/03;1029676;2 1 113333;1029546, інвентарний номер 10410060,

ринкова вартість 5 733 000,00 грн.

Місцезнаходження - 49022, м. Дніп ропетровськ, вул. Молодогвар дійська, 13-а;

визнавши право власності за Публічним акціонерним то вариством "Банк Кредит Дніпр о" (49000, м.Дніпропетровськ, вул . Леніна, буд. 17; ЄДРПОУ 14352406) на на ступне рухоме майно:

- Високошвидкісна те рмоформувальна машина, GN3021С, за водський номер 81202141747, інвентарн ий номер 10410054, ринковою вартіст ю 1 212 330,11 грн.

- Високошвидкісна тер моформувальна машина, GN3021С, зав одський номер 81222219822, інвентарни й номер 10410076, ринковою вартістю 1 212 330,11 грн.

- Охолоджувач Kelvi Plast WKL 90+40, з аводський номер 21030746, інвентар ний номер 10410058, ринковою вартіс тю 139 394,50 грн.

- Високошвидкісна термоф ормувальна машина, GN3625D, заводс ький номер 812626191045, інвентарний н омер 1040052, ринковою вартістю 1 712 27 2,36 грн.

- Високошвидкісна термофор мувальна машина, GN3625D, заводськ ий номер 812726211047, інвентарний ном ер 10410053, ринковою вартістю 1 712 272,36 г рн.

- Машина для офсетного друк у, Van Dam 520, заводський номер С700633 се рія 05/04, інвентарний номер 10410059, р инкова вартість 1 872 000,00 грн.

- Термоформовочна машина, GN1407ТМ, заводський номер 14070401003, ін вентарний номер 10410085, ринкова в артість 1 224 000,00 грн.

- Термоформовочна машина, GN362 5, заводський номер 81242411926, інвент арний номер 10410087, ринкова варті сть 1 296 000,00 грн.

- Термоформовочна машина, GN362 5D, заводський номер 81252517992, інвент арний номер 10410103, ринкова варті сть 1 557 000,00 грн.

- Термоформовочна машина, ILL IG RDM 54К, заводський номер 584-0135, інв ентарний номер 10410057, ринкова ва ртість 2 070 000,00 грн.

- Термоформовочна машина, SWING , заводський номер 4851, інвентар ний номер 10410100, ринкова вартіст ь 1 584 000,00 грн.

- Екструдер, МІRЕХ-S3-0900, за водський номер 1018776; 1019071;3;1251.0.03;1456/03;1029676;2 1 113333;1029546, інвентарний номер 10410060,

ринкова вартість 5 733 000,00 грн.,

що знаходиться за адресою : 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Мо лодогвардійська, 13-а.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Едвєйс" (49044 , м.Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, буд. 8, кв. 6, ЄДРПОУ 36841271), Товариства з обмеженою відп овідальністю "УКРПАКЛАЙН" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Мол одогвардійська, буд. 13-а, ЄДРПО У 35381288) на користь Публічного акціонерного товариства "Ба нк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Леніна, буд. 17; ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) заборго ваність за Кредитним договор ом № 230911-КЛН від 23.09.2011р., Договором поруки № 230911-П від 23.09.2011р. в сумі 10 000 ,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "УКРПАКЛАЙН" (49000, м. Дніп ропетровськ, вул.Молодогвард ійська, буд. 13-а, ЄДРПОУ 35381288) на ко ристь Публічного акціоне рного товариства "Банк Креди т Дніпро" (49000, м.Дніпропетров ськ, вул. Леніна, буд. 17; ЄДРПОУ 1 4352406, р/р 2909590070001 в ПАТ "Банк Кредит Дн іпро", МФО 305749) заборгованість з а Кредитним договором № 230911-КЛН від 23.09.2011р. в сумі 339 113,61 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч сто тр инадцять грн. 61 коп.).

Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "УКРПАКЛАЙН" (49000, м. Дніп ропетровськ, вул.Молодогвард ійська, буд. 13-а, ЄДРПОУ 35381288) на ко ристь Публічного акціоне рного товариства "Банк Креди т Дніпро" (49000, м.Дніпропетров ськ, вул. Леніна, буд. 17; ЄДРПОУ 1 4352406) витрати по сплаті державн ого мита у розмірі 25500,00 грн. (два дцять п'ять тисяч п'ятсот грн . 00 коп.), витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 к оп.).

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 26.12.11р .