Рішення
від 05.12.2011 по справі 32/168пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.11 р. Сп рава № 32/168пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді С ковородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Ширшової Н.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 дов іреність від 18.04.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

у справі за позовом: Маріуп ольської міської ради, м. Марі уполь

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Маріу поль

про звільнення та повернен ня самовільно зайнятої земел ьної ділянки.

Позивач, Маріупольська міс ька рада, звернувся з позовом до Суб' єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_2 про з вільнення та повернення само вільно зайнятої земельної ді лянки.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що в ході перевірки додержан ня вимог норм земельного зак онодавства України на терито рії Орджонікідзевського рай ону м. Маріуполя, встановлени й факт самовільного зайняття відповідачем земельної діля нки загальною площею 0,0015га під розміщення торгівельного па вільйону із земель житлової та громадської забудови підп орядкованих Маріупольській міській раді по АДРЕСА_1

Відповідач у відзиві на по зовну заяву проти задоволенн я позовних вимог не заперечу вав. Також, просив розглядати справу без участі представн ика Суб' єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

26.01.2011р. головним спеціалісто м відділу регулювання земель них відносин Маріупольської міської ради, був складений а кт перевірки дотримання вимо г земельного законодавства С уб' єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, з яког о вбачається, що останньою са мовільно (без правоустановчи х документів) зайнято земель ну ділянку загальною площею 0,0015га під розміщення торгівел ьного павільйону із земель ж итлової та громадської забуд ови підпорядкованих Маріупо льській міській раді, по АД РЕСА_1 що є порушенням вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу У країни.

За результатами проведено ї перевірки відповідача було зобов' язано в термін п' ят и днів усунути виявлені пору шення земельного законодавс тва, звільнити самовільно за йняту земельну ділянку, та пр ивести її у придатний для вик ористання стан, про що свідчи ть припис № 8/2011 від 26.01.2011р.

30.01.2011р. головним спеціалісто м відділу регулювання земель них відносин Маріупольської міської ради, було складено а кт перевірки дотримання вимо г земельного законодавства щ одо невиконання відповідаче м вимог припису №8/2011 від 26.01.2011р. Та кож, у акті зазначено, що самов ільно зайнята земельна ділян ка не звільнена та не приведе на у придатний для використа ння стан.

Як вбачається з матеріалів справи, Суб' єктом підприєм ницької діяльності ОСОБА_2 , порушення земельного зако нодавства - не усунуті.

Даний факт порушення земел ьного законодавства, а саме с амовільне (без правоустановч их документів) зайняття земе льної ділянки загальною площ ею 0,0015га під розміщення торгів ельного павільйону із земель житлової та громадської заб удови підпорядкованих Маріу польській міській раді, по АДРЕСА_1 - відповідачем не сп ростовується.

За результатами розгляду м атеріалів справи суд вважає, що позовні вимоги підлягают ь задоволенню, виходячи з нас тупного.

Відповідно до частини перш ої статті 13 Конституції Украї ни земля є об'єктом права влас ності українського народу, в ід імені якого це право здійс нюють органи державної влади і органи місцевого самовряд ування в межах, визначених ці єю Конституцією, іншими зако нодавчими актами України.

Статтею 2 Земельного кодекс у України передбачено, що зем ельні відносини - це суспіл ьні відносини щодо володіння , користування і розпоряджен ня землею. Суб'єктами земельн их відносин є громадяни, юрид ичні особи, органи місцевого самоврядування та органи де ржавної влади.

Завданням земельного зако нодавства є регулювання земе льних відносин з метою забез печення права на землю грома дян, юридичних осіб, територі альних громад та держави, рац іонального використання та о хорони земель.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 116 З емельного кодексу України гр омадяни та юридичні особи на бувають права власності та п рава користування земельним и ділянками із земель держав ної або комунальної власност і за рішенням органів викона вчої влади або органів місце вого самоврядування та держа вних органів приватизації що до земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підл ягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених ц им Кодексом.

Набуття права на землю гром адянами та юридичними особам и здійснюється шляхом переда чі земельних ділянок у власн ість або надання їх у користу вання.

Згідно зі ст. 125 Земельного к одексу України право власнос ті на земельну ділянку, а тако ж право постійного користува ння та право оренди земельно ї ділянки виникають з момент у державної реєстрації цих п рав.

Право на оренду земельної д ілянки виникає після укладен ня договору оренди і його дер жавної реєстрації.

Приступати до використанн я земельної ділянки до встан овлення її меж в натурі (на міс цевості), одержання документ а, що посвідчує право на неї, т а державної реєстрації забор оняється.

За приписами ст. 126 Земельног о кодексу України право влас ності на земельну ділянку і п раво постійного користуванн я земельною ділянкою посвідч ується державними актами. Пр аво оренди землі оформляєтьс я договором, який реєструєть ся відповідно до закону.

Визначення терміну „самов ільне зайняття земельних діл янок” наведене в ст. 1 Закону У країни „Про державний контро ль за використанням та охоро ною земель” від 19.06.2003р № 963-ІV.

За приписами цієї норми зак ону, самовільне зайняття зем ельних ділянок - це будь-які дії, які свідчать про фактичн е використання земельної діл янки за відсутності відповід ного рішення органу виконавч ої влади чи органу місцевого самоврядування про її перед ачу у власність або надання у користування (оренду).

Виходячи з матеріалів спра ви, відповідач не оформив пра во власності або право корис тування на спірну земельну д ілянку загальною площею 0,0015га та не зареєстрував його у вст ановленому законом порядку, чим порушив приписи Земельно го кодексу України.

Згідно статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки під лягають поверненню власника м землі або землекористувача м без відшкодування затрат, п онесених за час незаконного користування ними. Підприємс тва, установи, організації та громадяни, винні у самовільн ому зайнятті земель, зобов'яз ані самостійно (за власний ра хунок) привести ділянку до ст ану, придатного для використ ання, відновити порушені меж ові знаки, знести самовільно зведені будівлі.

Відповідно до ч. 3 ст.212 цього К одексу повернення самовільн о зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суд у.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 Конституції У країни, ст.ст. 2, 12, 116, 123, 125, 126, 212 Земель ного кодексу України, ст.ст. 22, 34, 49, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимо ги Маріупольської міської ра ди до Суб' єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_2 про звільнення та повернення са мовільно зайнятої земельної ділянки.

Зобов' язати Суб' єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ІНН НО МЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за гальною площею 0,0015га, на якій р озташовано торгівельний пав ільйон, по вулиці Олімпійськ ій, АДРЕСА_1 та привести її у придатний для використанн я стан, включаючи знесення бу дівлі (споруди).

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_2 (АДРЕСА_2 ІНН НОМЕР _1) на користь Державного бю джету України (ЄДРПОУ 34687001, отри мувач УДК у Київському район і м. Донецька, р/р 31212206700006 у ГУ ДКУ Д онецької області, МФО 834016, код б юджетної класифікації 22030001) су довий збір в розмірі 941,00грн.

Повний текс рішення пі дписано 12.12.2011р.

Рішення набирає закон ної сили 23.12.2011р.

Рішення може бути оска ржено в Донецький апеляційни й господарський суд згідно р озділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О .М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу20010780
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/168пн

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

Ухвала від 27.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 02.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Рішення від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 06.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Рішення від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Рішення від 09.10.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні