Ухвала

від 02.07.2012 по справі 32/168пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

02.07.2012 р. справа № 32/168пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Принцевська Н.М., Радіонова О.О.

Розглянув апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2011р. (підписане 12.12.2011р.)

та наказ господарського суду Донецької області від 05.01.2012р.

по справі № 32/168пн (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.12.2011р., з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 05.01.2012р., у справі №32/168пн задоволені позовні вимоги Маріупольської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки; зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0015га, на якій розташовано торгівельний павільйон, по вулиці Олімпійській, 165 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та привести її у придатний для використання стан, включаючи знесення будівлі (споруди); стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь виконкому Маріупольської міської ради витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

05.01.2012р. господарським судом Донецької області виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №32/168пн від 05.12.2011р.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, не погоджуючись з прийнятим рішенням та наказом господарського суду, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та наказ господарського суду Донецької області №32/168пн від 05.12.2011р. "Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки" та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 4 5 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 91, 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Наказ, за приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, є виконавчим документом, на підставі якого провадиться виконання рішення господарського суду.

Порядок оформлення наказу господарського суду, виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, врегульовано ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене свідчить, що наказ господарського суду не є судовим рішенням в розумінні ст. 4 5 Господарського процесуального кодексу України, його не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Виходячи з правового аналізу вищевказаних норм, в тому числі розділу XIV Господарського процесуального кодексу України, наказ господарського суду не є судовим рішенням в розумінні ст. 4 5 Господарського процесуального кодексу України, а, отже, можливість його оскарження в апеляційному порядку процесуальним законодавством не передбачена.

За таких обставин, Донецький апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області в частині оскарження наказу господарського суду Донецької області від 05.01.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2011р. у справі №32/168пн.

Стосовно апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області в частині оскарження рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2011р. у справі №32/168пн суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Маріупольській міській раді, м.Маріуполь Донецької області, що підтверджується переліком документів, доданих до скарги, який є обов'язковим відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 ГПК України. В доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання позивачем копії апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області в частині оскарження рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2011р. у справі № 32/168пн підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 91, п. 2 ч. 1 ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області в частині оскарження наказу господарського суду Донецької області від 05.01.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2011р. у справі №32/168пн.

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області в частині оскарження рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2011р. у справі № 32/168пн повернути заявникові без розгляду.

Справу №32/168пн повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 4 арк., клопотання про відновлення строку подачі апеляційної скарги на 1 арк., всього на 5 арк. -на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Н.М. Дучал

Судді: Н.М. Принцевська

О.О. Радіонова

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1.відповідачу

1.у справу

1. ДАГС - 1