Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5015/7165/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/7165/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.11                                                                                           Справа № 5015/7165/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,  

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон Груп», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Технохім», м. Львів,

про стягнення 25 972 грн. 48 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: Кошеваров О.П. - директор,

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон Груп»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Технохім»про стягнення 25 972 грн. 48 коп. та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, 16.12.2011 року подав відзив на позовну заяву (вх. № 405), у якому просить суд припинити провадження у справі у відповідності до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву

Враховуючи неявку представника позивача та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.12 р. о 10:40 год.

2. Зобов'язати:

Позивача: надати:

-          витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) на час розгляду спору;

- довідку з ЄДРПОУ - оригінал для огляду, належним чином завірену копію у справу;

- свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал для огляду, належним чином завірену копію у справу;

-          надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні, НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ завірені копії - до матеріалів справи;

-          звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

-          вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-          надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-          письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів –обов'язкове.

Відповідача:  

-          надати Витяг від Державного реєстратора;

-          звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;

-          надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-          вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-          письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів –обов'язкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

                    Суддя                                                                                     Козак І.Б.