Ухвала

від 27.02.2012 по справі 5015/7165/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5015/7165/11

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

27.02.12                                                                       Справа  № 5015/7165/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс технохім” про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2012 року (суддя Козак І.Б.)

у справі № 5015/7165/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон Груп», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс технохім”, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 23747,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 07.02.2012 року (суддя Козак І.Б.), яким позов задоволено та стягнуто з ТОВ «Фенікс технохім»в користь ТОВ «Карбон Груп»23747,48 грн. боргу та 1411,50 грн. судового збору, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, при поданні вказаної апеляційної скарги відповідачем було пропущено строк на її подання, передбачений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України).

           У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суддя-доповідач, враховуючи, що оскаржене рішення місцевого господарського суду від 07.02.2012 року, як вбачається зі штампу суду з відміткою про відправлення було надіслано 14.02.2012 року, а відповідачем отримано 18.02.2012 року, тобто з порушенням передбаченого ст. 87 ГПК України строку, вважає поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю “Фенікс технохім” строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2012 року у цій справі, а тому його слід відновити, задоволивши відповідне клопотання апелянта.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

                                       У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс технохім” та відновити йому пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2012 у цій справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач                                                                      Дубник О.П.