Рішення

від 07.02.2012 по справі 5015/7165/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВ ІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.12 Справа № 5015/7165/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Товариства з обмеже ною відповідальністю «Карбо н Груп», м. Львів,

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Фенікс Технохім», м. Льв ів,

про стягнення 25 972 грн. 48 ко п. та стягнення судових витра т.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1. - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'яви вся,

Представнику позивача р оз' яснено права та обов' яз ки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави ві дводу судді відповідно до ст . 20 ГПК України. Заяв та клопота нь про відвід судді не подано . Представник не наполягає на фіксації судового процесу т ехнічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Карбон Груп»до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фенікс Технохім»про стяг нення 25 972 грн. 48 коп. та стягненн я судових витрат.

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 30.11.20 11 року порушено провадження у справі та розгляд справи при значено на 20.12.2011 року, про що сто рони були належним чином пов ідомлені під розписку: позив ач - 22.12.2011 року рекомендованою поштою № 79049 02987454 4, відповідач - 05 .12.2011 року рекомендованою пошто ю № 79017 0319788 7 (оригінали повідомле нь про вручення поштових від правлень в матеріалах справи ).

Судове засідання 20.12.2011 року в ідкладено на 17.01.2012 року з підста в, викладених у відповідній у хвалі суду по справі.

17.01.2012 року судове засідання в ідкладено на 31.01.2012 року.

В судовому засіданні 31.01.2012 ро ку оголошено перерву до 07.02.2012 ро ку, про що сторони було належн о повідомлено в судовому зас іданні під розписку.

Представник позивача в суд ове засідання 07.02.2012 року з' яви вся, подав заяву про зменшенн я позовних вимог (вх. № 2566/12), у які й просить стягнути з відпові дача на користь позивача 23 747 г рн. 48 коп. та 1 411 грн. 50 коп. сплачен ого судового збору, позовні в имоги підтримав повністю з п ідстав, викладених у позовні й заяві, подав для огляду в суд овому засіданні оригінали до кументів, які витребовувалис я господарським судом (копії - у справі), надав усні поясне ння аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, причи н неявки суду не повідомив, хо ча був належно повідомлений про час та місце розгляду спр ави в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвер дженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 ро ку № 64.

Спір розглядається у відпо відності до поданої позиваче м 07.02.2012 року Заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 2566/12).

В ході судового розгляду вс тановлено:

Позивач: Товариство з обмеж еною відповідальністю «Карб он Груп»є юридичною особою, й ому присвоєно код ЄДРПОУ 34559737, з находиться за адресою: 79049, Льві вська область, м. Львів, вул. Тр ильовського, буд. 33, кв. 21, що підт верджується Свідоцтвом про д ержавну реєстрацію юридично ї особи серії А00 № 839432 Витягом з ЄДРПОУ серії АЖ № 370346 та Витяго м з ЄДРПОУ серії АЖ № 370348 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Товариство з об меженою відповідальністю «Ф енікс Технохім»є юридичною о собою, йому присвоєно код ЄДР ПОУ 35444625, знаходиться за адресо ю: 79017, Львівська область, місто Львів, вул. генерала Тарнавсь кого, буд. 103, кв. 3, що підтверджує ться Довідкою про взяття на о блік платника податку від 26.09.20 07 року № 7725 та Свідоцтвом про де ржавну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 203028 (докази в ма теріалах справи).

25.03.2009 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Карбон Груп»(надалі - позив ач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Фенікс Технохім»(надалі - відповідач, покупець) укладе но договір купівлі-продажу т оварів (надалі - договір).

Зазначений договір укладе но у письмовій формі, підписа но повноважними представник ами двох сторін за договором , їх підписи засвідчено печат ками сторін, що відповідає ви могам статті 207 Цивільного код ексу України (далі - ЦК Украї ни), в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

Доказів розірвання та/або в изнання недійсним договору к упівлі-продажу товарів від 25 б ерезня 2009 року станом на час ро згляду справи в суді сторона ми не заявлено та не подано.

За своєю правовою природою , основними та неосновними (др угорядними) ознаками, зазнач ений договір є договором куп івлі - продажу, відповідно д о вимог статті 655 ЦК України.

Статтею 655 ЦК України визнач ено, що за договором купівлі-п родажу одна сторона (продаве ць) передає або зобов' язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти ма йно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1.1. дого вору продавець зобов'язувавс я в порядку та на умовах, визна чених договором передати у в ласність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визнач ених договором, прийняти й оп латити товар.

Згідно пункту 1.2. договору пі д товаром в рамках договору в важається продукція згідно с пецифікації.

Розділом 2 договору встанов лено ціну товару.

Так, у відповідності до пунк ту 2.1. договору загальна варті сть договору не встановлена і складається з сум накладни х на отриманий покупцем това р.

Пунктом 2.2. договору встанов лено, що вартість тари, упаков ки, маркування за договором в ключається в загальну ціну т овару і повинні відповідати вимогам чинного законодавст ва України.

Розділом 3 договору встанов лено строки передання товарі в.

Так, згідно пункту 3.1. договор у передання товару від прода вця до покупця (відвантаженн я товару) за договором здійсн юється в строк не пізніше 48 го дин (в робочі дні) з моменту по ставки авто під завантаження на склад продавця. Завантаже ння здійснюється в робочі дн і з 9.00 год. до 17.00 год.

Пунктом 3.2. договору датою пе редачі товару вважається дат а вручення товару покупцеві, що підтверджується підписан ням накладної на товар.

Відповідно до пункту 3.3. дого вору графік та об' єми відва нтажень подані в додатку № 1 до договору, який є його невід'єм ною частиною.

Розділом 4 договору визначе но положення щодо якості та п акування товару.

Відповідно до пункту 4.1. дого вору продавець гарантує якіс ть товару, що постачається по купцю за договором.

Пунктами 4.2. - 4.3. визначено, що якість товару повинна відпо відати вимогам, встановленим державними стандартами, які діють в Україні, - сертифіката м відповідності та/або саніт арно-гігієнічним висновкам, що є невід'ємною частиною дог овору. В разі, якщо товар не пі длягає обов' язковій сертиф ікації в Україні, продавець з обов' язується надати відпо відний лист від відповідного державного органу сертифіка ції.

Товар має бути підготовлен им до транспортування.

Розділом 5 договору визначе но порядок здавання-прийманн я товару, розділом 6 - порядок відвантаження.

Так, у відповідності до пунк ту 5.1. договору передання това ру від продавця до покупця (ві двантаження товару) за догов ором здійснюється в строк не пізніше 48 годин (в робочі дні) з моменту поставки авто під за вантаження на склад продавця . Завантаження здійснюється в робочі дні з 9.00 год. до 17.00 год.

Пунктом 5.2. договору встанов лено, що товар приймається за кількістю згідно видаткової накладної на товар.

Згідно пункту 5.3. договору пр иймання товару здійснюється в порядку та на умовах, визнач ених договором та у відповід ності з Інструкцією № П-6 «Про порядок здійснення прийомки продукції виробничо-технічн ого призначення та товарів н ародного споживання по кільк ості», затвердженою Постанов ою Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 ро ку та Інструкцією № П-7 «Про по рядок прийомки продукції вир обничо-технічного призначен ня та товарів народного спож ивання по якості»від 25.04.1966 року .

Пунктом 6.1. договору встанов лено, що відвантаження товар у та пов' язані з ним операці ї на транспорт покупця здійс нюються продавцем самостійн о за власний рахунок.

Згідно пункту 8.1. договору пр аво власності на товар перех одить до покупця з моменту пе редання товару покупцеві, що підтверджується підписання м видаткової накладної або п одання довіреності.

Розділом 9 договору визначе но порядок оплати товару та р озрахунків між сторонами.

Так, згідно пункту 9.1. договор у покупець реалізовує товар на умовах відтермінування п латежу. Покупець зобов' язує ться сплатити продавцю п' ят десят відсотків повної суми вартості товару на двадцять перший календарний день від дати отримання товару згідно накладних. Покупець зобов' язується сплатити продавцев і сто відсотків від повної су ми вартості товару на тридця ть п' ятий календарний день від дати отримання товару зг ідно накладних.

Розділом 10 договору встанов лено відповідальність сторі н за порушення договору.

У відповідності до пункту 10 .1. договору у випадку порушенн я зобов' язання, що виникає з договору, сторона несе відпо відальність, визначену догов ором та чинним в Україні зако нодавством. Порушенням догов ору є його невиконання або не належне виконання, тобто вик онання з порушенням умов, виз начених змістом договору.

Згідно приписів пункту 10.3. до говору продавець, в разі дове дення факту реалізації покуп цю товару неналежної якості, або такого, що немає відповід них документів (пункт 4.2. догов ору) зобов' язується за влас ний рахунок здійснити обмін товару на якісний та компенс увати покупцю всі пов' язані з цим збитки.

Розділом 12 договору встанов лено порядок вирішення спорі в між сторонами.

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав належ ним чином, передав, а відповід ач отримав товар на загальну суму 146 196 грн. 25 коп. (в тому числі податку на додану вартість 24 366 грн. 05 коп.), що підтверджуєтьс я підписаними повноважними п редставниками та завіреними відтисками печаток юридични х осіб-сторін за договором Ви датковими накладними від 31.03.200 9 року № РН-0000016, від 01.04.2009 року № РН-000 0017, від 05.05.2009 року № РН-00031/1, від 11.05.2009 ро ку № РН-0000035, від 13.05.2009 року № РН-0000036, в ід 06.07.2009 року № РН-00052, від 27.07.2009 року № РН-00060, та Довіреностями на отр имання товарно-грошових цінн остей від 31.03.2009 року № 000013, від 03.07.2009 р оку № 000032, від 27.07.2009 року № 000034 (доказ и в матеріалах справи).

Відповідач своїх зобов'яза нь з оплати поставленого тов ару належним чином не викона в, сплатив 59 802 грн. 50 коп., внаслід ок чого утворилась заборгова ність в розмірі 86 393 грн. 75 коп. (ро зрахунок заборгованості в ма теріалах справи).

26.11.2009 року відповідачем за ви датковими накладними LV-0000545 та LV -00000546 здійснено повернення тов ару позивачу на суму 50 921 грн. 47 к оп., що підтверджується долуч еною до матеріалів справи До відкою Другої Львівської філ ії ВАТ «Кредобанк»про надход ження на поточний рахунок ко штів від 03.02.2012 року вих. № 11.14/09-89/11, Ви пискою з банківського рахунк у позивача ЛФ ВАТ «Кредобанк »від 17.12.2008 року, Зведеним меморі альним ордером Другої Львівс ької філії ВАТ «Кредобанк»ві д 21.04.2009 року з банківського раху нку позивача та Зведеним мем оріальним ордером Центральн ої філії ПАТ «Кредобанк»від 03.02.2012 року з банківського рахун ку позивача (докази в матеріа лах справи).

Так, заборгованість відпов ідача перед позивачем з опла ти поставленого товару стано вить 35 472 грн. 28 коп., станом на мом ент розгляду справи в суді ст оронами доказів її погашення не подано та не заявлено.

18.11.2009 року відповідачем на ад ресу позивача надіслано Вимо гу (вих. № 57) про повернення това ру в термін до 31.11.2009 року.

Позивач в позовній заяві пр осить суд стягнути з відпові дача 25 972 грн. 48 коп. заборговано сті з оплати поставки товару за договором.

Статтею 22 ГПК України перед бачено право позивача, серед іншого, до прийняття рішення по справі збільшити розмір п озовних вимог за умови дотри мання встановленого порядку досудового врегулювання спо ру у випадках, передбачених с таттею 5 цього Кодексу, в цій ч астині, відмовитись від позо ву або зменшити розмір позов них вимог.

07.02.2012 року позивачем подано З аяву про зменшення позовних вимог, у якій він просить суд с тягнути з відповідача на кор исть позивача 23 747 грн. 48 коп. заб оргованості з оплати поставл еного за договором товару та 1 411 грн. 50 коп. сплаченого судов ого збору.

Суд, дослідивши додані до за яви про зменшення позовних в имог матеріали встановив, що належними та допустимими до казами в розумінні статей 33 та 34 ГПК України позивачем обґру нтовується сума в розмірі 23 747 грн. 48 коп.

З метою врегулювання спору позивачем 13.01.2012 року на адресу відповідача направлено прет ензію з вимогою про сплату за боргованості з оплати постав ки товару за договором в розм ірі 23 747 грн. 48 коп., що підтверджу ється долученою до матеріалі в справи квитанцією про відп равлення цінного листа з опи сом вкладення від 13.01.2012 року № 79 006 0410831 0, яку відповідачем залише но без реагування.

У своєму відзиві, поданому 1 6.12.2011 року (вх. № 405) відповідач виз нає факт поставки товару на с уму 146 196 грн. 25 коп., однак не визн ає свого обов' язку з оплати поставленого товару, виходя чи з того, що позивачем не вик онано всіх умов договору. Так , на думку відповідача, позива ч порушив умови договору щод о затвердження специфікації до договору, графіків постав ки та нанесення на товар марк ування (упаковку та етикетки ), яке затверджено сторонами п ри укладенні договору та вка зує на порушення позивачем п орядку досудового врегулюва ння спору між сторонами.

Відповідно до пункту 5.3. дого вору приймання товару здійсн юється в порядку та на умовах , визначених договором та у ві дповідності з Інструкцією № П-6 «Про порядок здійснення пр ийомки продукції виробничо-т ехнічного призначення та тов арів народного споживання по кількості», затвердженою По становою Державного арбітра жу при Раді Міністрів СРСР ві д 15.06.1965 року та Інструкцією № П-7 « Про порядок прийомки продукц ії виробничо-технічного приз начення та товарів народного споживання по якості»від 25.04.19 66 року.

Як наслідок, на думку відпов ідача, поставлений товар не в ідповідає вимогам чинного за конодавства щодо маркування і обов' язок щодо його оплат и відповідачем не настав.

Згідно частин 1-3 статті 6 Циві льного кодексу України сторо ни мають право укласти догов ір, який не передбачений акта ми цивільного законодавства , але відповідає загальним за садам цивільного законодавс тва. Сторони мають право врег улювати у договорі, який пере дбачений актами цивільного з аконодавства, свої відносини , які не врегульовані цими акт ами. Сторони в договорі можут ь відступити від положень ак тів цивільного законодавств а і врегулювати свої відноси ни на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступ ити від положень актів цивіл ьного законодавства, якщо в ц их актах прямо вказано про це , а також у разі, якщо обов'язко вість для сторін положень ак тів цивільного законодавств а випливає з їх змісту або із с уті відносин між сторонами.

Відповідно до приписів ча стини першої та пункту 1 части ни 2 статті 11 Цивільного кодек су України цивільні права та обов'язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а так ож із дій осіб, що не передбаче ні цими актами, але за аналогі єю породжують цивільні права та обов'язки. Підставами вини кнення цивільних прав та обо в'язків, зокрема, є договори т а інші правочини.

Згідно з частинами 1 та 2 стат ті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку; зобов 'язання виникають з підстав, в становлених статтею 11 цього К одексу.

Статтею 173 ГК України перед бачено, що господарським виз нається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарюв ання та іншим учасником (учас никами) відносин у сфері госп одарювання з під став, передб ачених цим Кодексом, в силу як ого один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з о бов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управ лі нсько-господарського характ еру на користь іншого суб'єкт а (виконати роботу, передати м айно, сплатити гроші, надати і нформацію тощо), або утримати ся від пе вних дій, а інший суб 'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вим агати від зобов'язаної сто ро ни виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті визна чено, що основними видами гос подарських зобов'язань є май ново-господарські зобов'язан ня та організаційно-го спода рські зобов'язання, а частино ю 3, що сторони можуть за взаєм ною згодою конкретизу вати а бо розширити зміст господарс ького зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Статтею 174 ГК України визнач ено, що господарські зобов'яз ання можуть виникати: безпос ередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, щ о регулює господарську діяль ність; з акту управління госп одарською діяльністю; з госп одарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому н е суперечать; внаслідок запо діяння шкоди суб'єкту або суб 'єктом господарювання, придб ання або збереження майна су б' єкта або суб' єктом госпо дарювання за рахунок ін шої о соби без достатніх на те підс тав; у результаті створення о б'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів , а також внаслідок подій, з як ими закон пов'язує настання п равових наслідків у сфері го сподарювання.

Відповідно до статті 175 ГК Ук раїни, майново-господарським и визнаються цивільно-правов і зобов'язання, що виникають м іж учасниками го сподарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов'язана сторона по винна вчи нити певну господа рську дію на користь другої с торони або утриматися від пе вної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодек сом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Частиною 2 цієї статті перед бачено, що суб'єктами майново -господарських зобов'язань м ожуть бути суб'єкти господар ювання, зазначені у стат ті 55 ц ього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти - юри дичні особи, а також органи державної влади , органи місцевого самовряду вання, наділені господарсько ю ком петенцією. Якщо майново -господарське зобов'язання в иникає між суб'єктами господ арювання або між суб'єк тами г осподарювання і негосподарю ючими суб'єкта ми - юридични ми особами, зобов'язаною та уп равленою сторонами зобов'яза ння є відповідно боржник і кр едитор, а частиною 4 цієї статт і визначено, що суб'єкти госпо дарювання у випадках, передб аче них цим Кодексом та іншим и законами, можуть добро віль но брати на себе зобов'язання майнового характеру на кори сть інших учасників господар ських відносин (благодійницт во тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

В даному випадку господарс ьке зобов' язання виникло з господарського договору куп івлі-продажу товарів від 25.03.2009 р оку.

Частиною 7 статті 179 ГК Україн и встановлено, що господарсь кі договори укладаються за п равилами, встановленими Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським Кодек сом, іншими нормативно-право вими актами щодо окремих вид ів договорів.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору , ЦК України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільн ого кодексу України визначен о, якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Статтею 216 ГК України перед бачено, що учасники господар ських відносин несуть гос по дарсько-правову відповідаль ність за правопорушення у сф ері господарювання шляхом за стосування до право порушник ів господарських санкцій на підставах і в по рядку, передб ачених цим Кодексом, іншими з аконами та договором.

Згідно приписів пункту 5.3. до говору приймання товару здій снюється в порядку та на умов ах, визначених договором та у відповідності з Інструкцією № П-6 «Про порядок здійснення прийомки продукції виробнич о-технічного призначення та товарів народного споживанн я по кількості», затверджено ю Постановою Державного арбі тражу при Раді Міністрів СРС Р від 15.06.1965 року та Інструкцією № П-7 «Про порядок прийомки про дукції виробничо-технічного призначення та товарів наро дного споживання по якості», затвердженого Постановою Де ржавного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 року.

Так, згідно пункту 6 Інструк ції П-7 «Про порядок прийомки п родукції виробничо-технічно го призначення та товарів на родного споживання по якості », затвердженого Постановою Державного арбітражу при Рад і Міністрів СРСР від 25.04.1966 року (надалі - інструкція П-7) прийм ання продукції по якості та к омплектності при поставці то вару з іншого міста проводит ься на складі отримувача не п ізніше двадцяти днів після в идачі продукції органом тран спорту чи надходження її на с клад отримувача при доставці продукції постачальником чи вивозі продукції отримуваче м.

У відповідності до приписі в пункту 14 інструкції П-7 прийм ання продукції по якості і ко мплектності здійснюється у т очній відповідності з станда ртами, технічними умовами, ос новними та особливими умовам и договору поставки, іншими о бов' язковими для сторін пра вилами, а також згідно супров ідних документів, що підтвер джують якість та комплектніс ть продукції, що поставляєть ся (технічний паспорт, сертиф ікат, сертифікат якості, раху нок фактура, специфікація і т .д.). Відсутність вказаних доку ментів чи деяких із них призу пиняє приймання продукції. В такому випадку складається Акт про фактичну якість та ко мплектність поставленої про дукції, в якому вказується пе релік документів, які відсут ні.

Згідно пункту 16 інструкції П-7 при виявленні невідповідн ості якості, комплектності, м аркування продукції, що наді йшла, її тари і упаковки вимог ам стандартів, технічних умо в, кресленням, еталонам, догов ору чи відомостям, вказаним в маркуванні і супроводжуючих документах, що підтверджуют ь якість продукції, отримува ч призупиняє подальше прийма ння товару і складає акт, в яко му вказує кількість оглянуто ї продукції і характер виявл ених при цьому дефектів. Отри мувач зобов' язаний забезпе чити зберігання продукції не належної якості чи некомплек тної продукції в умовах, за як их не буде погіршуватись які сть продукції та змішування її з іншою однорідною продук цією. Отримувач також зобов' язаний викликати для участі в продовженні приймання прод укції та складення двосторон нього акту представника виго товлювача, якщо це передбаче но в основних чи особливих ум овах поставки, інших обов' я зкових правилах договору.

Пунктом 29 інструкції П-7 вста новлено, що за результатами п риймання продукції по якості і комплектності складається акт про фактичну якість і ком плектність поставленої прод укції. Такий акт повинен міст ити, зокрема, найменування от римувача і його адресу; номер і дату акта, місце приймання п родукції, час початку і завер шення приймання продукції; п різвища та ініціали представ ників, що приймали участь в пр ийманні продукції по якості і складанні акта, їх місце пра ці, посади, дати і номера докум ентів, що посвідчують повнов аження на участь в перевірці товару якості і комплектнос ті, а також відмітку про те, що ці особи ознайомлені із прав илами приймання продукції по якості; кількість некомплек тної продукції, перелік відс утніх деталей, вузлів, частин та їх вартість; висновок про х арактер виявлених недоліків продукції і причину їх виник нення.

Згідно пункту 31 інструкції П-7 до Акта, складеного в поряд ку, передбаченому пунктом 29 ін струкції долучаються, зокрем а, документи відправника, які підтверджують якість та ком плектність продукції; трансп ортний документ (накладна, ко носамент); документ, що посвід чує повноваження представни ка на участь в прийманні това ру по якості і комплектності ; акт, складений у відповіднос ті до пункту 16 інструкції.

Відповідно до пункту 32 інст рукції П-7 акти, що встановлюют ь неналежну якість чи некомп лектність продукції, складен ий за участю представників, з атверджується керівником пі дприємства-отримувача чи йог о заступником не пізніше трь ох днів з моменту складення а кта.

Пунктом 40 інструкції П-7 вста новлено, що претензія, що випл иває із поставки продукції, щ о не відповідає по якості, ком плектності, тарі, упаковці і м аркуванню стандартам, техніч ним умовам, кресленням, рецеп турам, еталонам, пред' являє ться отримувачем (покупцем) в иготовлювачу (відправнику, п остачальнику) у встановлений строк. До претензії про поста вку продукції неналежної яко сті чи некомплектної продукц ії долучаються акт та докуме нти, вказані в пунктах 31 та 34 ін струкції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у своєм у відзиві, поданому до суду 16.12. 2011 року за вх. № 405, визнається фа кт поставки товару позивачем на суму 146 196 грн. 25 коп., проте нал ежних та допустимих доказів направлення на адресу позива ча Претензії про виявлену пр одукцію, що не відповідає умо вам договору в порядку та стр оки, встановлені Інструкцією П-7, відповідачем суду не пода но та не заявлено.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оглянувши та дослідивши подані сторон ами документи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до в исновку, що позов (зменшений) д окументально та нормативно о бґрунтований, відповідачем н е спростований, підлягає до з адоволення у повному обсязі.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задовол ених позовних вимог, відпові дно до статті 49 ГПК України.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст.ст. 20, 22, 32 - 34, 43, 44 - 49, 75, 77, 82 - 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволит и повністю.

2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відпо відальністю «Фенікс Технохі м»(79017, Львівська область, місто Львів, вул. генерала Тарнавсь кого, буд. 103, кв. 3; код ЄДРПОУ 35444625) н а користь стягувача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Карбон Груп»(79049, Львівсь ка область, м. Львів, вул. Триль овського, буд. 33, кв. 21; код ЄДРПОУ 34559737) 23 747 грн. 28 коп. заборгованост і та 1 411 грн. 50 коп. сплаченого су дового збору.

3. Наказ видати у відпов ідності до статей 116 та 117 ГПК Ук раїни.

Суддя Козак І.Б.

07.02.2012 року підписано т а проголошено вступну і резо лютивну частини рішення.

Мотивувальна частина ріше ння оформлена та підписана в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Рішення може бути оскаржен о в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК Украї ни.

Рішення набирає законної с или відповідно до статті 85 ГПК України.