Ухвала

від 24.11.2011 по справі 15/161-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"24" листопада 2011 р. Справа № 15/161-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді К лепай З.В. при секретарі Б уюклу І.Г., розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу де ржавної виконавчої служби Н овокаховського міського упр авління юстиції в Херсонськ ій області у справі

за позовом: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської облас ті

до: Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, м. Нова Ка ховка Херсонської області

про стягнення 27 214 грн. 45 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув ;

від ВДВС - ОСОБА_3 - старши й державний виконавець, дові реність №08-20/21243 від 23.11.2011р.;

За заявою позивача.

Суть справи викладен а в рішенні господарського с уду по справі від 14.10.10р., яким по зов задоволено частково та с тягнуто з приватного підприє мця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ко д НОМЕР_1, на користь прива тного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, 21993 грн. 06 коп. основного боргу, 400 гр н. 94 коп. пені, 1126 грн. 91 коп. - 10% річни х, 2253 грн. 25 коп. збитків від інфл яції, та віднесені на відпові дача судові витрати.

29 жовтня 2010р. позивачу в иданий наказ на виконання рі шення по справі, який позивач ем пред'явлений до виконання до ВДВС Новокаховського МУЮ , Херсонської області. П озивач звернувся зі скаргою на бездіяльність ВДВС, оскіл ьки ВДВС не вчинила всіх дій, п ередбачених Законом України "Про виконавче провадження ".

Позивач, повідомлени й належним чином про час та мі сце судового засідання, свог о представника у судове засі дання не направив, клопотанн я про відкладення розгляду с прави не заявив та в заяві про розгляд скарги заявив клопо тання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач, повідомл ений належним чином про час т а місце судового засідання, с вого представника у судове з асідання не направив, причин и неявки не повідомив, к лопотання про відкладення ро згляду справи не заявив.

ВДВС Новокаховськог о МУЮ проти задоволення скар ги заперечує, оскільки його д ії відповідають нормам чинно го законодавства.

Розглянувши матеріал и скарги, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач зве рнувся зі скаргою на бездіял ьність ВДВС Новокаховського МУЮ та просить визнати проти правною та скасувати постано ву ВДВС Новокаховського МУЮ від 15.09.2011р. про відмову у відкри ті виконавчого провадження, при виконанні наказу господа рського суду Херсонської обл асті від 29.10.2010р. у справі № 15/161-10; зо бов'язати ВДВС Новокаховсько го МУЮ відкрити виконавче пр овадження по примусовому вик онанню наказу господарськог о суду Херсонської області в ід 29.10.2010р. у справі № 15/161 -10; визнати противоправною бездіяльніс ть ВДВС Новокаховського МУЮ, при примусовому виконанні н аказу господарського суду Хе рсонської області від 29.10.2010р. у справі № 15/161 -10; зобов'язати ВДВС Новокаховського МУЮ, усунут и допущені порушення шляхом проведення заходів примусов ого виконання наказу господа рського суду Херсонської обл асті від 29.10.2010р. у справі № 15/161-10, а с аме: звернутися з інформацій ним запитом до ДПІ у м. Нова Ка ховка (адреса - 74900, м. Нова Каховк а, вул. Горького, 11а, т. 05549 4-52-88), щодо загального місячного (річно го) оподатковуваного доходу ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та податкових агентів (назва, адреса, іденти фікаційний код), які нарахову ють (виплачують, надають) опод атковуваний дохід на користь ОСОБА_2; звернутися з інфо рмаційним запитом до відділу реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міськ ого управління юстиції (адре са - 74900, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 40, т. (05549) 4-81-92), щодо с імейного стану (перебуває у ш любі або ні) ОСОБА_2, в разі якщо перебуває у шлюбі витре бувати ФІО та місце проживан ня чоловіка; звернути стягне ння на частку майна ОСОБА_2 , що є у спільній сумісній вла сності подружжя; вчинити дії щодо розшуку ОСОБА_2 (пода ти до суду клопотання про роз шук боржника, направити відп овідну ухвалу на адресу орга нів МВС України);

Відповідно до п.4 ч.2 ст.2 6 Закону України "Про виконавч е провадження" постанова де ржавного виконавця про відм ову у відкритті виконавчого провадження може бути оскар жена заявником у десятиденни й строк з дня її надходження у порядку, встановленому цим З аконом.

Ст.82 вказаного закону передбачає, що рішення, дії а бо бездіяльність державног о виконавця та інших посадов их осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржен і стягувачем та іншими учасн иками виконавчого проваджен ня (крім боржника) до начальни ка відділу, якому безпосеред ньо підпорядкований державн ий виконавець, або до керівни ка відповідного органу держа вної виконавчої служби вищог о рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, д ії або бездіяльність державн ого виконавця та інших посад ових осіб державної виконавч ої служби виключно в судовом у порядку. Скарга на рішення, д ії або бездіяльність державн ого виконавця подається нача льнику відділу, якому безпос ередньо підпорядкований дер жавний виконавець. Рішення, д ії чи бездіяльність начальни ка відділу можуть бути оскар жені до вищестоящого органу державної виконавчої служби . Департамент державної вико навчої служби Міністерства ю стиції України розглядає вик лючно скарги на рішення, дії ч и бездіяльність начальників управлінь державної виконав чої служби Головного управлі ння юстиції Міністерства юст иції України в Автономній Ре спубліці Крим, головних упра влінь юстиції в областях, міс тах Києві та Севастополі. Ріш ення, дії чи бездіяльність де ржавного виконавця або іншої посадової особи державної в иконавчої служби щодо викона ння судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий д окумент, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до п роведення виконавчих дій, - до відповідного адміністратив ного суду в порядку, передбач еному законом. Рішення, дії ч и бездіяльність державного в иконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осі б) можуть бути оскаржені до ві дповідного адміністративно го суду в порядку, передбачен ому законом.

Рішення, дії чи бездія льність державного виконавц я або іншої посадової особи д ержавної виконавчої служби м ожуть бути оскаржені до кері вництва органів державної ви конавчої служби, якщо їх оска рження передбачено цим Закон ом.

Таким чином позивач з обов'язаний був подати скарг у у встановлений Законом 10- де нний строк.

Із матеріалів с прави вбачається, що оскаржу вані постанови винесені 15.09.11р . та направлені на адресу поз ивача 15.09.11р. та 29.10.2010р.

Позивач зі скар гою звернувся згідно поштово го штемпеля на конверті - 09.11.11р,, тобто за межами встановлено го Законом 10 денного строку.

Щодо бездіяльно сті ВДВС Новокаховського МУЮ , то її можна встановити лише п ісля скасування оскаржувани х постанов, а також зобов'язан ня ВДВС вчинити дії по викона нню рішення можливо лише піс ля скасування постанови від 15.09.2011р. про відмову у відкриті в иконавчого провадження.

Заявник клопот ання про відновлення втрачен их строків не заявляв.

В абзаці першом у пункту 5 Постанови Пленуму В ерховного Суду України від 26.1 2.2003 р. № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії а бо бездіяльність органів і п осадових осіб державної вико навчої служби та звернень уч асників виконавчого провадж ення” зазначено, що: в тому раз і, коли законом встановлено с пеціальний порядок обчислен ня строків звернення заявник а зі скаргою до суду, в тому чи слі ст. 121-2 ГПК України, їх переб іг має визначатися за цими но рмами; скарга (заява), пропущен ий строк на подання якої не по новлено, залишається без роз гляду; відповідно до ст. 53 ГПК У країни у разі відмови у відно вленні пропущеного строку ви носиться ухвала.

На підставі вик ладеного та керуючись абзацо м першим пункту 5 Постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни від 26.12.2003 р. № 14 „Про практику р озгляду судами скарг на ріше ння, дії або бездіяльність ор ганів і посадових осіб держа вної виконавчої служби та зв ернень учасників виконавчог о провадження” -

у х в а л и в:

1. Скаргу зал ишити без розгляду.

Суддя З.В. Клепай