Ухвала

від 01.12.2011 по справі 6/20-б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"01" грудня 2011 р. Справа № 6/ 20-Б-06

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П ригузи П.Д. при секретарі А ндреєвець А.В., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за заявою: Новокаховс ької об'єднаної державної по даткової інспекції, м. Нова Ка ховка

Херсонської області,

до: Приватного сільськ огосподарського підприємст ва "Труд", ідентифікаційний код

30893680, вул. Ювілейна, с. Маринськ е, Горностаївського району Х ерсонської області,

про банкрутство,

за участі представників ст орін:

від кредиторів: Великолепе тиська МДПІ - ОСОБА_1, довір еність № 33/10/10-001 від 10.01.2011 р.; Горност аївський РЦЗ - ОСОБА_2, дові реність № 585 від 05.07.2011 року; ТОВ Ко мпанія "Сіт-Релайн" - ОСОБА_3 , довіреність від 24.03.2011 р.; ТОВ ТК "Сінтекс, ЛТД", - ОСОБА_3, дові реність № 21-04 від 21.04.2011 р.;

від боржника: не прибув;

ліквідатор - не прибув;

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, що здійснюється з а загальними положеннями Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", далі Закон про банкрутство.

Ухвалою від 28.04.2011 року господ арський суд Херсонської обла сті задовольнив скаргу на ді ї ліквідатора Аксьонова В.В ., визнав дії та бездіяльніс ть ліквідатора Аксьонова В .В. протиправними та направ ив до прокуратури Херсонсько ї області повідомлення про н аявність ознак злочину в дія х ліквідатора Аксьонова В.В .

Суд ухвалою від 28.04.2011 року зап ропонував комітетові кредит орів погодити кандидатуру но вого ліквідатора для признач ення у цій справі та подати її на розгляд господарського с уду. До дня судового засіданн я 01.12.2011 року комітет кредиторів не виконав вимоги господарс ького суду без поважних прич ин, кандидатуру нового лікві датора не погодив.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

Натомість, до господарсько го суду за підписом голови ко мітету кредиторів ТОВ ТК "Сін текс" (том 12 а.с 121) надійшло клопо тання про призначення у спра ві того ж ліквідатора арбітр ажного керуючого Аксьонов а В.В.

У зв'язку з невиконанням ком ітетом кредиторів своїх повн оважень та вимог господарськ ого суду з питання погодженн я кандидатури нового ліквіда тора, господарський суд ухва лою від 04.10.2011 року запропонував іншим сторонам у справі пода ти до господарського суду ка ндидатуру арбітражного керу ючого для призначення ліквід атором банкрута, а також вима гав від державного органу з п итань банкрутства забезпечи ти участь ліквідатора у спра ві.

Таким чином, до дня судового засідання до господарського суду надійшли пропозиції ві д комітету кредиторів та від державного органу з питань б анкрутства про призначення л іквідатором арбітражного ке руючого Аксьонова В.В. Так ож, від інших сторін у справі: Горностаївського районного центру зайнятості, Великоле петиської МДПІ, УПФУ в Горнос таївському районі Херсонськ ої області подано клопотання про призначення ліквідаторо м арбітражного керуючого К лигіну Ірину Володимирівну (том 13 а.с. 27-30). Від ПАТ "ЕК "Херсоно бленерго" надійшла заява про призначення ліквідатором ар бітражного керуючого Марч енка Сергія Олександровича .

До господарського суду над ійшли заяви про свою згоду на призначення ліквідаторами у справі від арбітражних керу ючих Клигіної І.В. та від Марченка С.В.

Від арбітражного керуючог о Аксьонова В.В. після зак інчення його повноважень як ліквідатора у цій справі до г осподарського суду заяви на участь у справі не надходило .

Представник учасників про вадження ТОВ "ТК "Сінтекс" та Т ОВ "Компанія "Сіт-Релайн" підтр имав кандидатуру Аксьонов а В.В., вважає, що ця кандидат ура має перевагу над іншими, о скільки вона запропонована к омітетом кредиторів, а інші к андидатури не можуть бути ро зглянуті судом.

Представники Горностаївсь кого РЦЗ та Великолепетисько ї МДПІ наполягають на призна ченні ліквідатором Клигін у І.В.

Заслухавши представників учасників провадження, дослі дивши матеріали справи, суд в ідхилив кандидатури Аксьо нова В.В. і Марченка С.О. т а прийшов до висновку про при значення ліквідатором банкр ута арбітражного керуючого Клигіну І.В.

При виборі кандидатури лік відатора господарський суд в рахував освіту, досвід та пок азники роботи у попередніх (і нших) справах Марченка С.О. та Клигіної І.В. та інші об ставини, які характеризують здатність арбітражного керу ючого належним чином виконув ати передбачені Законом обов 'язки у цій справі.

Суд відхилив кандидатуру Аксьонова В.В. оскільки він не належним чином виконував обов'язки ліквідатора у цій с праві, здійснював дії, які гру бо порушували права і охорон ювані законом інтереси учасн иків провадження та фізичних осіб-власників майнових акт ивів, використовував свої по вноваження в інтересах одног о кредитора, про що судом зазн ачено в попередніх ухвалах п о справі.

Суд виходить з того, що пере дбачена в Законі про банкрут ство компетенція комітету кр едиторів погоджувати кандид атуру ліквідатора не означає , що комітет кредиторів може в икористовувати це право свав ільно і лише для здійснення с воїх інтересів, порушуючи пр инципи справедливості, добро совісності та розумності, що є основними засадами цивіль ного законодавства України. До компетенції комітету кред иторів належить питання про погодження кандидатури та по дання клопотання про його пр изначення до господарського суду. При цьому комітет креди торів, діючи не лише у своїх ін тересах, а в інтересах усіх кр едиторів, зобов'язаний враху вати попередню поведінку арб ітражного керуючого у цій же справі, не пропонувати канди датуру особи, яка неналежно в иконувала свої обов'язки і є з авідомо конфліктною для інши х кредиторів.

Подача комітетом кредитор ів тієї ж кандидатури ліквід атора Аксьонова В.В., всуп ереч вимогам господарського суду та положенням ст. 32 Закон у про банкрутство про наданн я нової кандидатури, суд розг лядає як зловживання правом з боку окремих кредиторів, що входять до складу комітету к редиторів, а тому не приймає д о уваги рішення комітету кре диторів щодо кандидатури.

Призначення ліквідатора у справі є підконтрольним гос подарському суду і лише госп одарський суд вирішує питанн я про призначення конкретног о арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквід атора.

Керуючись ст.ст. 2, 3-1, 16, 32 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву голови комітет кредиторів щодо призначення ліквідатором у справі Аксь онова В.В. - відхилити.

2. Призначити арбітражного керуючого Клигіну Ірину Во лодимирівну, ліцензія АВ № НОМЕР_1 від 13.03.2010 року, (адреса для листування: АДРЕСА_1, м обільний тел. НОМЕР_2) лікв ідатором банкрута - Приватно го сільськогосподарського п ідприємства "Труд", ідентифік аційний код 30893680, вул. Ювілейна, с. Маринське, Горностаївсько го району Херсонської област і.

3. Зобов' язати арбітражног о керуючого Аксьонова В.В. негайно передати новому лік відаторові Клигіній І.В. д окументацію та майно банкрут а.

4. Ухвалу надіслати державн ому органу з питань банкрутс тва, арбітражному керуючому Аксьонову В.В., ліквідатор ові Клигіній І.В. та іншим учасникам провадження відпо відно до закону.

Суддя П.Д. Пригуза