Ухвала

від 14.12.2011 по справі 30/86пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, те л. 332-57-40

У Х В А Л А

14.12.2011 р. спра ва №30/86пн

Донецькій апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Чернота Л.Ф.

суддів Бойченко К.І. , Діброви Г .І.

розглянувши апеляційну с каргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сканія Кред ит Україна", м.Київ

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 01.11.2011 року

по справі № 30/86пн (суддя Лейба М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Екотек", м.До нецьк

до

за участю третьої особи без самостійних вимог на предме т спору Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Сканія Кред ит Україна", м.Київ

Приватного нотаріусу Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_4, м.Київ

про визнання вчиненого викон авчого напису нотаріусу №1474 в ід 02.06.2011р. таким, що не підлягає в иконанню

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Скані я Кредит Україна», м.Київ, звер нулось до Донецького апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою на рішен ня господарського суду Донец ької області у справі №30/86пн ві д 01.11.2011р. з клопотанням про відн овлення строку на апеляційне оскарження.

Зокрема, скаржником не вказ ано поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарж ення рішення господарськог о суду Донецької області від 01.11.2011р., а вказано лише те, що ріш ення скаржником отримано лиш е 08.11.2011р.

Згідно із ст. 93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни апеляційна скарга под ається на рішення місцевого господарського суду протяго м десяти днів, а на ухвалу місц евого господарського суду - п ротягом п'яти днів з дня їх ого лошення місцевим господарсь ким судом. У разі якщо в судово му засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, я ка подана після закінчення с троків, установлених цією ст аттею, залишається без розгл яду, якщо апеляційний господ арський суд за заявою особи, я ка її подала, не знайде під став для відновлення строку, про що постановляється ухва ла.

Відповідно до ст. 87 Господа рського процесуального коде ксу України повне рішення та ухвали розсилаються сторона м, прокурору, третім особам, як і брали участь в судовому про цесі, але не були присутні у су довому засіданні, рекомендов аним листом з повідомленням про вручення не пізніше трьо х днів з дня їх прийняття або з а їх зверненням вручаються ї м під розписку безпосередньо у суді.

Частиною 1 ст. 53 Господа рського процесуального коде ксу України передбачено, що з а заявою сторони, прокурора ч и з своєї ініціативи господа рський суд може визнати прич ину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

Враховуючи, що рішен ня від 01.11.2011р. відповідно до мт. 87 ГПК України направлено стор онам 04.11.2011р., скаржником не дове дено неможливості вчасного з вернення з апеляційною скарг ою, судова колегія дійшла вис новку про відсутність поважн их причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішен ня господарського суду Донец ької області від 01.11.2011р.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 28.11.2011р. апеляцйну скаргу на р ішення господарського суду Д онецької області від 01.11.2011р. пов ернуто на підставі п.3 ст.97 ГПК У країни., але це не є підставою для відновлення строку на ап еляційне оскарження

Відповідно до статті 53 ГПК У країни відновлення пропущен ого строку здійснюється госп одарським судом за наявності поважної причини його пропу ску.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанці ї відмовляє Товариству з обм еженою відповідальністю «Ск анія Кредит Україна», м.Київ у поновленні строку на апеляц ійне оскарження рішення госп одарського суду Донецької об ласті від 01.11.2011р. по справі №30/86пн .

Крім того, відповідачу підл ягає поверненню з Державного бюджету України судовий збі р за подання апеляційної ска рги в розмірі 502грн.20коп., сплач еного за платіжним доручення м №1650 від 05.12.2011р. та за квитанцією №56 від 06.12.2011р., у зв»язку із залиш енням апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.53, 86, 87, 93 Господа рського процесуального коде ксу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні за яви Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Сканія Кре дит України», м.Київ про відно влення пропущеного строку ві дмовити.

Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сканія Кредит Україна », м.Київ на рішення господар ського суду Донецької област і від 01.11.2011р. у справі №30/86пн залиш ити без розгляду.

Повернути з Державного бюд жету України на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Сканія Кредит Украї на», м.Київ судовий збір в роз мірі 502грн.20коп.. за платіжним д орученям №1650 від 05.12.2011р., за квита нцією №56 від 06.12.2011р. у зв»язку із залишенням апеляційної скар ги без розгляду.

Справу №30/86пн повернути госп одарському суду Донецької о бласті.

Додаток:

На адресу господарськог о суду Донецької області:

справа №30/86пн

Головуючий Л.Ф . Чернота

Судді: К.І. Бойченко

Г.І. Діброва

На друковано 4 прим.:

1- позивачу

2- відповідача

3- до справи

4- ДАГС