Постанова

від 30.11.2011 по справі 61/425

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 № 61/425

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Авдеєв а П.В.

суддів:

За участю представників сторін:

від Прокуратури: Цюкало Ю.В. - прокурор відділу,

від ТОВ „Комерційна компан ія”: ОСОБА_1 - представни к за довіреністю,

від Фонду державного майна України: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довірено стями,

від ЗАТ „Готель „України”: п редставник не з' явився,

від ДП „Готель „Україна”: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представ ники за довіреностями,

від Державного управління справами Президента України : ОСОБА_6 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю „Коме рційна компанія”

на ухвалу Господарського с уду м. Києва від 31.10.2011р.

у справі №61/425 (суддя - Івченк о А.М.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Ко мерційна компанія”

до 1.Фонду державного майна України, 2. Закритого акціонер ного товариства „Готель „Укр аїни”, 3.Державного підприємс тва „Готель „України”

третя особа - Державне управ ління справами Президента Ук раїни

про визнання недійсним нак азу Фонду державного майна У країни №385 та акту приймання-п ередачі від 17.03.2011р.

за участю Прокуратури м.Киє ва,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарсько го суду м.Києва від 31.10.2011р. прова дження у справі №61/425 зупинено д о вирішення Господарським су дом м.Києва пов' язаної з нею іншої справи №5/73-22/325.

Не погоджуючись з ухв алою суду, ТОВ „Комерційна ко мпанія” звернулося з апеляці йною скаргою, в якій просить з азначену ухвалу скасувати, о скільки вважає, що вона прийн ята по неповно з' ясованим о бставинам з неправильним зас тосування ст.79 ГПК України.

ДП „Готель „України” н адано відзив на апеляційну с каргу, в якому він просить апе ляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану у хвалу суду - без змін.

Учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового зас ідання (про що свідчать наявн і в матеріалах справи поштов і повідомлення про вручення ухвали суду про порушення пр овадження у справі). Однак, ТОВ „Комерційна компанія” надан им йому процесуальним правом не скористалося та в судове з асідання не з' явилося, свої х повноважних представників не направило, про причини сво єї неявки суд не повідомило.

Особи, які беруть участ ь у справі, вважаються повідо мленими про час і місце її роз гляду судом, якщо ухвалу про п орушення провадження у справ і надіслано за поштовою адре сою, зазначеною в позовній за яві (роз' яснення Президії В ищого Арбітражного суду Укра їни від 18.09.1997 № 02-5/289 із змінами та д оповненнями станом на 19.12.2008р. „П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни”).

Враховуючи те, що матер іали справи містять докази п овідомлення учасників судов ого процесу про дату, час та мі сце судового засідання з роз гляду апеляційної скарги, су дова колегія вважає за можли ве розглянути подану скаргу за відсутності представника ТОВ „Комерційна компанія”.

Розглянувши доводи апе ляційної скарги та відзиву, п еревіривши матеріали справи , заслухавши пояснення учасн иків процесу, колегія суддів встановила наступне.

В серпні 2011 року ТОВ „Ком ерційна компанія” звернулос я з позовом про визнання неді йсним наказу Фонду державног о майна України №385 щодо повер нення майнового внеску Держа ви до статутного фонду (капіт алу) ЗАТ „Готель „Україна” та акту приймання-передачі від 17.03.2011р. про передачу цілісного майнового комплексу готелю „ Україна” за адресою: 01001, м.Київ ,вул..Інститутська,4, на баланс ДП „Готель „Україна”.

Ухвалою Господарськ ого суду м.Києва від 31.10.2011р. по сп раві №61/425 провадження у даній с праві зупинено на підставі с т.79 ГПК України з посиланням н а те, що обставини, які будуть встановлені в рішенні суду п о справі № 5/73-22/325 будуть мати пре юдиціальне значення у справ і № 61/425.

Предметом позову у спр аві № 5/73-22/325 є вимоги Заступника прокурора м. Києва в інтереса х держави в особі Кабінету Мі ністрів України, Державного управління справами Президе нта України про визнання нед ійсними договору про створен ня ЗАТ “Готель „Україна” від 28.10.2004, укладеного між Фондом де ржавного майна України та ТО В “Комерційна Компанія”, про токолу установчих зборів ЗАТ “Готель „Україна” від 14.11.2004 № 1 т а статуту ЗАТ “Готель „Украї на” від 12.11.2004, з посиланням на те , що створення ЗАТ “Готель “Ук раїна” відбулося всупереч ви мог чинного законодавства і, зокрема п. 5 Тимчасового полож ення про ФДМУ, затвердженого Постановою Верховної Ради У країни № 2558-ХІІ від 07.07.1992, згідно я кого, ФДМУ не може брати участ ь у створенні закритих акціо нерних товариств та передава ли до їх статутного фонду май но, що є загальнодержавною вл асністю.

За результатами розг ляду справи № 5/73-22/325 судом буде д ана оцінка правомірності ді й Фонду державного майна Укр аїни при створенні ЗАТ “Готе ль “Україна” та передачі до й ого статутного фонду майна ц ілісного майнового комплекс у ДП “Готель “Україна”, та як н аслідок, належності цього ма йна на праві власності ЗАТ “Г отель “Україна” або Державі України в особі Фонду держав ного майна України.

Неможливість розгляду спо ру у цій справі до вирішення с пору по суті у справі № 5/73-22/325, обу мовлюється тим, що у наведені й справі буде встановлена ос оба (ЗАТ “Готель “Україна” аб о Держава), яка є власником май на з 2004 року, а відтак і на момен т прийняття оспорюваного нак азу. Встановлення вказаної о бставини з огляду на предмет та підстави у даній справі ма є вирішальне значення для оц інки правомірності прийнятт я Фондом державного майна Ук раїни наказу № 385 та актом прий мання-передачі від 17.03.2011р.

Колегія суддів погодж ується з висновком суду перш ої інстанції про наявність п ідстав для зупинення провадж ення по даній справі та вважа є його обґрунтованим з огляд у на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК Укр аїни Господарський суд Украї ни зупиняє провадження у спр аві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов' язаної з нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом.

Тобто, за змістом даної пра вової норми при зупиненні пр овадження у справі до виріше ння іншої пов' язаної справи має бути наявність обставин , які свідчать про неможливіс ть розгляду справи, яка розгл ядається.

За наслідками дослідження підстави для зупинення пров адження у справі колегія суд дів вважає, що зазначений вищ е господарський спір впливає на розгляд спору у даній спра ві.

З огляду на викладене, коле гія приходить до висновку, що оспорювана ухвала відповіда є чинному законодавству, фак тичним обставинам та матері алам справи. Колегія суддів н е вбачає підстав для задовол ення апеляційної скарги ТОВ “Комерційна Компанія”.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105, 106 Г ПК України, Київський апеляц ійний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю “Комерційна Компа нія” на ухвалу Господарськог о суду м.Києва від 31.10.2011 року зал ишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарсько го суду м.Києва від 31.10.2011 року у с праві №61/425 залишити без змін.

3. Матеріали справи №61/ 425 повернути до Господарськог о суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарсько го суду України.

Головуючий суддя

Судді

05.12.11 (відправлено)