Ухвала

від 04.07.2013 по справі 61/425

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 61/425

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Бакуліної С.В., Заріцької А.О., Малетича М.М., Панової І.Ю., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" про перегляд Верховним Судом України постанови у справі за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за участю про Вищого господарського суду України від 23.01.2013 №61/425 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" 1) Фонду державного майна України, 2) Закритого акціонерного товариства "Готель "Україна", 3) Державного підприємства "Готель "Україна", Державного управління справами Президента України Прокуратури міста Києва визнання недійсними наказу Фонду державного майна України №385 та акта приймання - передачі від 17.03.2011,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2012 у справі № 61/425 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" про визнання недійсним наказу Фонду державного майна України № 385 від 17.03.2011 "Щодо повернення майнового внеску держави до статутного фонду (капіталу) ЗАТ "Готель "Україна", акта приймання-передачі від 17.03.2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2013 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2012 - без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.01.2013.

Заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 23.01.2013 і прийняти нове рішення.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 01.03.2011 у справі №2/261 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме положень статей 92, 98, 203, 215 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Не може бути доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанова Вищого господарського суду України від 01.03.2011 у справі №2/261, на яку посилається заявник, оскільки у зазначеній справі та справі у №61/425, про перегляд постанови у якій просить заявник, предмети та підстави позовних вимог є різними. Так, у справі №61/425, на яку подана заява про перегляд, заявлено позов про визнання недійсним наказу Фонду державного майна України (повністю) та акта приймання - передачі. Водночас, у справі №2/261 заявлено позов про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна та зобов'язання вчинити дію: перереєструвати право власності на спірні об'єкти нерухомого майна.

Відтак, відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 -111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія" у допуску справи №61/425 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ. Козир Судді: С. Бакуліна А. Заріцька М. Малетич І. Панова