Постанова

від 30.08.2011 по справі 4-2504/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

 

4-2504/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2011 года Ворошиловский районный суд  г. Донецка в составе:

председательствующего –судьи Бухтияровой И.А.,

при секретаре –Галич Л.В.,

с участием –заявителя ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -  

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление о/у СУР ОСОБА_2 ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_3от 15.06.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ссылаясь на следующие обстоятельства:

С 18 часов 30 минут 26 августа 2008 года сотрудники ДП «Торговый дом Анталекс Пак»ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 незаконным путем удерживали её и её сына в офисе указанного предприятия и глубокой ночью под психологическим давлением, угрожая расправой, под диктовку юриста, заставили написать её сына, так называемую явку с повинной, а её вынудили написать расписку о займе 144 000,00 гривен у гр. ОСОБА_6, с которым ранее она не была знакома и соответственно денег не брала.

Только благодаря вмешательству сотрудников отдела коррупции ГНА в Донецкой области, которых ей удалось вызвать, в 09 часов 00 минут 27 августа 2008 года она и её сын смогли покинуть вышеуказанное помещение, а не самостоятельно как указано в постановлении.

По данному поводу, с 27 августа 2008 года она неоднократно обращалась в ОСОБА_2 ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

06.11.2009 года на имя начальника ОСОБА_2 ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области она писала четкое, полное, правдивое объяснение по факту незаконного лишения её своды и совершения в отношении неё вымогательства в сумме 144 000,00 гривен работниками ДП «Торговый дом «Анталекс-Пак». Но капитан милиции ОСОБА_3В по всей видимости его или не читал (хотя объяснение она ему дала лично в руки) или читал не внимательно. По сему и расследование им проведено чисто условное.

Только 28 декабря 2009 года она смогла получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ДП «Торговый дом Анталекс Пак», датированное 06.11.2009 года.

28 апреля 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка вынес постановление, не удовлетворив её прошение отменить данное постановление о/у СУР ОСОБА_2 ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_3 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ДП «Торговый дом Анталекс-Пак»и направить дело на дополнительное расследование.

Данное решение было обжаловано в апелляционном суде Донецкой области и 04 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области определила: апелляцию удовлетворить полностью, постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 28 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы отменить, дело направить в Ворошиловский районный суд для нового рассмотрения.

04 октября 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка постановил жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ДП «Торговый дом Анталекс Пак»удовлетворить, данное постановление о/у СУР ОСОБА_2 ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 об отказе в возбуждении уголовного дела отменить.

О/у СУР ОСОБА_2 ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 ничего не делая, не проведя должным образом, расследование снова вынес аналогичное предыдущему постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 ноября 2010 года, копию которого ей удалось получить только 29 марта 2011 года.

17.05.2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка снова постановил жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, дело направить начальнику ОСОБА_2 для организации дополнительной проверки.

О/у СУР ОСОБА_2 ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 не проведя никакой работы, не утруждая себя расследованием, снова вынес аналогичное предыдущим постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2011 года, копию которого ей удалось получить только 01.08.2011 года. В постановлении сказано «о принятом решении уведомить заявителя», мало того, что её постоянно никто не уведомляет, но даже получить нарочно её это удается только через несколько часов поиска документа в ОСОБА_2

Считает данное постановление незаконным, поскольку проведенное расследование не соответствует нормам действующего законодательства, а именно:

а)  не исследован должным образом факт написания расписки;

б)  во всех своих обращениях, она указывала, что её насильственно удерживали, лишили свободы, однако в постановлении об этом нет ни одного слова;

г) в постановлении не исследован полностью и достоверно факт освобождения её и её сына сотрудниками отдела коррупции ГНА в Донецкой области;

д)  ОСОБА_9 отказался давать показание без своего адвоката, а не ссылаясь на ст. 63 Конституции Украины, причем за несколько минут до начала очередного заседания в рамках уголовного дела в здании Ворошиловского районного суда г. Донецка. В дальнейшем о/у ОСОБА_3 не предпринял ни единой попытки взять у него показания;

е) действия должностных лиц ДП «Торговый дом Анталекс Пак»носили явно преступный характер, и квалифицируются по ст. ст. 146, 189 УК Украины.

Просит восстановить срок для обжалования, отменить постановление о/у СУР ОСОБА_2 ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_3 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ДП «Торговый дом Анталекс-Пак» от 15.06.2010 года и направить дело на дополнительное расследование.

Изучив предоставленные материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку постановлением прокурора Ворошиловского района г. Донецка от 30.08.2011 года постановление о/у СУР ОСОБА_2 ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_3от 15.06.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 отменено.

Руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление о/у СУР ОСОБА_2 ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_3 от 04 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 – отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток после оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка                                                                                                   И.А. Бухтиярова