Рішення

від 03.05.2007 по справі 2-3641/2007

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3641/07 РІШЕННЯ

Справа

№2-3641/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 травня

2007 року                                                                                                  м.

Рівне

Рівненський

міський суд

в особі судді

Мельника О.В.

при секретарі

Рейнерович Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника

відповідача Полюховича В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті

Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства

"Рівненська авіокомпанія універсал - авіа" про стягнення заробітної

плати, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судовому засіданні підтримала позов та

пояснила, що до 15 лютого 2007 року працювала у ВАТ " Рівненська

авіакомпанія універсал - авіа" (далі в ірішенні ВАТ). Відповідач

несвоєчасно виплачував їй заробітну плату і на теперішній час заборгував

6257,71 гривню заробітної плати, в тому числі вихідну допомогу. Невиплата

заробітної плати змусила її відшукувати кошти на проживання, на своє лікування

ті лікування чоловіка, який саме з 15 лютого 2007 року потрапив у лікарню з

незадовільним станом здоров'я. Внаслідок наявної заборгованості по заробітній

платі, позивач змушена була позичати гроші в знайомих людей. Просить суд

стягнути з відповідача на її користь вказану суму заробітної плати, моральну

шкоду на суму 2000 гривень.

Представник ВАТ в судовому засіданні позовні вимоги у частині стягнення

заробітної плати визнав повністю, з приводу задоволення позовних вимог про

стягнення моральної шкоди заперечував, пояснивши, що вважає їх недоведеними та

безпідставними.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши довідку

з місця роботи позивача про заборгованість по заробітній платі, з яких видно,

що позивач працювала у ВАТ і відповідач несвоєчасно виплачував їй заробітну

плату, заборгувавши 6257,71 грн. заробітної плати та вихідної допомоги, суд

вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 115, 116 КЗпП України підлягають

задоволенню повністю.

Вирішуючи позов в частині стягнення моральної шкоди, суд прийшов до

наступного висновку.

Судом встановлено, що в день звільнення позивача з роботи, її чоловік був

госпіталізований до Рівненської центральної міської лікарні внаслідок

незадовільного стану здоров'я.

З медичної картки позивача встановлено, що остання хворіє на гіпертонічну

хворобу 2 ступеня, у зв'язку з чим також потребує лікування.

Судом також встановлено і стороною відповідача не спростоване те, що позивач

у зв'язку із невиплатою заробітної плати не мала змоги провести оплату житлово

- комунальних послуг.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися

працівникові регулярно і у встановлені для цього строки, а в разі звільнення

працівника - в день звільнення (ч. 1 ст. 116 КЗпП України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що невиплата заробітної

плати позивачу мала місце достатньо тривалий час. Такі дії відповідача є

порушенням її законних прав, що призвело до моральних страждань і вимагало від

позивача відшукання додаткових зусиль для організації свого життя, а тому на

підставі ст. 237-1 КЗпП України вимоги у частині стягнення моральної шкоди

підлягають задоволенню повністю.

На        підставі           ст.ст.          115,116        237-1          КЗпП   

    України,        керуючись

ст.ст.

10,11,60,81,88,212,214,215ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства

"Рівненська авіокомпанія універсал - авіа" на користь ОСОБА_1 6257,71

грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 71 копійку) заробітної плати,

2000 грн. (дві тисячі гривень) моральної шкоди.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до

негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК

України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У

разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської

області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням

апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.