Ухвала

від 21.12.2007 по справі 2-3641/2007

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3641/2007

РЈРҐР'АЛА

21 грудня 2007 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: СЃСѓРґРґС– Р'РѕР·РЅСЋРєР° РЎ.Рњ.,

РїСЂРё секретарі Р'исочин Р®.Р'.,

Р·Р° участю РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Цюкало Р®.Р'., представника Бориспільської районної адміністрації РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та С—С— представника ОСОБА_3,

вивчивши РІ попередньому СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні РїРѕР·РѕРІРЅСѓ заяву Бориспільського міжрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області РІ інтересах Бориспільської районної державної адміністрації РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області РґРѕ ОСОБА_2, Р'ишеньківської сільської ради Бориспільського району РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області, РїСЂРѕ визнання недійсним РЅР° скасування державного акту РЅР° право власності РЅР° земельну ділянку,

встановив:

РџС–Рґ час попереднього СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розгляду даної цивільної справи, представник відповідача заявив клопотання РїСЂРѕ залишення заяви без розгляду, оскільки Бориспільський міжрайонний РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області РЅРµ С” СЃСѓР±'єктом права РЅР° звернення РґРѕ СЃСѓРґСѓ Р· РїРѕР·РѕРІРѕРј РІ інтересах Бориспільської районної державної адміністрації РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області, Сѓ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· тим, що РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ Закону України "РџСЂРѕ прокуратуру" РІС–РЅ РґС–С” РІ інтересах громадян та держави. РљСЂС–Рј того, земельна ділянка, РЅР° СЏРєСѓ видано державний акт С– СЏРєРёР№ оскаржується РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј, територіально знаходиться РІ межах Р'ишеньківської сільської ради Бориспільського району.

Позивачка підтримала клопотання її представника.

Прокурор зазначив, що позов подано в інтересах Бориспільської районної державної адміністрації Київської області заявлений прокурором, оскільки допущені порушення норм земельного законодавства щодо виділення громадянам земельних ділянок на безоплатній основі, а Бориспільська районна державна адміністрація є органом, який здійснює контроль за дотриманням такого законодавства.

Представник Бориспільської районної державної адміністрації зазначив, що Р·Р° обставин, що навела представник позивача, районна адміністрація, РІ інтересах СЏРєРѕС— продано РїРѕР·РѕРІ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј, С” неналежним позивачем Сѓ справі, оскільки Бориспільська районна адміністрація РЅРµ має повноважень втручатись РІ діяльність органів місцевого самоврядування, РІ даному випадку діяльність Р'ишеньківської сільської ради Бориспільського району, РЅР° території СЏРєРѕС— знаходиться земельна ділянка, РЅР° СЏРєСѓ видано оскаржуваний державний акт. РљСЂС–Рј того, вказала, що РІ такому випадку, оскільки заявлено РїРѕР·РѕРІ щодо скасування державного акту, необхідно залучати РґРѕ розгляду справи РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРёР№ РІС–РґРґС–Р» земельних ресурсів та орган, СЏРєРёР№ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС” видачу, реєстрацію державних актів.

Заслухавши пояснення сторін, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Р'С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ С‡.3 СЃС‚. 46 ЦПК України, якщо РѕСЃРѕР±Р°, СЏРєР° має цивільну процесуальну дієздатність С– інтересах СЏРєРѕС— подано заяву, РЅРµ підтримує заявлених РІРёРјРѕРі, СЃСѓРґ залишає заяву без розгляду.

З пояснень представника Бориспільської районної державної адміністрації Київської області вбачається, що адміністрація не підтримує заявлений в її інтересах позов.

Слід зазначити, що у цьому зв'язку прокурор належним чином не обґрунтував підстав для звернення до суду з позовом в інтересах Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

Крім того, з позову вбачається, що до справи не залучено належних відповідачів по справі -відповідний орган земельних ресурсів та орган, який здійснює видачу, реєстрацію та скасування державних актів на право власності на землю.

Також Р· пояснень Р'ишеньківської сільської ради Бориспільського району вбачається, що СЃРїС–СЂРЅР° земельна ділянка продана позивачкою іншій РѕСЃРѕР±С– (ОСОБА_4Рђ.), що підтверджується РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РІС–Рґ 04.08.2006 СЂРѕРєСѓ, СЏРєРёР№ нотаріально посвідчено. РЈ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· цим РґРѕ участі РІ справі РІ якості третьої РѕСЃРѕР±Рё РЅРµ залучено РЅРѕРІРѕРіРѕ власника зазначеної земельної ділянки, СЂРѕР·РјС–СЂРѕРј 0, 1498 РіР°, СЏРєР° розташована РІ СЃ Петровське Р'ишеньківської сільської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 ЦПК України, суд -

ухвалив:

РџРѕР·РѕРІРЅСѓ заяву Бориспільського міжрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області РІ інтересах Бориспільської районної державної адміністрації РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області РґРѕ ОСОБА_2, Р'ишеньківської сільської ради Бориспільського району РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області, РїСЂРѕ визнання недійсним РЅР° скасування державного акту РЅР° право власності РЅР° земельну ділянку, - залишити без розгляду.

Р' разі оскарження ухвали СЃСѓРґСѓ заява РїСЂРѕ апеляційне оскарження подається протягом Рї'яти РґРЅС–РІ Р· моменту постановления ухвали РґРѕ апеляційного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області через Бориспільський міськрайонний СЃСѓРґ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.