Ухвала

від 17.10.2006 по справі 45/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

17.10.06 р.                                                                             

Справа  №  45/296         

зазаявою:

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

до 1:

Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю

       „Роздольне”, с. Роздольне

до 2:

Товариства з обмеженою відповідальністю „КСП „Родина”, смт.Велика

        Новосілка

до 3:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Колос - 2006”,

        м.Донецьк

про

вжиття запобіжних заходів

Суддя  Плотніцький Б.Д.

при

секретарі судового засідання Ляшенко Л.В.

Представники:

від

заявника: не з'явився

від

СТОВ „Роздольне”: не з'явився

від

ТОВ „КСП „Родина”: не з'явився

від

ТОВ „Агрофірма „Колос-2006”: не з'явився

В

засіданні брали участь:

Суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до

господарського суду Донецької області із заявою б/н від 09.10.2006р. до

Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Роздольне”,

ІНФОРМАЦІЯ_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „КСП „Родина”, смт.Велика

Новосілка та Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Колос - 2006”,

м.Донецьк про застосування запобіжних заходів шляхом:

1)          накладення арешту на 50 тон

соняшника, що знаходиться на складах та балансі кожного підприємства: СТОВ

„Роздольне”, ТОВ „КСП „Родина”,  ТОВ „Агрофірма

„Колос-2006”;

2)          накладення арешту на грошові кошти,

що надходять в якості оплати за насіння соняшника в касу  підприємств та на розрахункові рахунки: СТОВ

„Роздольне”, ЗКПО 30844523, р/р 2600712224 в ДОД АППБ „Аваль” вул.Артема, 88,

м. Донецьк, 83050, МФО 335076 - на загальну суму 75 000 грн. 00 коп.; ТОВ „КСП

„Родина”, ЗКПО 30835194, р/р 26001334581001 в Донецькому РУ КБ „Приватбанк”,

вул.Октябрська, 82а, м. Донецьк, 83000, МФО 335496 - на загальну суму 75 000

грн. 00 коп., ТОВ „Агрофірма „Колос-2006”, ЗКПО 34267023, р/р 26005051707744 в

Донецькому РУ КБ „Приватбанк”, вул. Октябрська, 82а, м. Донецьк, 83000, МФО

335496 - на загальну суму 75 000 грн. 00 коп.; 

3)          витребування із

Великоновоселківського РВВС МУ МВС України в Донецькій області матеріалів

справи, які стосуються звернень ОСОБА_1 до правоохоронних органів по факту

перешкоджання збирання врожаю та крадіжки врожаю зернових та соняшника 2006р.

за період з 06.07.2006 по 09.10.2006.

4)          зобов'язання Державну податкову

інспекцію у Великоновосілківському районі Донецької області (вул. Октябрська,

31, смт. Велика Новосілка, Донецька область, 85500) провести перевірку

приміщень матеріальних складів для зберігання сільськогосподарської продукції

врожаю 2006 р. на  наявність зернових та

насіння соняшника і відповідності кількості бухгалтерським прибутковим і

видатковим документам на підприємствах СТОВ „Роздольне” та ТОВ „КСП „Родина”.

Акт надати суду до 19.10.2006р.

5)          зобов'язання Державну податкову

інспекцію у Кіровському районі  м.

Донецька (вул. Петровського, 126, м. Донецьк, 83120) провести перевірку

приміщень матеріальних складів для зберігання сільськогосподарської продукції

врожаю 2006 р. на  наявність зернових та

насіння соняшника і відповідності кількості бухгалтерським  прибутковим та видатковим документам на

підприємстві ТОВ „Агрофірма „Колос-2006”.

Ухвалою

господарського суду Донецької області від 09.10.2006р. по справі №45/296 у

відповідності із вимогами ч.1 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу

України заява Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 б/н від 09.10.2006р. залишена без руху, оскільки заява не

відповідає вимогам ст.43-3 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно

вказаною ухвалою заявнику був наданий строк для виправлення недоліків до

10-00год. 17.10.2006р., зокрема для надання обґрунтування підстав для вжиття

запобіжних заходів, надання переліку документів та належним чином засвідчених

копій, які були додані до заяви при зверненні, а також пояснень щодо

застосування запобіжного заходу шляхом накладення арешту на грошові кошти

відповідачів.

17.10.2006р.

представник заявника до суду не з'явився, про день та час розгляду заяви був

повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про отримання на

зворотній стороні судової ухвали від 09.10.2006 представника позивача.

Представники

від СТОВ „Роздольне”, ТОВ „КСП „Родина” та 

ТОВ „Агрофірма „Колос-2006” до суду також не з'явились, про день та час

розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За

змістом ч.1 ст.43-3 Господарського процесуального кодексу України неявка

представників не перешкоджає розглядові заяви.

За

приписом ч.2 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України у випадку,

коли  заявник  відповідно 

до  вказівок  судді у встановлений строк не виконає всі

перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить державне мито,

заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить

мотивовану ухвалу.

Як

встановлено судом, всупереч вимогам ухвали від 09.10.2006р. та вимогам ст. 43-3

Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано жодних

доказів, якими він обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; перелік

документів та інших доказів, що додаються до заяви; та пояснень щодо накладення

арешту саме на грошові кошти відповідачів, що є підставою вважати цю заяву

неподаною та підставою для повернення даної заяви заявнику.

У

відповідності із ст.47 Господарського процесуального кодексу України

державне  мито  підлягає 

поверненню на підставі із п.2 ст.8 Декрету кабінету Міністрів України

„Про Державне мито”.

З

урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 43-5, 47, 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути

Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

заяву про вжиття запобіжних заходів б/н від 09.10.2006р. з доданими до неї

документами.

Повернути

Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., яке сплачене відповідно з квитанцією

НОМЕР_1.

Видати

довідку.

Направити

Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

довідку про порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Направити

Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю „Роздольне”, м.

Роздольне, Товариству з обмеженою відповідальністю „КСП „Родина”, смт.Велика

Новосілка та Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Колос-2006”,

м.Донецьк примірник даної ухвали.

Додаток(для

заявника):

-          заява про вжиття запобіжних заходів

б/н від 09.10.2006р. на 3 аркушах;

-          оригінали квитанцій НОМЕР_1 на 1

аркуші;

-          оригінали квитанцій НОМЕР_1 на 1 аркуші;

-          ксерокопія довідки НОМЕР_2 на 1

аркуші;

-          ксерокопія талону - повідомлення

НОМЕР_3 на 1 аркуші;

-          ксерокопія заяви б/н від 04.10.2006р.

на 1 аркуші;

-          ксерокопія заяви про затримання та

притягнення до кримінальної відповідальності відповідальних осіб, що приймали

участь у крадіжці врожаю з орендованих мною полів б/н від 04.10.2006р. на 1

аркуші;

-          ксерокопія свідоцтва про державну

реєстрацію фізичної особи - підприємця від 12.07.2006р. на 1 аркуші;

-          ксерокопія довіреності НОМЕР_4 на 1

аркуші;

-          оригінал довіреності НОМЕР_4 на 1

аркуші;

-          довідка про повернення державного

мита з Державного бюджету України на 1 аркуші;

-          довідка про порядок оплати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 1 аркуші.

Суддя

                                                                                         Плотніцький Б.Д.