Ухвала
від 20.12.2011 по справі 29/436-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 29/436-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Новікової Р.Г.

суддів Прокопанич Г.К., Попіко вої О.В.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Оптове аптеч но-стоматологічне підприємс тво "Регард" м. Харків

на постанову Харківського апеляційно го господарського суду від 09 .11.2011р.

у справі № 29/436-10 господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Оптове апте чно-стоматологічне підприєм ство "Регард" м. Харків

до Харківської міської ради м. Харків

третя особа без самості йних вимог Інспекція державного архі тектурно-будівельного контр олю в Харківській області м. Х арків

за участю Прокуратури Харківської о бласті м. Харків

про визнання права власно сті

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптове ап течно-стоматологічне підпри ємство "Регард" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 09.11.2011р. у справі №29/436-10. Вк азана касаційна скарга не ві дповідає вимогам розділу ХІІ -1 Господарського процесуаль ного кодексу України виходяч и з наступного.

Відповідно до частини 4 ст атті 111 Господарського процес уального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збор у.

Підпунктом 5 пункту 2 частин и 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. №3828-VI ви значено, що ставка судового з бору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, с тановить 70 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті при поданн і позовної заяви, а у разі пода ння позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставк и, обчисленої виходячи з оспо рюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пу нкту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ста вка судового збору, що підляг ає сплаті при поданні до госп одарського суду позовної зая ви майнового характеру стано вить 2 відсотки ціни позову, ал е не менше 1,5 розміру мінімаль ної заробітної плати (1411грн.50ко п. станом на 01.01.2011р.) та не більше 60 розмірів мінімальних зароб ітних плат (56460грн.00коп. станом н а 01.01.2011р.).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви ТОВ "Оптове аптечно-сто матологічне підприємство "Ре гард" було вказану ціну позов у в розмірі 51800грн.00коп.

В даному випадку, 2% від вказа ної ціни позову (51800грн.00коп.) ста новлять 1036грн.00коп., тобто вказ ана сума є меншою за мінімаль ний розмір судового збору вс тановленого Законом №3828-VI від 06.10.2011р.

За таких обставин, судовий з бір при поданні касаційної с карги повинен становити не м енше 50% від встановленого зако ном граничного (мінімального ) розміру судового збору, а сам е 705,75 грн.

Разом з тим, до касаційної с карги заявником додано квита нцію № ПН1292812 від 28.11.2011р. про сплат у судового збору в розмірі 259г рн.00коп., тобто судовий збір за подання касаційної скарги с плачено не в повному розмірі .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано документів, що п ідтверджують сплату судовог о збору у встановлених поряд ку і розмірі.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду і підлягає пове рненню.

Статтею 7 Закону України "Пр о судовий збір" передбачено, щ о сплачена сума судового збо ру повертається за ухвалою с уду в разі повернення заяви а бо скарги.

Керуючись ст.7 Закону Україн и "Про судовий збір", ст. ст. 86, п. 4 ч . 1 ст. 1113 Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд Україн и

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Оптове аптечно-сто матологічне підприємство "Ре гард" на постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 09.11.2011р. у справі №29/ 436-10 повернути заявникові без р озгляду.

2. Справу №29/436-10 повернути госп одарському суду Харківської області.

3. Повернути Товариству з об меженою відповідальністю "Оп тове аптечно-стоматологічне підприємство "Регард" з Держа вного бюджету України (рахун ок 31211254700007, УДК у Печерському рай оні м. Києва, код 26077922, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві) 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн .00 коп. судового збору, сплачен ого квитанцію № ПН1292812 від 28.11.2011р .

Головуючий Г.К. Прокопанич

Судді Р.Г. Новікова

О.В. Попікова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу20057645
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/436-10

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Постанова від 24.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 27.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 17.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Новікова P.Г.

Постанова від 10.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Рішення від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні