Ухвала
від 01.03.2012 по справі 29/436-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 29/436-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді Добролюбової Т. В.

Гоголь Т. Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Оптове аптеч но-стоматологічне підприємс тво "Регард"

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 09.11.11

у справі

Господарського суду №29/436-10

Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Оптове аптеч но-стоматологічне підприємс тво "Регард"

до

третя особа

за участю Харківської міської ради

Інспекція державного архі тектурно-будівельного контр олю в Харківській області

Прокуратури Харківської о бласті визнання права власно сті

про визнання права власності

В судовому засіданні 01.03.12 пр исутні представники: позивач а - ОСОБА_4 - дов. від 28.02.12, п рокуратури - Громадський С.О. прок. ГПУ посв. 42.

Відповідно до приписів час тини 4 статті 111 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни до касаційної скарги д одаються, зокрема, докази спл ати судового збору. Згідно з ч астиною 2 статті 44 цього ж Коде ксу розмір судового збору, по рядок його сплати, поверненн я і звільнення від сплати вст ановлюються законом.

Порядок і розмір сплати суд ового збору, який зараховуєт ься до спеціального фонду Де ржавного бюджету України, вс тановлений Законом України " Про судовий збір", котрий набр ав чинності з 01.11.11. У відповідно сті до частин 1, 2 статті 4 вказан ого Закону із касаційних ска рг на судове рішення, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підляга є сплаті при поданні позовно ї заяви, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків став ки, обчисленої виходячи з осп орюваної суми. Розмір судово го збору із позовних заяв май нового характеру, поданих до господарського суду, справл яється у розмірі 2 відсотки ці ни позову, але не менше 1,5 розмі ру мінімальної заробітної пл ати та не більше 60 розмірів мі німальних заробітних плат, в становлених законом на 1 січн я календарного року, в якому в ідповідна скарга подається д о суду. При цьому, за приписами статті 22 Закону України "Про д ержавний бюджет України на 2011 рік" мінімальна заробітна пл ата установлюється у місячно му розмірі і станом на 01.01.11 стан овить 941 грн.

Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 20.12.11 бул о повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Оптове аптечно -стоматологічне підприємств о "Регард" на постанову Харків ського апеляційного господа рського суду від 09.11.11 на підста ві приписів пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуал ьного кодексу України через несплату судового збору у вс тановленому законом розмірі , а саме: 705,75 грн., тобто скаржник ом не було доплачено 446,75 грн. Пр и цьому, скаржникові з Держав ного бюджету України також б уло повернуто 259 грн. судового збору, сплаченого за квитанц ією №ПН1292812 від 28.11.11.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Оптове аптечн о-стоматологічне підприємст во "Регард" вдруге звернулося до Вищого господарського су ду з касаційною скаргою на по станову Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 09.11.11 та долучило до неї квита нцію №ПН2754 від 01.01.12 про сплату су дового збору у розмірі 446,75 грн. та квитанцію №ПН1292812 від 28.11.11 про сплату 259 грн. судового збору

Ухвалою Вищого госп одарського суду України від 17.02.12 касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Оптове аптечно-стоматол огічне підприємство "Регард" на постанову Харківського а пеляційного господарського суду від 09.11.11 прийнято до прова дження та призначено її розг ляд на 01.03.12. Водночас, пунктом 4 ц ієї ухвали скаржника зобо в'язано до початку судовог о засідання надати доказ, під тверджуючий надходження до державного бюджету судо вого збору, сплаченого за кви танцією №ПН1292812 від 28.11.11.

До початку судового засід ання 01.03.12 Товариство з обмежен ою відповідальністю "Оптове аптечно-стоматологічне підп риємство "Регард" вказаного д оказу Вищому господарському суду України не надано.

Відповідно до статт і 1115 Господарського проце суального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першо ї інстанції за винятком проц есуальних дій, пов'язаних із в становленням обставин справ и та їх доказуванням. За припи сами пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позив ач без поважних причин не под ав витребувані господарськи м судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Наведен ий пункт застосовується, зок рема, у разі неподання позива чем документів, витребуваних судом при підготовці справи до розгляду.

Враховуючи те, що судом касаційної інстанції скаржн икові надавалась можливість усунути виявлені недоліки п ри зверненні з касаційною ск аргою та надати належний док аз, підтверджуючий надходжен ня до державного бюджету суд ового збору, сплаченого за кв итанцією №ПН1292812 від 28.11.11, касаці йна скарга Товариства з обме женою відповідальністю "Опто ве аптечно-стоматологічне пі дприємство "Регард" на постан ову Харківського апеляційно го господарського суду від 09.1 1.11 підлягає залишенню без роз гляду.

Водночас, суд касаційно ї інстанції зауважує на тому , що після усунення обставин, щ о зумовили залишення касацій ної скарги без розгляду, скар жник має право повторно звер нутися зі скаргою до суду кас аційної інстанції в загально му порядку.

Керуючись пунктом 5 ч астини 1 статті 81, статтями 1115 , 1118 Господарського проц есуального кодексу України, Вищий господарський суд Укра їни

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Оптове аптечно-с томатологічне підприємство "Регард" на постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 09.11.11 у справі №29 /436-10 залишити без розгляду.

Матеріали справи №29/436-1 0 повернути до Господарськог о суду Харківської області.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення01.03.2012
Оприлюднено12.03.2012
Номер документу21777887
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/436-10

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Постанова від 24.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 27.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 17.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Новікова P.Г.

Постанова від 10.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Рішення від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні