Ухвала

від 09.12.2011 по справі 9/5005/14957/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.11р. Справа № 9/5005/14957/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Чесна музика", м. Київ

до Приватного підприєм ства "Арзу", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48000,00 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , представник, довіреність № 5 від 01.01.11р.

Від відповідача - ОСОБ А_2, представник, довіреніст ь б/н від 15.11.11р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Чесна музика" звернул ося у жовтні 2011 року із позовом до ПП "Арзу", в якому просить го сподарський суд стягнути з в ідповідача на свою користь г рошові кошти у сумі 48000,00 грн. у я кості компенсації за порушен ня майнових авторських прав, а також накласти на Відпові дача, відповідно до ч.3 ст. 52 Зак ону України „Про авторське п раво та суміжні права”, штраф у розмірі 10 % суми, присудженої судом на користь Позивача, та направити відповідну суму д о Державного бюджету України . Вказує, що 24.05.2011р. під час здійсн ення відповідачем господарс ької діяльності на літній пл ощадці кафе "Арзу", що знаходит ься за адресою: вул. Набережна Заводська, 97 а, м. Дніпропетров ськ сталося публічне виконан ня музичних творів “Белые ро зы”автор музики та тексту О СОБА_3, оригінальний викона вець “Ласковый май”, та “Седа я ночь”автор музики та текст у ОСОБА_3 оригінальний вик онавець “Ласковый май”, викл ючні майнові авторські права яких належать позивачеві, що є порушенням приписів ст.ст. 1 5, 31-33 Закону України "Про авторс ьке право та суміжні права", ст . 443 Цивільного кодексу Україн и. Обґрунтовує позовні вимог и тим, що Відповідач не зверта вся до Позивача, який за ліцен зійним договором № ПК/11-12/2 викл ючна ліцензія від 01.01.2011р. у пері од з 01.01.2011р. по 30.09.2011р. є власником в иключних майнових авторськи х прав на публічне виконання спірних музичних творів, за д озволом на використання цьог о музичного твору.

Відповідач позов не визнає . Вважає, що на виконаному пози вачем відеозаписі зафіксова не публічне виконання музичн их творів у виконанні невідо мої особи в приміщенні невід омого закладу, в той час як сві дченнями присутності предст авників позивача у приміщенн і відповідача є тільки меню к афе «Арзу»на столі у предста вників позивача та слова вик онавця при оголошенні одного з музичних творів, тобто такі свідчення не є достатніми дл я того, щоб ідентифікувати мі сце де здійснювалась відеофі ксація публічного виконання спірних музичних творів. Від повідач вважає, що не передба чення діючим законодавством обов'язкової реєстрації авт орських прав не дає можливос ті прослідкувати за послідов ною передачею майнових автор ських прав від первісного ав тора, у зв'язку із чим дана об ставина надає широкі можливо сті щодо зловживання викорис танням майновими авторським и правами первісних авторів музичних творів без його доз волу та привласнення винагор оди за таке використання інш ими особами.

Враховуючи, що відповідач з аявив низку клопотань про ви требування у позивача та Упр авління державної служби бор отьби з економічною злочинні стю Головного управління Мін істерства внутрішніх справ У країни в Дніпропетровській о бласті додаткових пояснень т а доказів, зокрема, витребува ння особистих пояснень від п редставників позивача ОСО БА_4 та ОСОБА_5, яке задово лене судом, розгляд справи пі длягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 27.12.11р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті в каб. № 46 за адресою: 49600, м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1-а.

Зобов'язати до судового з асідання:

ПОЗИВАЧА (ТОВ "Чесна музика" ) - надати письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо н аступних питань:

1) чому при звертанні до від відувачів місця де здійснюва лась зйомка не було запитано в якому саме кафе вони знаход яться?

2) чому не була знята вивіска на вході до цього місця, або з нята відсутність цієї вивіск и?

3) чому при звертанні до обсл уговуючого персоналу предст авниками не використовували сь акценти на тому, що вони є в ідвідувачами саме кафе «Арзу »?

4) чому не підійшли до викона вця з вимогою пояснити на яки х підставах виконує саме ці м узичні твори, в якому саме каф е та в яких відносинах знаход иться з місцем де виконує муз ичні твори та яке відношення має до кафе «Арзу»?

ПОЗИВАЧА - надати 1) докази на підтвердження пере дачі виключних майнових авто рських прав від первісних ав торів музичних творів: «Белы е розы»автор музики та текст у ОСОБА_3, оригінальний ви конавець «Ласковый май», «Се дая ночь»автор музики та тек сту ОСОБА_3 оригінальний в иконавець «Ласковый май»до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Чесна музика»; 2) н адати оригінал Договору № ПК /11-12/2 від 01.01.2011р., укладений ТОВ «Че сна музика»з ТОВ «ПК Монолит », та належним чином засвідче ні сторонами по договору коп ій інших договорів, що підтве рджують послідовність пере дачі виключних майнових ав торських прав від первісного автора; 3) надати копію компак т-диску DVD-R з відеозаписом, на якому зафіксовано публічне виконання музичних творів “ Белые розы” і “Седая ночь” ав тор музики та тексту ОСОБА_ 3, оригінальний виконавець “Ласковый май”; 4) надати довір еності, видані ТОВ "Чесна музи ка" на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджують їх повнова ження на здійснення фіксації публічного виконання спірни х музичних творів від імені Т ОВ «Чесна музика»станом на 24 т равня 2011 року.

Витребувати у Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Гол овного управління Міністерс тва внутрішніх справ України в Дніпропетровській області письмові пояснення щодо н аступних питань:

1) На якій підставі (у ме жах якої перевірки та/або спр ави) та з якою метою було здійс нено запити від 18.10.2011р. №7/5648, 7/5649 д о Державної служби інтелекту альної власності України;

2) Що було приводом (чиї заяви/повідомлення, від яког о числа, про які порушення тощ о) для здійснення перевірки т а/або порушення кримінальної справи, у межах якої вчинювал ися запити щодо діяльності Т ОВ «Чесна музика»(з наданням копій документів-підстав та інших підтверджуючих докуме нтів);

3) Чи здійснювалися та/а бо здійснюються УДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області перевірки або будь-я кі інші заходи стосовно діял ьності ТОВ «Чесна музика»(в т ому числі, але не виключно ст осовно належності товариств у виключних майнових автор ських прав на музичні твори)? Я кщо так, то які перевірки/зах оди та на якій підставі; щодо я ких музичних творів; та щодо н алежності прав у який період часу? (з наданням копій підтве рджуючих документів);

4) Які результати перев ірок або будь-яких інших захо дів стосовно діяльності ТОВ «Чесна музика» (з наданням ко пій підтверджуючих документ ів)?

5) На якій підставі та з якою м етою співробітники УДСБЕЗ ГУ МВС України в Дніпропетровсь кій області надали Приватном у підприємству «Арзу» копію відповіді Державної служби і нтелектуальної власності Ук раїни (від 10.11.2011р. вих. №3-6/8384) на зап ити Управління державної слу жби боротьби з економічною з лочинністю ГУМВС України в Д ніпропетровській області ві д 18.10.2011р. №7/5648, 7/5649?

Сторонам забезпечити явку уповноважених представникі в у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд