Ухвала

від 10.05.2012 по справі 9/5005/14957/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 9/5005/14957/2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Арзу", м. Дніпропетровськ (далі -ПП "Арзу"),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2011 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2012

зі справи № 9/5005/14957/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика", м. Київ (далі -ТОВ "Чесна музика"),

до ПП "Арзу"

про стягнення 48 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2011 (суддя Подобєд І.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 (колегія суддів у складі: суддя Голяшкін О.В. -головуючий, судді Мороз В.Ф., Науменко І.М.), позов задоволено частково; з ПП "Арзу" стягнуто: на користь ТОВ "Чесна музика" компенсацію за порушення майнових авторських прав у сумі 19 200 грн.; в дохід Державного бюджету України штраф у сумі 1 920 грн., 192 грн. витрат зі сплати державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ПП "Арзу" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.04.2012 б/н, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, до касаційної скарги ПП "Арзу" додано копію квитанції від 09.04.2012 № ПН2482 про сплату судового збору.

Разом з тим, згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, належними доказами сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, або останній примірник платіжного доручення.

З огляду на наведене Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для призначення касаційної скарги ПП "Арзу" до розгляду та необхідність витребування у скаржника оригіналу квитанції від 09.04.2012 № ПН2482 про сплату судового збору.

Керуючись статтями 107, 111 4 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Арзу" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 червня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зобов'язати приватне підприємство "Арзу" подати Вищому господарському суду України до 25 травня 2012 року оригінал квитанції від 09.04.2012 № ПН2482 про сплату судового збору.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко