Рішення

від 06.01.2012 по справі 9/5005/14957/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.11р. Справа № 9/5005/14957/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Чесна музика", м. Київ

до Приватного підприєм ства "Арзу", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48000,00 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового за сідання - Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , представник, довіреність № 5 від 01.01.11р.

Від відповідача - ОСОБ А_2 - представник, довіреніст ь б/н від 26.12.2011р.

- ОСОБА_3, представн ик, довіреність б/н від 15.11.11р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Чесна музика" звернул ося у жовтні 2011 року із позовом до ПП "Арзу", в якому просить го сподарський суд стягнути з в ідповідача на свою користь г рошові кошти у сумі 48000,00 грн. у я кості компенсації за порушен ня майнових авторських прав, а також накласти на Відповід ача, відповідно до ч.3 ст. 52 Зако ну України "Про авторське пра во та суміжні права", штраф у р озмірі 10 % суми, присудженої су дом на користь Позивача, та на правити відповідну суму до Д ержавного бюджету України. В казує, що 24.05.2011р. під час здійсне ння відповідачем господарсь кої діяльності на літньому м айданчику кафе "Арзу", що знахо диться за адресою: вул. Набере жна Заводська, 97 а, м. Дніпропет ровськ сталося публічне вико нання музичного твору "Белые розы", автор музики та тексту якого є ОСОБА_4, а оригінал ьний виконавець - "Ласковый ма й", та музичного твору "Седая н очь" автор музики та тексту ОСОБА_4, а оригінальний вико навець - "Ласковый май", виклю чні майнові авторські права яких належать позивачеві, що є порушенням приписів ст. ст. 15, 31-33 Закону України "Про авторс ьке право та суміжні права", ст . 443 Цивільного кодексу Україн и. Обґрунтовує позовні вимог и тим, що Відповідач не зверта вся до Позивача, який за ліцен зійним договором №ПК/11-12/2 виклю чна ліцензія від 01.01.2011р. у періо д з 01.01.2011р. по 30.09.2011р. є власником ви ключних майнових авторських прав на публічне виконання с пірних музичних творів, за до зволом на використання цього музичного твору.

ПП "Арзу" позов не визнає. Вва жає, що ТОВ "ПК Монолит" не мав п рава без дозволу ОСОБА_5 п ередавати ТОВ "Чесна музика" в иключні майнові авторські пр ава на спірні музичні твори, а мав право надати лише виключ ну ліцензію на використання цих творів позивачем. Вважає , що ТОВ "Чесна музика" не є влас ником виключних майнових авт орських прав на музичні твор и, а тому не має право позовної вимоги щодо захисту авторсь ких прав і виплату компенсац ії. Вважає себе неналежним ві дповідачем у справі, посилаю чись на те, що особа, виконання музичних творів якої зафікс овано на здійсненому позивач ем відеозапису, немає віднош ення до господарської діяльн ості ПП "Арзу", а кафе "Арзу" не м ає літнього майданчику, згід но технічного паспорту на гр омадський будинок за адресою : вул. Набережна Заводська, 97 а. Вважає, що складений позивач ем Акт фіксації 24.05.2011р. та поясн ення свідків, показання яких не передбачено діючим госпо дарським законодавством, є н еналежним доказом. Нарахован у позивачем компенсацію не в изнає.

В судовому засіданні 27.12.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частину судового рішення , згідно ст. 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, дослід ивши надані докази, господар ський суд -

встановив:

Між Позивачем - Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Чесна музика" (Ліцензіат) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "ПК Монолит" (Ліцензіар) укладений ліценз ійний договір №ПК/11-12/2 виключна ліцензія від 01.01.2011р., за умовами якого ТОВ "Чесна музика" - Пози вач отримав Ліцензію на вико ристання Творів/Фонограм/Клі пів способами, передбаченими цим Ліцензійним договором, а також право дозволяти або за бороняти використовувати Тв ори, Фонограми та/або Кліпи сп особами, передбаченими Ліцен зійним договором, третім осо бам (п. 2.1 договору). Строк дії Лі цензії починається 01 січня 2011р . та закінчується 31 грудня 2011р.

Пунктом 2.2 Ліцензійного дог овору передбачено, що наймен ування та кількість Творів/Ф онограм/Кліпів, Ліцензію на в икористання яких, а також пра во дозволяти або забороняти використовувати Твори, Фоног рами та/або Кліпи третім особ ам Ліцензіар надає Ліцензіат у відповідно п. 2.1. Ліцензійног о договору, визначаються Сто ронами у Додатках до Ліцензі йного договору, які є його нев ід' ємною частиною.

Відповідно до пункту 3.2 (з під пунктом 3.2.1) Ліцензійного дого вору Ліцензіату зокрема нада на Ліцензія на використання Творів та Фонограм виключно на території України способо м публічного виконання Творі в/Фонограм (та/або їх частин/фр агментів).

Як вбачається із наданого д о матеріалів справи Переліку творів, оформленого у якості додатку № 2 до ліцензійного до говору №ПК/11-12/2 від 01.01.2011р., серед т ворів, виключні майнові авто рські права на які належать Т ОВ "ПК Монолит", є, зокрема:

1. Музичний твір "Белые розы", автор музики ОСОБА_4, авто р тексту ОСОБА_4, оригінал ьний виконавець "Ласковый ма й" (авторські права передані т а належать відповідно до Ліц ензійного договору №ПК/11-12/2 вик лючна ліцензія від 01.01.2011р., укла деного між ТОВ "ПК Монолит" та ТОВ "Чесна музика", Додаток №2 в ід 01.01.2011р., на сторінці 11 №50006, Доля Л іцензіара 100%, строк дії - до 30.09. 2011р.). Виключні права на цей муз ичний твір були передані від ОСОБА_4 особисто ОСОБА_5 на підставі договору від 29.12 .1992р. про передачу прав на музич ні твори. Факт наявності у О СОБА_5 виключних прав на заз начений музичний твір встано влений рішенням Промисловог о районного суду м. Ставропол я від 21.12.2005р. (відповідна довідк а ОО "Российское авторское об щество" від 28.09.2006р. знаходиться в матеріалах справи). В подаль шому на підставі ліцензійног о договору № ПФ/08-322/1 від 01.01.2009р. вик лючні авторські та виключні суміжні права передані від г ромадянина РФ ОСОБА_5 ТОВ "ПК Монолит";

2. Музичний твір "Седая ночь", автор музики ОСОБА_4, авто р тексту ОСОБА_4, оригінал ьний виконавець "Ласковый ма й" (авторські права передані т а належать відповідно до Ліц ензійного договору №ПК/11-12/2 вик лючна ліцензія від 01.01.2011р., укла деного між ТОВ "ПК Монолит" та ТОВ "Чесна музика", Додаток №2 в ід 01.01.2011р., на сторінці 11 №50007, Доля Л іцензіара 100%, строк дії - до 30.09. 2011р.) Виключні права на цей музи чний твір були передані від ОСОБА_4 особисто ОСОБА_5 на підставі договору від 29.12.1992р . про передачу прав на музичні твори. Факт наявності у ОСО БА_5 виключних прав на зазна чений музичний твір встановл ений рішенням Промислового р айонного суду м. Ставрополя в ід 21.12.2005р. (відповідна довідка О О "Российское авторское обще ство" від 28.09.2006р. знаходиться в м атеріалах справи). В подальшо му на підставі ліцензійного договору № ПФ/08-322/1 від 01.01.2009р. викл ючні авторські та виключні с уміжні права передані від гр омадянина РФ ОСОБА_5 ТОВ "П К Монолит".

Отже, слід визнати, що на під ставі Ліцензійного договору №ПК/11-12/2 виключна ліцензія від 01.01.2011р. та у відповідності до по ложень ст. ст. 422-428 Цивільного ко дексу України, ст. ст. 7, 15, 31 та 32 За кону України „Про авторське право та суміжні права” від 23. 12.1993р. №3792-ХІІ, протягом періоду з 01.01.2011р. по 30.09.2011р. у Позивача було н аявне виключне майнове автор ське право з надання дозволу на використання на територі ї зазначених музичних творів .

Позивач вказує, що у 24.05.2011 року представниками правовласни ків ТОВ "Чесна музика" ОСОБА _6 та ОСОБА_7 було виявлен о та зафіксовано факт публіч ного виконання Відповідачем - Приватним підприємством "Ар зу" на літньому майданчику ка фе "Арзу", що знаходиться за ад ресою: м. Дніпропетровськ, вул . Набережна Заводська, 97а, музи чних творів "Белые розы" автор музики та тексту ОСОБА_4, о ригінальний виконавець “Лас ковый май”, та "Седая ночь" авт ор музики та тексту ОСОБА_4 оригінальний виконавець “Л асковый май”.

Так факт публічного викона ння Відповідачем під час зді йснення ним господарської ді яльності на літньому майданч ику кафе "Арзу" за вказаною адр есою двох зазначених вище му зичних творів було зафіксова но із застосуванням технічни х засобів - відеокамер, про щ о також був складений Акт фік сації публічного виконання т ворів в барах, кафе, ресторана х, торгових приміщеннях, нічн их клубах від 24.05.2011р. представни ками ТОВ "Чесна музика" ОСОБ А_6 та ОСОБА_7, які діяли на підставі довіреностей, із за лученням в якості свідків дв ох відвідувачів кафе - предст авників громадськості ОСО БА_8 та ОСОБА_9, від яких бу ло отримано відповідні письм ові пояснення від 24.05.2011р. (знахо дяться в матеріалах справи).

Компакт диск DVD-R з відеозапис ом "M2U00011 - Фиксация АРЗУ 24.05.2011", яки й було здійснено представник ом ТОВ "Чесна музика" ОСОБА_7 , та компакт диск DVD-R з відеоза писом публічного виконання м узичних творів на літній пло щадці кафе "Арзу", здійсненим ОСОБА_6, були досліджені су дом і долучені на компакт дис ку DVD-R у якості доказу у цій спр аві.

З наданих Позивачем доказі в (відеозаписів та письмових пояснень) вбачається, що публ ічне виконання Відповідачем музичного твору "Белые розы" , зафіксоване на відеозаписі "M2U00011 - Фиксация АРЗУ 24.05.2011", та пуб лічне виконання Відповідаче м музичного твору "Седая ночь " зафіксоване на відеозаписі "M2U00011 - Фиксация АРЗУ 24.05.2011", здійс нювалося шляхом співу їх тек стів у живому виконанні спів аком для відвідувачів цього кафе та гри музики, зафіксова ної у фонограмах, за допомого ю технічних пристроїв, що бул и встановлені для музикально го супровіду такого виконанн я для відвідувачів цього каф е.

Вартість послуги кафе ПП "Ар зу" з музичного супровіду (2 гр н. з особи) відображена у додан их до позовної заяви копіях р ахунків, які були надані Відп овідачем представникові ТОВ "Чесна музика" та свідкам як в ідвідувачам кафе "Арзу".

Під час розгляду справи суд ом досліджувались витребува ні ухвалою суду від 09.12.2011р. пись мові пояснення представникі в ТОВ "Чесна музика" ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо обставин п ри яких здійснювалась фіксац ія виконання зазначених музи чних творів, із яких також вба чається, що їх публічне викон ання було здійснено на літнь ому майданчику кафе ПП "Арзу".

Як свідчать надані Позивач ем до цієї справи фотоматері али та матеріали з мережі Інт ернет, Відповідач рекламував наявність у нього літнього м айданчику з "живою музикою", а поряд з цим майданчиком відс утні будівлі і споруди (крім к афе ПП "Арзу"), до яких міг бути н алежний цей майданчик.

Доводи Відповідача про те, щ о кафе ПП "Арзу" не має літньог о майданчику, згідно технічн ого паспорту на громадський будинок за адресою: вул. Набер ежна Заводська, 97 а, суд вважає такими, що не спростовують фа кт дійсного використання Від повідачем такого майданчику на момент фіксації зазначен ого порушення Позивачем.

За твердженням Позивача, Ві дповідач, публічно виконавши спірні музичні твори, за дозв олом на таке використання до ТОВ "Чесна музика" не звертавс я, ліцензійні або будь-які інш і договори на право використ ання цих музичних творів у ка фе ПП "Арзу" відсутні, чим пору шено виключні майнові авторс ькі права Позивача, передбач ені ст. 15 Закону України "Про ав торське право та суміжні пра ва".

Заперечуючи факт використ ання у своїй діяльності зазн аченого літнього майданчику , Відповідач будь-яких відомо стей про особу - виконавця, яка здійснювала використання за значених музичних творів шля хом їх публічного виконання для відвідувачів кафе ПП "Арз у", та про правовідносини, у як их ця особа - виконавець зна ходилась із кафе ПП" Арзу", суд у не повідомив.

Доводи Відповідача про те, щ о у своїй діяльності кафе ПП "А рзу" відтворює тільки фолькл орну музику, також не спросто вують зафіксованого Позивач ем факту публічного виконанн я зазначених вище музичних т ворів.

Таким чином, Відповідач зі с воєї сторони належних доказі в на спростування вищевказан их обставин суду не надав.

Із витребуваних судом пись мових пояснень від Управлінн я державної служби боротьби з економічною злочинністю Го ловного управління Міністер ства внутрішніх справ Україн и в Дніпропетровській област і щодо розслідування діяльно сті ТОВ "Чесна музика" вбачаєт ься, що перевірка діяльності Позивача по виявленню факті в використання музичних твор ів, права на які передані Пози вачу, не пов' язана із фактам и фіксації публічного викона ння музичних творів, на яких ґ рунтуються позовні вимоги По зивача у цій справі.

Відповідно до ч.3 ст. 52 Закону України „Про авторське прав о та суміжні права”, при поруш еннях будь-якою особою автор ського права і (або) суміжних п рав, зокрема: публічному вико нанні твору без дозволу суб' єкта авторського права, суб' єкт авторського права має пр аво подавати позови про випл ату компенсації.

Згідно до пункту „г” ч.2 ст. 52 в казаного вище Закону, встано влені граничні значення тако ї компенсації від 10 до 50000 мінім альних заробітних плат.

У відповідності до ст. 22 Зако ну України "Про Державний бюд жет України на 2011 рік", з 1 квітня до 1 жовтня 2011 року встановлено розмір мінімальної заробітн ої плати 960,00 грн. на місяць.

Позивач вимагає стягненн я з Відповідача на свою корис ть компенсації за порушення виключних майнових авторськ их прав, визначивши розмір ко мпенсації у сумі 48000,00 грн., виход ячи з наступного розрахунку: (25 х 960,00 грн.) х 2 = 48000,00 грн., де: 960,00 грн. - м інімальна заробітна плата на момент вчинення порушення, 25 - кількість мінімальних заро бітних плат, а 2 - обсяг порушен ня авторських прав (кількіст ь творів).

Позивач вважає, що за пору шення авторських прав компан ії розмір компенсації за кож не з порушень (за використанн я кожного з музичних творів) м ає становити 25 мінімальних за робітних плат. Вказує, що ТОВ " Чесна музика" не в змозі встан овити (обрахувати) точну суму (розмір) нанесених збитків у з в'язку з неможливістю бухгал терського обліку витрат поне сених на переговори, відрядж ення, укладання договору, вип лату за ним винагороди тощо - щ одо кожного твору окремо. Так ож неможливо встановити розм ір доходу, отриманого відпов ідачем внаслідок правопоруш ення та встановити обсяг пор ушення відповідачем авторсь ких прав ТОВ "Чесна музика" про тягом усього часу здійснення ним господарської діяльност і. Тобто внаслідок незаконни х дій Відповідача Позивачеві завдано істотних збитків, ро змір яких визначити неможлив о.

Однак за викладених обстав ин суд, враховуючи на надані с уду докази, які підтверджуют ь фіксування лише одиничного (щодо кожного із зазначених в ище творів) випадку порушенн я Відповідачем прав Позивача , суд вважає за необхідне вста новити розмір мінімальної ко мпенсації на користь Позивач а у сумі 19200,00 грн., виходячи із на ступного розрахунку: (10 х 960,00 грн .) х 2 = 19200,00 грн., де: 960,00 грн. - мінімаль на заробітна плата на момент вчинення порушення, 10 - кількі сть мінімальних заробітних п лат, а 2 - обсяг порушення автор ських прав (кількість творів ).

На підставі викладеного су д доходить висновку, що части на позовних вимог Позивача п ро стягнення грошової компен сації на суму 19200,00 грн. є обґрунт ованою і законною, а тому підл ягає задоволенню, а в решті по зовних вимог на суму 28800,00 грн. - н алежить відмовити, як необґр унтованою через неспіврозмі рність обсягу порушення Відп овідачем прав Позивача.

Враховуючи на доведений фа кт навмисного порушення Відп овідачем діючого законодавс тва у сфері захисту авторськ их та суміжних прав, суд також вважає за необхідне, на підст аві ч. 3 ст. 52 Закону України „Пр о авторське право та суміжні права” від 23.12.1993р., стягнути з Ві дповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на ко ристь Позивача, що буде стано вити 1920,00 грн., виходячи із насту пного розрахунку: 19200,00 грн. х 10%/100% = 1920,00 грн.

Судові витрати у справі, згі дно ч.2 ст. 49 Господарського про цесуального кодексу України , покладаються на Відповідач а.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 45, 49, 82-85, 1 15-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Приватного підп риємства "Арзу" (49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Братів Трофімови х, буд. 32, кв. 85, ідентифікаційний код 20231144) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Чесна музика" (юридична а дреса: 03141, м. Київ, вул. Солом' янська, 33; фактична адреса : 01042, м. Київ, бул. М. Приймаченко , буд. 1/27, оф. 106-107, код ЄДРПОУ 33628584) сум у 19200 грн. 00 коп. компенсації за п орушення майнових авторськи х прав.

Стягнути з Приватного підп риємства "Арзу" (49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Братів Трофімови х, буд. 32, кв. 85, ідентифікаційний код 20231144) в доход Державного бюд жету України суму 1920 грн. 00 коп. ш трафу, 192 грн. 00 коп. витрат на дер жавне мито, 236 грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відм овити.

Видати накази після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня ск ладення його повного тексту і може бути оскарженим протя гом цього строку до Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду.

Суддя І.М. Подобєд

Повне рішення складено - 10.01.201 2р.