Ухвала

від 20.12.2011 по справі 28/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.12.11 р. Справа № 28/200

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ку рило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Де ржавний експортно-імпортний банк України”, м. Київ в особі філії АТ „Укрексімбанк” в м. М аріуполі, м. Маріуполь

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , м. Маріуполь

про стягнення 150487,81 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Дралюк М.С.

Від відповідача: Осадчий С.П.

Публічне акціонерне то вариство „Державний експорт но-імпортний банк України”, м . Київ в особі філії АТ „Укрекс імбанк” в м. Маріуполі, м. Марі уполь, позивач, звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до відпов ідача Фізичної особи-під приємця ОСОБА_3, м. Маріупо ль, про стягнення 150487,81 грн.

20.12.2011р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , м. Маріуполь надійшло клопо тання про зупинення провадже ння по справі до розгляду пов ' язаної господарської спра ви № 28/226пд.

До заявленого клопота ння надані копії документів, а саме: копія ухвали Господар ського суду Донецької област і про порушення справи №28/226пд з а позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Мар іуполь, до відповідача Публ ічного акціонерного товар иства „Державний експортно-і мпортний банк України”, м. Киї в в особі філії АТ „Укрексімб анк” в м. Маріуполі, м. Маріупо ль, про визнання частково нед ійсним кредитний договір № 7771 0К2 від 09.04.2010 р., а саме: визнання не дійсним другого речення п. 3.2.5 к редитного договору №77710К2 від 09 .04.2010 р.: “У разі не підтримання щ омісячних грошових надходже нь на власні рахунки, відкрит і в філії АТ “Укрексімбанк”в м. Маріуполі, у сумі не менше, н іж 10 000 грн., процентна ставка зб ільшується на 2 % річних з перш ого дня місяця, наступного за звітним; контроль та коригув ання процентної ставки здійс нюється щомісячно”; копія по зовної заяви Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь, до Публічного акціонерного товариства „Д ержавний експортно-імпортни й банк України”, м. Київ в особ і філії АТ „Укрексімбанк” в м . Маріуполі, м. Маріуполь.

Позивач проти зупинен ня провадження по справі зап еречує.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов' язаної з нею іншої с прави, що розглядається інши м судом.

Зупинення провадження у сп раві - це тимчасове або повн е припинення всіх процесуаль них дій у справі, що викликане настанням зазначених у зако ні причин, що перешкоджають п одальшому руху процесу, і щод о яких невідомо, коли вони мож уть бути усунені.

Пов' язаність справ п олягає у тому, що рішення іншо го суду, який розглядає справ у, встановлює обставини, що вп ливають на збирання та оцінк у доказів у даній справі, зокр ема факти, що мають преюдиціа льне значення. Ці обставини п овинні бути такими, що мають з начення для даної справи.

Предметом позовних ви мог по справі №28/226пд є визнання недійсним другого речення п .3.2.5 кредитного договору № 77710К2 в ід 09.04.2010 р.: “У разі не підтриманн я щомісячних грошових надход жень на власні рахунки, відкр иті в філії АТ “Укрексімбанк ” в м. Маріуполі, у сумі не менш е, ніж 10 000 грн., процентна ставка збільшується на 2 % річних з пе ршого дня місяця, наступного за звітним; контроль та кориг ування процентної ставки зді йснюється щомісячно”. Оскіл ьки підставою позовних вимог по справі №28/200 є, в тому числі, к редитний договір №77710К2 від 09.04.2010 р. суд дійшов висновку, що рез ультати розгляду справи №28/226п д безпосередньо впливають на розгляд справи №28/200, оскільки визнання недійсним другого р ечення п.3.2.5 кредитного догово ру № 77710К2 від 09.04.2010 р. унеможливлює стягнення заборгованості за відсотками та пені за несвоє часну сплату відсотків в роз мірі зазначеному у позові.

Крім того, спір про виз нання недійсним другого рече ння п. 3.2.5 кредитного договору № 77710К2 від 09.04.2010 р., що розглядається у справі 28/226пд, не може бути ви рішений при розгляді справи №28/200 у зв' язку з тим, що суд обм ежений позовними вимогами, а визначення дійсності або не дійсності частково договору не входить до предмету спору у справі №28/200.

Отже, господарський су д не може розглянути певну сп раву через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженост і предмету спору.

Відтак, вирішення госп одарським судом Донецької об ласті справи №28/226пд може суттє во вплинути на вирішення спр ави №28/200, тому суд вважає за доц ільне зупинити провадження у цій справі до вирішення повя заної з нею справи.

Враховуючи наведене, суд за довольняє клопотання відпов ідача та зупиняє провадження по справі №28/200 до закінчення розгляду справи № 28/226пд.

Керуючись ч. 1 ст.79, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопота ння Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3, м.Маріуполь про зупинення провадження п о справі.

Зупинити провадження по справі 28/200 до закінчення ро згляду справи № 28/226пд.

Зобов' язати сторони повідомити суд про результа ти розгляду справи № 28/226пд про тягом п' яти днів з моменту н абрання судовим рішенням зак онної сили.

Суддя Курило Г.Є.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >