Ухвала

від 21.11.2011 по справі 6-217/11

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

     Торезький міський суд Донецької області    

                            Справа № 6-217/11

У Х В А Л А

"21" листопада 2011 р. Суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М.,  розглянувши матеріали заяви Торезької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №28, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Торезька виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №28 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що рішенням Торезького міського суду Донецької області №2-11/11 від 13.07.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Торезької ВК УДДУ з питань виконання покарань у Донецькій області (№28), підприємства Торезької ВК УДДУ з питань виконання покарань в Донецькій області (№28), третя особа –ОСОБА_2, про поновлення на роботі, скасування наказів, стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди задоволено частково. Поновлено позивача на роботі у якості начальника відділу організації праці та заробітної плати відповідача 1 з 19.04.2010 р. Стягнуто з Торезької ВК Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№28), код ЄДРПОУ 08563122 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.04.2010 р. по 13.07.2011 р. включно в сумі 30150,60 грн. у відшкодування моральної шкоди 4000,00 грн. Стягнуто з відповідача 1 судовий збір в дохід держави в сумі 310,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.

На підставі рішення видано виконавчий лист № 2-11/11.

Відповідач вважає, що має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи позовні вимоги щодо поновлення позивача на роботі на посаді начальника відділу організації праці та заробітної плати відповідача 1 з 19.04.2010 р., суд не врахував наступні обставини.

Відповідно до штатного розкладу, в Торезькій виправній колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№28) відсутня посада начальника відділу організації праці та заробітної плати за рахунок державного бюджету чим порушується п.4 ст.48 Бюджетного кодексу України. У зазначеному штатному розкладі міститься встановлена заробітна плата вказаної штатної одиниці за рахунок «підприємства». В даному контексті під підприємством потрібно розуміти господарсько-виробничу діяльність Підприємства Торезької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№28).

Таким чином, виконати рішення суду в частині стягнення з відповідача 1, а саме за рахунок державного бюджету 30150,60 грн.. у відшкодування моральної шкоди 4000,00 грн., судовий збір в дохід держави в сумі 310,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. виконати не видається можливим.

Просить замінити сторону виконавчого провадження –Торезька виправна колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№28), код ЄДРПОУ 08563122 на Підприємство Торезької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№28), код ЄДРПОУ 08679847.

Відповідно до ст.121 ЦПК України  заява повертається заявнику, коли заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Заява Торезької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №28 про заміну сторони виконавчого провадження підписана начальником Торезької ВК-28 п/полковником вн. сл. –ОСОБА_3 Але до заяви не додано документів, які підтверджують повноваження  ОСОБА_3 (наказ про призначення його  начальником Торезької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №28, або інший документ).

Враховуючи викладене, заяву Торезької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №28, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

Керуючись: ст.ст.121,208,209,210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути заявнику заяву Торезької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №28, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз'яснити Торезькій виправній колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області №28, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4