Ухвала

від 20.12.2011 по справі 12/73-б-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"20" грудня 2011 р. Справ а № 12/73-Б-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П ригузи П.Д. при секретарі А ндреєвець А.В., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за заявою: Великолеп етиської міжрайонної держ авної податкової інспекції, ідентифікаційний код 34073637, вул . Щорса, 10, смт. Велика Лепетиха Херсонської області,

до: Відкритого акціонер ного товариства "Великолеп етиський маслозавод", ідент ифікаційний код 00447505, вул. Діміт рова, 50, смт. Велика Лепетиха Хе рсонської області,

про банкрутство,

за участю представників ст орін:

від кредиторів: ОСОБА_2 М ДПІ - ОСОБА_3, довіреність № 1121/10/10-001 від 15.12.2011 р.; ПАТ "Марфін Банк " - ОСОБА_4, довіреність № 74 ві д 12.11.2010 р.; ОСОБА_5 та його пред ставник за довіреністю № 4589 ві д 24.12.2010 р. Дружина Ю.Г.; ПП ОС ОБА_7 - ОСОБА_8, довіреніст ь № 667 від 07.05.2009 р.; представник кре диторів (фізичних осіб) - ОСО БА_9, довіреності в справі;

від боржника: голова правлі ння - Іщенко В.С., протокол з агальних зборів акціонерів в ід 18.04.2007 р., представник ОСОБА_ 11, довіреність б/н від 25.05.2011 р.;

за участю арбітражного кер уючого Миловського С.В.;

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарсько го суду від 28.11.2011 року справу пр изначено для розгляду питанн я про призначення нового лік відатора у справі у зв' язку із скасуванням апеляційним господарським судом ухвали м ісцевого суду про призначенн я ліквідатора.

До господарського суду над ійшов відзив боржника на зая ву про порушення справи про б анкрутство ВАТ "Великолепе тиський маслозавод", в яком у від імені боржника голова п равління товариства-боржник а Іщенко В.С. визнає суму г рошових вимог до боржника на загальну суму 208 129,21 грн.; зазнач ає, що активами боржника є деб іторська заборгованість в су мі 311 813,86 грн., що виникла після по рушення провадження у цій сп раві, та комплекс будівель і с поруд за адресою смт. В.Лепети ха, вул. Дімітрова, 50, який, на ду мку боржника, станом на 2005 рік к оштував 1 412 947,00 грн.; вважає, що на явних коштів достатньо для п ереходу до загальних процеду р провадження, а саме - до проц едури розпорядження майном т а припинення провадження у с праві, оскільки сума грошови х вимог не перевищує триста р озмірів мінімальної заробіт ної плати.

Представники боржника ВАТ "Великолепетиський масл озавод" Іщенко В.С. та ОС ОБА_11 підтримали вимоги бор жника, викладені у відзиві, по яснили, що майновий стан борж ника вказує на відсутність о знак відсутнього боржника, а тому, просять перейти до зага льної процедури розпоряджен ня майном та припинити прова дження у справі, оскільки, на ї х думку, відсутні підстави як для здійснення спрощеної пр оцедури банкрутства, так і дл я загальних процедур провадж ення.

Кредитором Великолепети ською МДПІ подано клопотан ня про припинення процедури ліквідації ВАТ "Великолепе тиський маслозавод" з перех одом до загальних процедур, п ризначення розпорядником ма йна боржника арбітражного ке руючого ОСОБА_11

Великолепетиська районн а рада також заявила клопота ння про призначення розпоряд ником майна боржника арбітра жного керуючого ОСОБА_11, п ояснивши, що рада є акціонеро м товариства-боржника і покл адає на арбітражного керуючо го надію щодо відновлення пл атоспроможності боржника.

Представник боржника голо ва правління Іщенко В.С. п ідтримав клопотання кредито ра Великолепетиської МД ПІ та Великолепетиської районної ради, просить призн ачити розпорядником майна бо ржника ОСОБА_11

Кредитором Рибачком С.А. подано до суду заяву з вимого ю припинити ліквідаційну про цедуру у справі та перейти до загальної процедури провадж ення, а саме до процедури розп орядження майном; заявлено, щ о він, як акціонер, якому належ ить понад 50% акцій боржника, го товий внести кошти на рахуно к ВАТ "Великолепетиський маслозавод" для задоволення усіх вимог кредиторів. ОСО БА_5 також просить призначи ти розпорядником майна боржн ика ОСОБА_11

В судовому засіданні арбіт ражний керуючий Миловськи й С.В. (який виконував повнов аження ліквідатора банкрута на підставі ухвал господарс ького суду від 14.09.2010 та 24.05.2011 року ) та представник кредитора і а кціонера боржника Рибачка С.А. Дружина Ю.Г. (який ран іше виконував повноваження л іквідатора банкрута на підст аві ухвали господарського су ду від 13.11.2008 року) також підтрим али кандидатуру арбітражног о керуючого ОСОБА_11 для пр изначення у цій справі розпо рядником майна або ліквідато ром, пояснивши, що останній ма є достатній досвід роботи, об ізнаний у справі, оскільки ві н є представником боржника т а раніше вже здійснював повн оваження ліквідатора ВАТ "В еликолепетиський маслоза вод".

Представник ПАТ "Марфінбан к" підтримав кандидатуру арб ітражного керуючого ОСОБА _11, вважає, що ОСОБА_11 кращ е за інших знає стан справ, оск ільки представляв інтереси б оржника у справах позовного провадження та здійснював об ов' язки ліквідатора у цій с праві.

Представник кредиторів О СОБА_9 та представник креди тора ОСОБА_7 ОСОБА_8 зап еречують проти призначення л іквідатором у справі ОСОБА _11, вважають, що він не відпов ідає вимогам законодавства щ одо кандидатури арбітражног о керуючого (розпорядника ма йна, ліквідатора), оскільки ві н раніше вже здійснював повн оваження ліквідатора боржни ка, в даний час здійснює предс тавництво ВАТ "Великолепет иський маслозавод", отже, на думку ОСОБА_9, не може діят и в інтересах усіх кредиторі в та боржника, є небезсторонн ім, оскільки діє лише в інтере сах боржника та його акціоне рів.

На вимогу суду Головним упр авлінням юстиції у Херсонськ ій області запропоновано кан дидатуру арбітражного керую чого ОСОБА_13 (ліцензія АВ № 547821 від 18.10.2010 року) для призначен ня ліквідатором банкрута ВАТ "Великолепетиський масл озавод", з його заявою про згод у на виконання обов'язків.

Суд не розглядає кандидату ри арбітражних керуючих Ми ловського С.В. та ОСОБА_14 , оскільки в судовому засідан ні арбітражний керуючий Ми ловський С.В. заявив, що він н е претендує на подальше вико нання обов'язків ліквідатора у цій справі, а підтримав клоп отання про призначення лікві датором ОСОБА_11, а державн ий орган з питань банкрутств а запропонував для призначен ня іншу кандидатуру ліквідат ора змість ОСОБА_14

Представники Великолепе тиської МДПІ та представни ки боржника наполягають на п ризначені ліквідатором банк рута ОСОБА_11

Представник кредиторів О СОБА_9 та представник креди тора ОСОБА_7 ОСОБА_8 зап еречують проти кандидатури ОСОБА_11, не заперечують що до призначення кандидатури л іквідатора, запропонованої д ержавним органом з питань ба нкрутства, ОСОБА_13

Заслухавши учасників пров адження, дослідивши матеріал и справи та законодавство, що регулює порядок здійснення ліквідаційної процедури від сутнього боржника, суд прийш ов до висновку про призначен ня ліквідатором арбітражног о керуючого ОСОБА_13 з наст упних підстав.

Як зазначено в ухвалі госпо дарського суду від 04.03.2008 року та у постанові суду від 27.03.2008 року , боржника ВАТ "Великолепет иський маслозавод" визнано банкрутом за ознаками відсу тнього боржника, передбачени ми ст. 52 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, оскільки боржни к з 2006 року не сплачує встановл ені законом податки і збори, з січня 2007 року припинив підпри ємницьку діяльність, керівні органи відсутні за місцезна ходженням боржника. Отже, з 28.03. 2008 року боржник знаходиться в ліквідаційній процедурі, що здійснюється за положеннями ст. 52 Закону.

Як видно з заяви ініціюючог о кредитора Великолепетис ької МДПІ, у боржника на час порушення справи про банкру тство відсутнє нерухоме майн о, транспортних засобів за ни м не зареєстровано, кошти на р ахунках відсутні, керівник б оржника управління боржнико м не здійснює, до ДПІ не звітує . За таких обставин боржник ві дповідав усім ознакам відсут нього боржника, що припинив с вою підприємницьку діяльніс ть, постанова про визнання ВА Т "Великолепетиський мас лозавод" банкрутом набрала з аконної сили.

Як видно з матеріалів справ и та наданих сторонами доказ ів, боржник не відновив госпо дарської діяльності; заборго ваність боржника становить 2 08 129,21 грн., яка повністю визнаєт ься боржником, у розумінні ві дповідних положень Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", є безс пірною.

В той же час, як видно з відзи ву боржника, в період провадж ення у справі за боржником по новлено право власності на о б' єкти нерухомого майна за адресою смт. В.Лепетиха, вул. Д імітрова, 50, що підтверджено л истом Каховського БТІ від 17.09.20 09 року та Інформаційною довід кою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.09.2011 рок у, а також боржником набуте пр аво вимоги до ФОП ОСОБА_7 311 813,86 грн.

Однак, як видно з матеріалів справи та слідує з пояснень п редставників боржника та арб ітражного керуючого Милов ського С.В., який виконував о бов' язки ліквідатора, на да ний час ліквідаційна маса ба нкрута не сформована; об' єк ти нерухомого майна знаходят ься у володінні третіх осіб, а щодо боржника ФОП ОСОБА_7 порушено справу про банкрут ство, що не дозволило отримат и кошти до ліквідаційної мас и.

Суд зазначає, що відсутніст ь сформованої ліквідаційної маси є недоліком здійснення ліквідаційної процедури у ц ій справі, оскільки відповід но до ч. 1 ст. 26 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" правові підст ави для включення до ліквіда ційної маси майна та права ви моги, що виявлені ліквідатор ами, існують. Відсутність у сп раві документального підтве рдження складу майна ліквіда ційної маси та його вартості перешкоджає вирішенню питан ня про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону та перехід до загаль них процедур, встановлених З аконом України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", а тому клопотання про пер ехід до процедури розпорядже ння майном боржника є передч асним і задоволенню не підля гає.

Вирішуючи питання про приз начення нового ліквідатора с уд відхилив клопотання Вел иколепетиської МДПІ, Вел иколепетиської районної р ади та голови правління ВАТ " Великолепетиський маслоз авод" щодо призначення розпо рядником майна (ліквідатором ) арбітражного керуючого ОС ОБА_11 з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" при реаліз ації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов' язаний діяти сумлінно та роз умно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів . Також, відповідно до ч. 1 ст. 3-1 в казаного Закону арбітражним керуючим (розпорядником май на, керуючим санацією, ліквід атором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підпр иємницької діяльності, яка н е є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Як встановлено при розгляд і справи, арбітражний керуюч ий ОСОБА_11 виконував у цій справі повноваження ліквіда тора на підставі ухвали суду від 07.05.2010 року. та ухвали суду ві д 19.07.2010 року. В даний час, як зазна чив ОСОБА_9 та підтверджен о матеріалами справи, ОСОБА _11 діє як уповноважений пред ставник боржника, представля ючи його інтереси за довірен істю; пропозиції щодо призна чення ОСОБА_11 розпорядник ом майна або ліквідатором у с праві заявлено від імені вла сників акцій боржника (ОСОБ А_5, Великолепетиська ра йонна рада) та самим боржнико м.

Зазначені обставини та фак тичні дані хоча й не вказують на заінтересованість арбітр ажного керуючого в розумінні Закону, але безумовно виклик ають обґрунтовані сумніви з боку інших учасників провадж ення (представники кредиторі в ОСОБА_15, ОСОБА_8Ю.) щодо зацікавленості ОСОБА_11 щ одо боржника і окремих креди торів, а тому він не може бути призначений.

Крім того, суд враховує, що в ідповідно до положень Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не п ередбачено права акціонерів (учасників) господарських то вариств та боржника (банкрут а) пропонувати господарськом у суду кандидатуру арбітражн ого керуючого.

З огляду на викладене, канди датура арбітражного керуючо го ОСОБА_11 є неприйнятною та судом відхиляється.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" держа вну політику щодо запобіганн я банкрутству, а також забезп ечення умов реалізації проце дур відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом стосовно дер жавних підприємств та підпри ємств, у статутному капіталі яких частка державної власн ості перевищує двадцять п'ят ь відсотків, суб'єктів підпри ємницької діяльності інших ф орм власності у випадках, пер едбачених цим Законом, здійс нює державний орган з питань банкрутства. Державний орга н з питань банкрутства сприя є створенню організаційних, економічних, інших умов, необ хідних для реалізації процед ур відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом; пропонує гос подарському суду кандидатур и арбітражних керуючих (розп орядників майна, керуючих са нацією, ліквідаторів) у випад ках, передбачених цим Законо м; забезпечує реалізацію про цедури банкрутства щодо відс утнього боржника.

Повноваження державного о ргану з питань банкрутства в даний час виконує Міністерс тво Юстиції України та його о ргани.

Головним управлінням юсти ції у Херсонській області за пропоновано кандидатуру арб ітражного керуючого Акопя на Гаджика Гарагеновича (лі цензія НОМЕР_1 від 18.10.2010 року ) для призначення його ліквід атором відсутнього боржника - банкрута ВАТ "Великолепет иський маслозавод". Запропо нована кандидатура ліквідат ора відповідає вимогам, що ст авляться Законом України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" до арбітражни х керуючих, не є зацікавленою щодо боржника або кредиторі в, а тому призначається судом .

Суд зазначив, що відповідні заяви ПАТ "Марфінбанк" щодо гр ошових вимог до боржника, а та кож інші питання щодо утворе ння комітету кредиторів у ці й справі будуть розглядатися після переходу на загальні п роцедури провадження у цій с праві відповідно до положень Закону та ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 2, 3-1, 22-24, 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", ст. 86 ГПК Ук раїни, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Велико лепетиської МДПІ, Велико лепетиської районної ради та голови правління ВАТ "Ве ликолепетиський маслозав од" щодо призначення розпоря дником майна (ліквідатором) ОСОБА_11, відхилити.

2. Пропозицію державного ор гану з питань банкрутства Го ловного управління юстиції у Херсонській області, задово льнити.

3. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного тов ариства "Великолепетиськи й маслозавод", ідентифікаці йний код 00447505, вул. Дімітрова, 50, с мт. Велика Лепетиха, Херсонсь кої області, арбітражного ке руючого Акопяна Гаджика Га рагеновича (ліцензія НОМ ЕР_1 від 18.10.2010 року).

4. Зобов' язати арбітражног о керуючого Миловського С.В ., голову правління боржник а ОСОБА_10 протягом трьох д нів передати новому ліквідат орові Акопяну Г.Г. наявні документи та справи боржника , майно і документи, що підтвер джують права на нього.

5. Призначити справу до розг ляду на 26 січня 2012 року на 14:30 г од. в приміщенні господарс ького суду Херсонської облас ті в залі судового засідання № 3.

6. Зобов' язати ліквідатора Акопяна Г.Г. до дня судово го засідання надати на розгл яд суду звіт, до якого додати в ідомості про інвентаризацію майна банкрута, перелік акти вів, що включені до ліквідаці йної маси та клопотання щодо переходу до загальних проце дур банкрутства у цій справі .

7. Ухвалу надіслати: кредито рам, арбітражним керуючим М иловському С.В. та ОСОБА_14 ; ліквідатору Акопяну Г.Г. , Головному управлінню юстиц ії у Херсонській області.

Суддя П.Д. Пригуза