Рішення

від 20.12.2011 по справі 8/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/122

20.12.11  <   > 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів                                                                                                                            тел.77-99-18

просп.Миру,20                                                                                                                    тел.678-853

=============================================================                                                                         

Іменем   України

Р І Ш Е Н Н Я

20 грудня  2011р.                                                      Справа № 5028/8/122/2011

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Техінвест-2007», юридична адреса: вул..Саксаганського, 104-а, м.Київ (адреса для листування: вул. Івана Мазепи, 28, оф.102, м.Київ, 01010)

До відповідача:  Державного підприємства «Чемерський спиртовий завод», вул..Промислова, 10, с.Чемер Козелецького району Чернігівської області, 17036

про стягнення 24000грн.

                                                                                                                     Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:  не з'явився

С У Т Ь          С П О Р У:

Позивачем заявлено позов про  стягнення з відповідача   24000грн. боргу по сплаті орендних платежів за листопад, грудень 2010р., січень 2011р. за оренду майна, наданого в строкове платне користування на підставі договору оренди технічного обладнання від 05.05.2010р.         

Відповідач  письмового відзиву на позов не надав. Справа розглядається  на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення. Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Письмові пояснення про причини неявки суду не надані.

Приймаючи до уваги, що в силу ст.22 Господарського процесуального кодексу України прийняття участі у господарських засіданнях є правом сторін,  яким останні не скористалися, судом явка уповноважених представників сторін обов'язковою не визнавалася, будь-яких клопотань процесуального характеру від сторін не надходило, суд вважає  за  можливе здійснити розгляд справи по суті у відсутності  сторін.

В силу ч.7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не ведеться, оскільки  всі учасники судового  процесу не з'явилися.

Дослідивши в ході розгляду справи по суті матеріали справи, з'ясувавши обставини, що мають юридичне значення для вирішення спору, та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010р. між сторонами укладено договір оренди технічного обладнання, відповідно до умов якого позивач (орендодавець за умовами договору) зобов'язувався передати, а відповідач (орендар за умовами договору)  зобов'язувався прийняти в строкове платне користування майно згідно додатків, які є невід'ємною частиною даного договору.  

Об'єкт оренди переданий в оренду та установлений на робочих площах відповідача для виробництва спирту етилового.

          Згідно з п. 3.1. договору термін оренди складає п'ять років з моменту підписання сторонами цього договору.

          Відповідно до п.п.5.1.,5.2. договору оренди передача  майна здійснюється відповідними фахівцями сторін згідно з актом прийому-передачі. Об'єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акту прийому-передачі.

Згідно з актом прийому-передачі технологічного обладнання для виробництва етилового спирту, який є додатком №1 до договору оренди від 05.05.2010р., позивач передав, а відповідач прийняв хроматограф Кристал 2000М, загальною вартістю 169629грн.  Акт підписаний представниками та скріплений печатками обох сторін договору.

На підставі вказаного договору між сторонами виникли правовідносини оренди, які регулюються параграфом 5 глави 30 Господарського кодексу України та главою 58 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. В силу ч.6 названої статті до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням  особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне визначення договору оренди міститься і в ст.759 Цивільного кодексу України.

01 липня 2010р. сторонами складено та підписано Акт прийому-передачі технологічного обладнання для виробництва етилового спирту, який є додатком №2 до договору оренди. Відповідно до даного акту позивач передав, а відповідач прийняв у користування майно: комп'ютер PHILIPS Intel Celeron CPU 2,5 Гц ОП 248 МБ/40ГБ, монітор SAMSUNG, комп'ютер ASUS 50 XMAX Intel Celeron CPU 1,8 Гц ОП 1,0 ГБ/60 ГБ, монітор SAMTRON 55 E, компь'ютер ALTAIR PENTIUM 4CPU 3,0 Гц, ОП 504 МБ/80ГБ, монітор SAMTRON 78 E, комп'ютер CICABUTE 6-QUAD/S-SERIES ATHLON 64*2 DUAL 1,0 ГГц ОП 1,0 ГБ/150/ГБ, монітор 19 II UAMA ProLIte, ноутбук НР Intel Cere DUO CPU 2,1 Гц ОП 1?0 ГБ/120 ГБ, лічильник газу РГ-К 1000.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем зобов'язань за договором в частині передачі майна в оренду.

Відповідно до ч.3 ст.285 Господарського кодексу України до основних обов'язків орендаря належить своєчасна та в повному обсязі сплата орендної плати.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.286 Господарського кодексу України орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

В пункті 4.1. договору оренди сторонами визначено, що розмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується, у цілому складає 5200грн. за місяць, в тому числі ПДВ 866грн.67коп.

01 липня 2010р. між сторонами укладено додаткову угоду №2  до договору оренди технічного обладнання від 05.05.2010р., відповідно до умов якої сторони у зв'язку зі збільшенням кількості обладнання  збільшили розмір орендної плати до 8000грн. за місяць, в тому числі ПДВ –1333грн.33коп. Крім того, сторони дійшли згоди, що зобов'язання орендаря по сплаті орендної плати за період з липня 2010р. по жовтень 2010р. тимчасово припиняються і оплата буде здійснюватися з листопада 2010р.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України у випадку встановлення у зобов'язанні строку його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ч.1 ст.251, ч.1 ст.252 Цивільного кодексу України строком є повний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Як зазначено у п.4.2. договору оренди, орендна плата сплачується орендарем щомісячно в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця. Отже, аналіз даної умови договору свідчить, що сторонами визначений строк сплати орендної плати –кожного місяця.

Відповідно до ч.3 ст.254 Цивільного кодексу України, строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Отже, оскільки сторонами визначено, що орендна плата має сплачуватися щомісяця, тому відповідач має право здійснювати оплату у будь-який день протягом поточного місяця, але не пізніше  останнього дня цього місяця.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем 24000грн. орендної плати за листопад, грудень 2010р. та  січень 2011р., що свідчить про неналежне виконання відповідачем взятого на себе зобов'язання.

Таким чином, заборгованість по орендній платі за вищевказаний період становить 24000грн.

Враховуючи, що наявність боргу по орендній платі за листопад, грудень 2010р. та  січень 2011р. у сумі 24000грн. підтверджується матеріалами справи, та оскільки відповідачем на момент розгляду даної справи не надано суду доказів погашення заборгованості в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення  заборгованості є обґрунтованими, в зв'язку з чим з відповідача має бути стягнуто 24000грн. боргу по орендній платі, нарахованої за листопад, грудень 2010р. та  січень 2011р.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст.530,759 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 283, 285, 286 Господарського кодексу України,  ст.ст.22,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Чемерський спиртовий завод», Чернігівська область, Козелецький район,  с.Чемер, вул..Промислова, 10 (ідентифікаційний код 00375355, р/р 26009301001098 в Банку «Демарк»м.Чернігів, МФО 353575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техінвест-2007», м.Київ, вул..Саксаганського, 104-а (ідентифікаційний код 34965088, р/р 26004114695500 в АКБ «Укрсиббанк», МФО 351005) 24000грн. боргу,  240грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                           Т.Г.Оленич