Ухвала

від 26.05.2011 по справі 10-134/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «26»травня 20 11р. колегія суддів судової пал ати у кримінальних справах А пеляційного суду Чернівецьк ої області у складі:

Головуючого Струбіцька О. М.

суддів Кифлюка В.Ф., К узняка В.О.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянула у відкрит ому судовому засіданні апеля ційну скаргу захисника ОСО БА_1 в інтересах підозрюван ого ОСОБА_2 на постанову Ш евченківського районного су ду м. Чернівці від 20 травня 2011 ро ку, якою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавинці, Зас тавнівського району, Черніве цької області, українця, гр омадянина України, одруженог о, не працюючого, мешканця А ДРЕСА_1, раніше не судимого, -

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто ю.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрює ться у скоєнні злочину пере дбаченого ст. 191 ч.5 КК України, а саме у тому, що він за період з 2005 року по 16 квітня 2011 року вико ристовуючи своє службове ста новище привласнив гроші, от римані за надання КП МТК «Кал иновський ринок»власникам транспортних засобів послуг по паркуванню транспортних засобів в сумі понад 500000 грн.

В апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах підозрю ваного ОСОБА_2 просить пос танову Шевченківського райо нного суду м. Чернівці від 20 тр авня 2011 року скасувати та обра ти підозрюваному ОСОБА_2 з апобіжний захід у виді підпи ски про невиїзд. При цьому вка зує на те, що судом не врахован о стан здоров'я підозрюваног о ОСОБА_2 та інші характер изуючи особу обставини, а так ож відсутність відомостей пр о намір ухилитися від слідст ва та суду.

Заслухавши доповідь судд і, прокурора, яка вважає пос танову суду законною та обґр унтованою, перевіривши матер іали справи та обговоривши д оводи апеляції, колегія судд ів вважає, що апеляція до зад оволення не підлягає.

Метою та підставами застос ування запобіжних заходів д о підозрюваного, обвинувачен ого, підсудного, засудженого є необхідність запобігти сп робам ухилитись від слідств а та суду, перешкодити встано вленню істини у справі або продовжити злочинну діял ьність, а також для забезпече ння виконання процесуальни х рішень.

Відповідно до ст. ст. 148-150 КПК У країни при наявності достатн іх підстав вважати, що обвину вачуваний буде намагатися у хилитись від слідства та суд у або від виконання процесу альних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну

Справа № 10-134/2011р. Головуючий у І інстан ції: Смотрицький В.Г.

Категорія: ст.191 ч.5 КК України Доповідач: Струбіцька О.М.

діяльність, суд може зас тосувати один із запобіжних заходів, в тому числі взяття п ід варту, при цьому також нале жить враховувати і тяжкість злочину, особу підозрюваного , його вік, стан здоров'я та сім ейний стан.

Стаття 155 КПК України передб ачає, що взяття під варту, як з апобіжний захід застосовуєт ься в справах про злочини, за які законом передбачено пока рання у виді позбавлення вол і на строк понад три роки.

ОСОБА_2 підозрюється у вч иненні тяжкого, умисного, кор исливого злочину, за вчиненн я якого передбачено покаранн я від семи до дванадцяти рокі в позбавлення волі.

Наявні матеріали кримінал ьної справи вказують на прич етність ОСОБА_2 до злочинн их дій.

В справі відсутні дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 за станом здоров'я не може п еребувати в умовах слідчого ізолятора.

В апеляційній інстанції не встановлено даних, які б свід чили про незаконність прийн ятого судом першої інстанції рішення.

Тому, колегія суддів вважає , що районний суд врахувавши в сі обставини справи, тяжкіст ь злочину, у вчиненні якого пі дозрюється ОСОБА_2, дійшов правильного висновку про не обхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту, який забе зпечить належну процесуальн у поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 КПК Ук раїни, колегія суддів судово ї палати у кримінальних спра вах апеляційного суду Чернів ецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрю ваного ОСОБА_2 залишити бе з задоволення, а постанову Шевченківського районног о суду м. Чернівці від 20 травня 2011 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту залишити без змін.

Головуючий О.М. Струбіцька

Судді В.Ф. Ки флюк

В.О. Кузняк