Ухвала

від 22.12.2011 по справі 5212-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

22.12.2011 Справа № 5002-23/5212-2011

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Гу двилл Групп» (вул. Севастопол ьська, буд. 239, Центральний райо н, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ід ентифікаційний код 35202555)

до відповідача 1 - Публічно го акціонерного товариства « УкрСиббанк» (пр. Московський , буд. 60, Червонозаводський р айон, м. Харків, Харківська обл асть, 61050; ідентифікаційний ко д 09807750)

до відповідача 2 - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Крим-Антарес» (вул. Зеніт на, буд. 72, кв. 411, Центральний рай он, м. Сімферополь, АР Крим, 95048; і дентифікаційний код 30317600)

про визнання недійсним дог овору іпотеки та визнання пр ипиненим договору поруки

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача 1 - ОСОБА _1, заст. начальника відділу п римусового стягнення Кримсь кого управління зі стягнення боргів АТ «УкрСиббанк», дові реність сер. ВРД № 850059 від 28.01.2011 р .

Від відповідача 2 - не з' я вився.

Суть спору: Товариство з обм еженою відповідальністю «Гу двилл Групп» звернулося до г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим з позовно ю заявою до відповідачів: 1) Пу блічного акціонерного товар иства «УкрСиббанк», 2) Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Крим-Антарес», в якій пр осить визнати недійсним дого вір іпотеки № 11201853000/3-1 від 22.08.2007 р. та визнати припиненим договір поруки № 11201853000-ПЗ від 22.08.2007 р., що укл адені між банком і позивачем .

Вимоги позивача мотивован і невідповідністю спірного д оговору іпотеки вимогам ч. 4 ст . 3 Закону України «Про іпотеку »; відсутністю нотаріально п освідченої згоди всіх співвл асників майна, яке передане в іпотеку; неузгодженням з поз ивачем зміни зобов' язань за кредитним договором, який за безпечений іпотекою та порук ою, що призвело до збільшення відповідальності ТОВ «Гудви лл Групп». Разом з тим, позивач зазначив, що укладання догов орів, які не направлені на отр имання прибутку, суперечить його статутним цілям та є нед ійсними.

Ухвалою суду від 02.12.2011 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

Позивач явку свого предста вника в судове засідання не з абезпечив, про час та місце сл ухання справи проінформован ий належним чином - рекомен дованою кореспонденцією, про те 20.12.2011 р. до канцелярії суду ди ректором ТОВ «Гудвилл Групп» надане клопотання про відкл адення розгляду справи на бі льш пізніший строк у зв' язк у із його знаходженням в служ бовому відрядженні.

Представник Публічного ак ціонерного товариства «УкрС иббанк» в судове засідання з ' явився, клопотав про приєд нання до матеріалів справи в ідзиву на позовну заяву, відп овідно до якого просить відм овити у задоволенні вимог по зивача в повному обсязі. Дово ди першого відповідача обґру нтовані неможливістю застос ування приписів ст. 559 ЦК Украї ни у зв' язку із не збільшенн ям обсягу зобов' язань поруч ителя. Також, ПАТ «УкрСиббанк » посилається на відсутність підстав для задоволення поз ову через недоведеність поси лань, що зміст Генерального д оговору суперечить вимогам ч инного законодавства.

Судом відзив на позовну зая ву прийнятий та долучений до матеріалів справи.

Разом з тим, представником б анку заявлене клопотання про направлення всієї кореспонд енції по справі № 5002-23/5212-2011 за його поштовою адресою: пр. Перемог и, буд. 4, м. Сімферополь, АР Крим , 95034, яке судом задовольняється .

Товариство з обмеженою від повідальністю «Крим-Антарес » явку свого повноваженого п редставника в судове засідан ня не забезпечило, про час та м ісце слухання справи проінфо рмоване належним чином - ре комендованою кореспонденці єю за адресою його місцезнах одження, що підтверджується рекомендованим повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення, яке повернулося на адресу суду (а.с. 37). Відповід ач 2 про причини неявки не пові домив, відзив на позов та витр ебувані матеріали не предста вив.

З огляду на викладене , враховуючи неявку представ ників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвилл Г рупп» і Товариства з обмежен ою відповідальністю «Крим-Ан тарес», заявлене представник ом позивача клопотання та не обхідність надання додатков их документів, з метою недопу щення порушення процесуальн их прав сторін на участь у суд овому засіданні, повного та в себічного з' ясування обста вин справи, суд вважає за необ хідне слухання по справі від класти, повторивши виклик пр едставників позивача і відпо відачів в судове засідання т а витребувати у них додатков і матеріали, необхідні для ро згляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 12 січня 2012 р. на 11.30 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - повністю викон ати вимоги попередньої ухвал и суду та надати оригінали до кументів, доданих до позовно ї заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підт верджують юридичний статус ( оригінали для огляду у судов ому засіданні та належним чи ном засвідчені копії для зал учення до матеріалів справи) ; власне письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарського суду, або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих орга нів по даному спору; відомост і щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо з асобів зв'язку (якщо такі є). Кр ім того, суд покладає обов' я зок на позивача надати право встановлюючі документи на не рухоме майно, яке передане в і потеку (оригінали для огляду у судовому засіданні та нале жним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку пре дставника в судове засідання .

Відповідачу 1 - надати доку менти, що підтверджують юрид ичний статус (оригінали для о гляду у судовому засіданні т а належним чином засвідчені копії для залучення до матер іалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо т акі є). Забезпечити явку предс тавника в судове засідання.

Відповідачу 2 - надати пись мовий відзив на позов, у поряд ку ст. 59 ГПК України, з документ альним та правовим обґрунтув анням своїх заперечень; доку менти, що підтверджують юрид ичний статус (оригінали для о гляду у судовому засіданні т а належним чином засвідчені копії для залучення до матер іалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо т акі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпеч ити явку представника в судо ве засідання.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кор еспонденцією.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.

12.01.2012 11:30