Постанова

від 01.09.2011 по справі 4-1712/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                           Справа № 4-1712/11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          м. Луцьк                                                                                              01 вересня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши скаргу гр.-на ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи по факту фіктивного підприємництва та легалізації грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

          Гр. ОСОБА_1 12.07.2011 р. звернувся в Луцький міськрайонний суд із скаргою  про скасування постанови ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи №30-042-10 по факту фіктивного підприємництва та легалізації грошових коштів покликаючись на те, що зазначена постанова є незаконною, та порушена без достатніх приводів і підстав із порушенням вимог, передбачених кримінально-процесуальним законодавством.

Під час розгляду справи по суті Луцьким міськрайонним судом під головуванням судді Каліновської В.С. було встановлено, що у кримінальній справі під №30-042-11 було винесено цілий ряд постанов про порушення кримінальної справи, які  були досліджені судом.

Разом із тим, із скарги незрозуміло, яка саме із постанов гр.-ном ОСОБА_1 оскаржується. Не зважаючи на те, що в суді досліджувалися всі зазначені постанови, скаржник свої вимоги так і не конкретизував.

Відповідно до вимог ст. 2367 ч.3 КПК України, роз’яснень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» від 4 червня 2010 р. №6 у випадку, якщо скарга особи, інтересів якої стосується порушена за фактами вчинення злочину кримінальна справа, не містить достатнього обґрунтування порушення її прав та  законних інтересів, суддя виносить вмотивовану постанову про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Оскільки подана до суду скарга недостатньо обґрунтована, не конкретизована,  вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

             Керуючись ст. 2367 ч.3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права скаржника повторно звертатися до суду.

На постанову, протягом семи діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                                                  ОСОБА_3