Постанова

від 24.10.2011 по справі 4-1712/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

4-1712/11

Центральный районный суд г. Николаева

Дело № 9-4-1712/2011г.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

/об отказе в производстве обыска/

18 октября 2011 года судья Центрального районного суда г.Николаева Селиванова Е.А., рассмотрев представление старшего следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области Коновальчука Д.В., согласованное с заместителем прокурора Николаевской области Котковым В.В., о производстве обыска, -

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве следственного управления УМВД Украины в Николаевской области находится уголовное дело №11480040, по обвинению депутата Южноукраинского городского совета Николаевской области (Южноукраинская городская политическая организация Всеукраинского объединения «Батьківщина») ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 189 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_1 действуя из корыстных побуждений, в период с 02 сентября 2011 года по 12 сентября 2011 года вымогал у ОСОБА_2 передать ему денежные средства в сумме 80 000 гривен, угрожая разгласить сведения, которые ОСОБА_2 желала оставить в тайне.

12 сентября 2011 года ОСОБА_2, воспринимая угрозы ОСОБА_1, как реальные, желая сохранить сведения по отношению себя в тайне, перечислила на расчетный счет, сообщенный ей ОСОБА_1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 гривен.

Указанными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 значительный материальный ущерб.

12.09.2011г. прокурором Николаевской области Гальцовым В.И. в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело №11480040 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.189 УК Украины.

Как указано в представлении следователя, что в офисе Южноукраинской городской политической организации Всеукраинское объединение «Батьківщина»в помещениях №14 (№ 110, 111) и № 15 (№ 112, 113), а также в других занимаемых организацией помещениях по ул. Дружбы Народов, 6 в г. Южноукраинск Николаевской области, могут находиться электронные носители информации, содержащие данные об смс-сообщении отправленном в адрес потерпевшей ОСОБА_2, а также черновые записи, другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, следователь просит дать разрешение на производство обыска.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 177 УПК Украины, обыск проводится по постановлению следователя с санкции прокурора, за исключением обыска жилища или иного владения лица, которое проводится лишь по мотивированному постановлению судьи.

Под жильем понимается помещение, в котором лицо постоянно или временно проживает. Под иным владением лица понимается замкнутая территория, прилегающая к домостроению (двор, дворовые постройки, погреба), а также дачный участок, гараж и т.п.

Согласно представления следователя, адрес по которому он просит дать обыск, не является жилищем или иным владением лица, а поэтому, органу досудебного следствия следует ставить вопрос о санкционировании обыска офисного помещения Южноукраинской городской политической организации Всеукраинское объединение «Батьківщина»в помещениях №14 (№ 110, 111) и № 15 (№ 112, 113), а также в других занимаемых организацией помещениях по ул. Дружбы Народов, 6 в г. Южноукраинск Николаевской области перед прокурором.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В представлении старшего следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области Коновальчука Д.В. о производстве обыска в офисе Южноукраинской городской политичиеской организации Всеукраинское объединение «Батьківщина»в помещениях № 14 (№ 110, 111) и №15 (№ 112, 113), а также в других занимаемых организацией помещениях по ул. Дружбы Народов, 6 в г. Южноукраинск Николаевской области - отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Николаева Е.А.Селиванова